风声｜两人“做法事”被指控为诈骗，崇拜迷信是个人自由吗？

类别：资讯动态_热门资讯   时间：2024/9/7 10:16:11   点击：258   标签：宗教 国家 诈骗罪 案件 逝者 个人 李某 信仰 法律 问题 事实 公民 超度 王某 色彩 民风 法事 虚构 民俗 财产 赵宏 宗教事务 陈某贵 钱财 教职人员 信徒 数额较大 方式 信仰自由 法院 部门 湛江市 极端 典型 内心 事者 当事人 受害人 对方 权利 焦点 中国政法大学 刑罚 信息 建议 错误认识 双方 案例 招魂 场所 攸关 诈骗者 义务 价值 人财物 目的 财物 网恋 魂不附体 陈某华 检方 立场 秩序 家父 儿童 陈碧 教师 理性 朴素 宗教信仰 开庭审理 广东 坡头区 评论部 度牒 纷争 法感 治安管理 社会秩序 美国 大师 文明 林某 个体 栏目 尼姑 司法 原创 公众 处罚法 利用 欧洲 信众 世界 结果 和尚 刑事案件 凤凰网 处分 文物

作者｜赵宏北京大学法学院教授近日，一起因“做法事”而被控诈骗的案件，在广东湛江市坡头区法院开庭审理。检方指控称，陈某贵、陈某华在湛江市区从事封建迷信活动，并通过虚构做法事为逝者招魂超度而骗取他人财物共计86800元。庭审中，“做法事为逝者招魂、超度”与“不做法事会使逝者魂不附体、影响子孙”等是否属于诈骗罪中的“虚构事实”，成为控辩双方论证的焦点。而新闻采访也曝出，被控的陈某贵、陈某华祖上几代都从事“做法事”的行当，陈某贵更是已逾40多年。本案一出即引发舆论哗然，毕竟仅因做法事就涉嫌刑事犯罪，多少都与公众的法感相悖。“为逝者招魂超度”属于诈骗罪中的虚构事实吗？《刑法》中的诈骗罪，是以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取数额较大的公私财物的行为；诈骗他人财物的数额以3000元为起点。这也说明，只要是符合诈骗罪的犯罪构成，获利在3000元以上就已构成犯罪。诈骗罪的犯罪构成包…