当前，单位受贿行为隐蔽性、迷惑性强，越来越多地借助“行业惯例”“综合服务费”“协调经费”等形式掩盖权钱交易本质，如果仅作形式审查，容易简单认定为违规收费问题。因此，办理单位受贿案件，应坚持以事实为根据、以法律为准绳，紧扣单位意志、单位受益等要素，透过形式把握权钱交易本质。　　根据刑法第三百八十七条对单位受贿罪的规定，“国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体，索取、非法收受他人财物，为他人谋取利益，情节严重的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。前款所列单位，在经济往来中，在帐外暗中收受各种名义的回扣、手续费的，以受贿论，依照前款的规定处罚。”　　实践中，单位受贿的突出特点在于行为通常以单位名义实施，受贿意志往往附着于“班子研究”“集体决定”“部门安排”…

实践中，有的国家工作人员与特定关系人共谋，利用其职权为他人提供帮助，允许特定关系人收受他人财物，但国家工作人员本人故意不直接收受财物，也不让特定关系人告知收受财物的具体过程和数额，这种情形下，能否认定该国家工作人员构成受贿，如能认定又如何确定受贿数额？笔者结合一起案例进行分析。　　张某，A县妇幼保健院党支部书记、院长。王某，张某丈夫。李某，药品销售商，与王某相熟。2012年12月，李某向王某提出请张某帮忙在A县妇幼保健院销售药品，李某将所得利润按一定比例分给王某。王某告知张某此事后，张某表示同意，并为李某销售药品提供帮助。2013年至2022年，李某每年均向王某分配利润，共计200万元，相应钱款均由王某保管。经查，张某对医院药品采购、款项拨付等拥有审批权，对李某获取的利润以及李某与王某约定的利润分配比例均知晓，十年间持续默许王某收受“利润”分成。　　2015年9月，张某和王某…

当前，单位受贿行为隐蔽性、迷惑性强，越来越多地借助“行业惯例”“综合服务费”“协调经费”等形式掩盖权钱交易本质，如果仅作形式审查，容易简单认定为违规收费问题。因此，办理单位受贿案件，应坚持以事实为根据、以法律为准绳，紧扣单位意志、单位受益等要素，透过形式把握权钱交易本质。　　根据刑法第三百八十七条对单位受贿罪的规定，“国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体，索取、非法收受他人财物，为他人谋取利益，情节严重的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。前款所列单位，在经济往来中，在帐外暗中收受各种名义的回扣、手续费的，以受贿论，依照前款的规定处罚。”　　实践中，单位受贿的突出特点在于行为通常以单位名义实施，受贿意志往往附着于“班子研究”“集体决定”“部门安排”…

实践中，有的国家工作人员与特定关系人共谋，利用其职权为他人提供帮助，允许特定关系人收受他人财物，但国家工作人员本人故意不直接收受财物，也不让特定关系人告知收受财物的具体过程和数额，这种情形下，能否认定该国家工作人员构成受贿，如能认定又如何确定受贿数额？笔者结合一起案例进行分析。　　张某，A县妇幼保健院党支部书记、院长。王某，张某丈夫。李某，药品销售商，与王某相熟。2012年12月，李某向王某提出请张某帮忙在A县妇幼保健院销售药品，李某将所得利润按一定比例分给王某。王某告知张某此事后，张某表示同意，并为李某销售药品提供帮助。2013年至2022年，李某每年均向王某分配利润，共计200万元，相应钱款均由王某保管。经查，张某对医院药品采购、款项拨付等拥有审批权，对李某获取的利润以及李某与王某约定的利润分配比例均知晓，十年间持续默许王某收受“利润”分成。　　2015年9月，张某和王某…

来源：正义网检察日报全媒体记者5月15日从最高人民检察院获悉，原中央防范和处理邪教问题领导小组办公室副主任、国务院防范和处理邪教问题办公室副主任高以忱涉嫌受贿、利用影响力受贿一案，由国家监察委员会调查终结，移送检察机关审查起诉。最高人民检察院依法以涉嫌受贿罪、利用影响力受贿罪对高以忱作出逮捕决定，并指定由浙江省杭州市人民检察院审查起诉。近日，杭州市人民检察院已向杭州市中级人民法院提起公诉。检察机关在审查起诉阶段，依法告知了被告人高以忱享有的诉讼权利，并讯问了被告人，听取了辩护人的意见。检察机关起诉指控：被告人高以忱利用担任中央防范和处理邪教问题领导小组办公室副主任、国务院防范和处理邪教问题办公室副主任职务上的便利，为他人谋取利益，以及利用本人职权或者地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为他人谋取不正当利益，非法收受他人财物，数额特别巨大…

新华社北京5月15日电 记者5月15日从最高人民检察院获悉，原中央防范和处理邪教问题领导小组办公室副主任、国务院防范和处理邪教问题办公室副主任高以忱涉嫌受贿、利用影响力受贿一案，由国家监察委员会调查终结，移送检察机关审查起诉。最高人民检察院依法以涉嫌受贿罪、利用影响力受贿罪对高以忱作出逮捕决定，并指定由浙江省杭州市人民检察院审查起诉。近日，杭州市人民检察院已向杭州市中级人民法院提起公诉。检察机关在审查起诉阶段，依法告知了被告人高以忱享有的诉讼权利，并讯问了被告人，听取了辩护人的意见。检察机关起诉指控：被告人高以忱利用担任中央防范和处理邪教问题领导小组办公室副主任、国务院防范和处理邪教问题办公室副主任职务上的便利，为他人谋取利益，以及利用本人职权或者地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为他人谋取不正当利益，非法收受他人财物，数额特别巨大；离职…

检察日报全媒体记者5月13日从最高人民检察院获悉，中国银行股份有限公司原党委委员、副行长林景臻涉嫌受贿一案，由国家监察委员会调查终结，移送检察机关审查起诉。经最高人民检察院指定管辖，浙江省人民检察院以涉嫌受贿罪对林景臻作出逮捕决定。近日，浙江省杭州市人民检察院已向杭州市中级人民法院提起公诉。检察机关在审查起诉阶段，依法告知了被告人林景臻享有的诉讼权利，并讯问了被告人，听取了辩护人的意见。检察机关起诉指控：被告人林景臻利用担任中国银行（香港）有限公司副总裁，中国银行股份有限公司党委委员、副行长等职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物，数额特别巨大，依法应当以受贿罪追究其刑事责任。 林景臻 资料图阅看有严重政治问题的书籍违规拥有非上市公司股份2025年9月9日，中央纪委国家监委网站发布消息，林景臻涉嫌严重违纪违法，接受中央纪委国家监委纪律审查和监察调查…

记者今天（13日）从最高人民检察院获悉，中国银行股份有限公司原党委委员、副行长林景臻涉嫌受贿一案，由国家监察委员会调查终结，移送检察机关审查起诉。经最高人民检察院指定管辖，浙江省人民检察院以涉嫌受贿罪对林景臻作出逮捕决定。近日，浙江省杭州市人民检察院已向杭州市中级人民法院提起公诉。检察机关在审查起诉阶段，依法告知了被告人林景臻享有的诉讼权利，并讯问了被告人，听取了辩护人的意见。检察机关起诉指控：被告人林景臻利用担任中国银行（香港）有限公司副总裁，中国银行股份有限公司党委委员、副行长等职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物，数额特别巨大，依法应当以受贿罪追究其刑事责任。（总台央视记者 程琴）责任编辑：刘光博…

日前，青海省海西州格尔木市人大常委会原党组书记、主任阿英德（副厅级）涉嫌受贿罪一案，由青海省监察委员会调查终结，移送检察机关审查起诉。经青海省人民检察院指定管辖，由西宁市人民检察院依法向西宁市中级人民法院提起公诉。案件正在进一步办理中。　　检察机关在审查起诉阶段，依法告知了被告人阿英德享有的诉讼权利，并依法讯问了被告人，听取了辩护人的意见。西宁市人民检察院起诉指控：被告人阿英德利用担任海西州大柴旦行委发展改革经济和统计局局长，海西州大柴旦行委副主任、工委委员和柴达木循环经济试验区德令哈工业园管委会常务副主任等职务上的便利以及职权或者地位形成的便利条件，为他人谋取利益，非法收受他人财物，数额巨大，依法应当以受贿罪追究其刑事责任。…

日前，内蒙古自治区民族事务委员会原党组成员、副主任李志友涉嫌受贿罪一案，由内蒙古自治区监察委员会调查终结，移送检察机关审查起诉。经内蒙古自治区人民检察院指定管辖，由内蒙古自治区人民检察院兴安盟分院依法向兴安盟中级人民法院提起公诉。案件正在进一步办理中。　　检察机关在审查起诉阶段，依法告知了被告人李志友享有的诉讼权利，并依法讯问了被告人，听取了辩护人的意见。内蒙古自治区人民检察院兴安盟分院起诉指控：被告人李志友身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物，数额特别巨大，依法应当以受贿罪追究其刑事责任。…