7月25日，台湾“我是人，我反毒台”集会游行在台北市凯达格兰大道举行。现场民众高举“反毒油、护食安”等标语，表达对毒油风波持续延烧和民进党当局施政无能的不满。根据主办方说法，到当晚6时30分左右，在场人数已超过8万。在集会人数众多的表象背后，真正值得注意的是集会流露出的社会情绪：台湾民众早已不是单纯针对问题油发起抗议，而是在追问一个更深层次的问题——当普通人连对每天吃进嘴里的东西都无法感到安心，那么民进党当局究竟还有能力守住什么？围绕这场集会，舆论热度居高不下。《ETtoday新闻云》相关民调显示，针对7月25日“反毒油”集会，44.0%的受访者表示“非常支持”，19.7%的受访者表示“有点支持”，合计支持者超过六成。这表明，毒油风波已不是一起孤立事件，而是一场广泛的信任危机的导火索。台湾民众如此愤怒，并不只在于“毒油”本身，更在于风波曝出后，不少民众始终不清楚自己过往食用过哪…

中新网7月1日电 据美国《华尔街日报》援引美官员的话报道，美国总统特朗普近日听取了恢复对伊朗全面作战的方案，但目前已决定继续坚持外交谈判。报道称，多位知情美国官员透露，特朗普近日与国防部长赫格塞思、参谋长联席会议主席凯恩多次会谈，就是否放弃谈判并恢复对伊朗全面攻击展开讨论。报道指出，特朗普认为新一轮全面攻击可能破坏外交进程，并削弱美方最终瓦解伊朗核计划的机会。事实上，特朗普此前已多次拒绝授权针对伊朗的大规模军事行动。官员们称，特朗普向助手表示，即便与德黑兰的谈判超过8月18日这一核协议达成期限，他也可以接受。这一决定为谈判取得成果留出了更多时间。特朗普还表示，当伊朗违反谅解备忘录时，他对于下令进行一次性打击的做法感到满意，这样的策略在上周末引发了双方你来我往的交火，破坏了两周前达成的一项脆弱的停火协议。报道称，目前美伊双方正在卡塔尔多哈通过调停人进行间接对话…

3月19日，外交部发言人林剑主持例行记者会。有记者问，据报道，伊朗最高国家安全委员会秘书拉里贾尼在以色列袭击中遇难。以色列防长卡茨称，他同内塔尼亚胡总理共同决定，授权以军无需批准即可击杀任何伊朗官员。请问中方对此有何评论？林剑表示，中方对这一说法感到震惊。我们一贯反对在国际关系中使用武力，杀害伊朗国家领导人和攻击平民目标的行径更不可接受。（总台央视记者 朱若梦）点击进入专题：关注伊朗局势责任编辑：张玉

3月19日，外交部发言人林剑主持例行记者会。有记者提问，据报道，伊朗最高国家安全委员会秘书拉里贾尼在以色列袭击中遇难，以色列防长卡茨称，他同内塔尼亚胡总理共同决定授权以军无需批准即可击杀任何伊朗官员，中方对此有何评论？林剑表示，中方对这一说法感到震惊，我们一贯反对在国际关系中使用武力，杀害伊朗国家领导人和攻击平民目标的行径更不可接受。“当前中东地区战火燃烧，紧张局势升级外溢，尽快停火止战是国际社会的普遍愿望，中方敦促当事方立即停止军事行动，防止将地区局势推向不可收拾的地步。”点击进入专题：关注伊朗局势责任编辑：张玉…

当地时间9月23日，美国检方公布了特朗普9月15日疑遭未遂暗杀案的调查进展。嫌犯罗斯（Ryan Wesley Routh）作案信被公布，他呼吁其他人完成暗杀特朗普这项工作。美国前司法部长巴尔（William Barr）对官方公布该信件的做法感到震惊。巴尔曾在特朗普和小布什政府任职。据美国福克斯新闻9月23日报道，巴尔23日说，他对司法部23日公布这份令人毛骨悚然的信件感到“震惊”，称这一决定“轻率”，除了有煽动进一步暴力的风险之外，达不到任何目的。他在发给福克斯新闻的声明中说：“今天早上，司法部公开了罗斯写给一位熟人的信的内容，这封信是在前总统特朗普被暗杀未遂之前留下的，我对此感到震惊。”他继续说道：“这封信呼吁人们‘完成杀死特朗普总统的任务’，并试图用煽动性的语言煽动人们这样做，并向成功做到这一点的人提供15万美元。现阶段，我们没有明显的理由来公布这一信息。”他还说，即使不公布这些细节，司法部…

【文/观察者网 杨蓉】为遏制中国半导体产业发展，美国一直在向日本等盟友施压，“协同管制”对华芯片技术出口。据英国《金融时报》9月17日援引知情人士说法称，美国和日本已接近达成相关协议。不过，日本官员强调，由于担心中方反制措施，当前谈判局面依旧“相当脆弱”。报道也提到，尽管交涉取得进展，但日本政府已经对美国施压盟友的做法“感到恼火”，拜登政府官员也意识到了这一点。报道称，美国希望能在11月大选前公布新的对华半导体出口管制措施，其中包括通过“外国直接产品规则”（FDPR）迫使非美国企业必须申请出口许可证，才能向中国市场销售有助于中国科技行业发展的芯片制造工具。根据FDPR，即使是美国境外生产的特定物项，如其开发或制造直接利用了美国特定受管控的软件或技术，则该等物项也将受到美国《出口管理条例》（EAR）管辖。这也意味着，东京电子、荷兰阿斯麦这两家美国盟国的主要半导体制造设备生…

作者｜赵宏北京大学法学院教授近日，一起因“做法事”而被控诈骗的案件，在广东湛江市坡头区法院开庭审理。检方指控称，陈某贵、陈某华在湛江市区从事封建迷信活动，并通过虚构做法事为逝者招魂超度而骗取他人财物共计86800元。庭审中，“做法事为逝者招魂、超度”与“不做法事会使逝者魂不附体、影响子孙”等是否属于诈骗罪中的“虚构事实”，成为控辩双方论证的焦点。而新闻采访也曝出，被控的陈某贵、陈某华祖上几代都从事“做法事”的行当，陈某贵更是已逾40多年。本案一出即引发舆论哗然，毕竟仅因做法事就涉嫌刑事犯罪，多少都与公众的法感相悖。“为逝者招魂超度”属于诈骗罪中的虚构事实吗？《刑法》中的诈骗罪，是以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取数额较大的公私财物的行为；诈骗他人财物的数额以3000元为起点。这也说明，只要是符合诈骗罪的犯罪构成，获利在3000元以上就已构成犯罪。诈骗罪的犯罪构成包…