作者｜赵宏北京大学法学院教授近日，一起因“做法事”而被控诈骗的案件，在广东湛江市坡头区法院开庭审理。检方指控称，陈某贵、陈某华在湛江市区从事封建迷信活动，并通过虚构做法事为逝者招魂超度而骗取他人财物共计86800元。庭审中，“做法事为逝者招魂、超度”与“不做法事会使逝者魂不附体、影响子孙”等是否属于诈骗罪中的“虚构事实”，成为控辩双方论证的焦点。而新闻采访也曝出，被控的陈某贵、陈某华祖上几代都从事“做法事”的行当，陈某贵更是已逾40多年。本案一出即引发舆论哗然，毕竟仅因做法事就涉嫌刑事犯罪，多少都与公众的法感相悖。“为逝者招魂超度”属于诈骗罪中的虚构事实吗？《刑法》中的诈骗罪，是以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取数额较大的公私财物的行为；诈骗他人财物的数额以3000元为起点。这也说明，只要是符合诈骗罪的犯罪构成，获利在3000元以上就已构成犯罪。诈骗罪的犯罪构成包…

近日，网店“小天鹅东山专卖店”称，因运营人员对平台活动规则理解错误，误将全店洗衣机标价设置为成本价的4到5折，导致开售20分钟被拍下近4万单，涉及货值7000余万元，店铺损失高达3000万元。商家恳请买家申请退款，并表示歉意。很多网友支持商家，但也有一些消费者并不买账，认为商家自己操作失误，就该承担后果。在电商流行的今天，类似因为标错价格引发的纷争，屡见不鲜。就在前几天，一店铺将39元的月饼误标价1元，遭疯抢600万单。随后，店铺表示无法发货并发布了致歉声明，表示这一误操作预计会造成数亿元的经济损失，希望下单的消费者主动退款，也引发广泛讨论。电商平台的优惠系统复杂，商家在进行促销活动时，各种优惠叠加，人工操作导致价格设置失误，属于情理之中，确实可以理解。此类消费纠纷的关键在于，这种异常的低价，究竟是无心之失导致的真失误，还是商家刻意为之的刷单营销或炒作？目前，当地市场监…

【环球网报道】据塔斯社等俄媒19日报道，俄罗斯外交部长拉夫罗夫接受俄记者扎鲁宾采访，批评一些西方国家对乌军袭击俄库尔斯克州所持立场“可耻”。塔斯社报道说，扎鲁宾19日在社交平台Telegram上分享了上述采访视频。“他们总是撒谎。”拉夫罗夫在采访中表示，一方面，一些西方官员称不允许乌方使用其提供的远程武器袭击俄境内目标，另一方面，美国、英国及其他一些欧洲国家的官员又称“乌方自己决定如何捍卫主权”，德国还称“已转交给乌克兰的武器属于乌克兰，德方与此无关”。“（他们的立场）可耻，在一定程度上说明西方愈加失望以及泽连斯基无法完成指定任务。”塔斯社援引拉夫罗夫的话称。据俄新社等媒体报道，乌克兰军队6日突袭俄罗斯库尔斯克州，随后双方在该州爆发冲突。俄总统助理帕特鲁舍夫在俄罗斯《消息报》16日刊发的专访中称，北约和西方国家情报机构参与策划了乌克兰在俄库尔斯克州的军事行动。他批评…

王老太（化名）生前立下5份遗嘱，却引起家庭纷争，儿女们为遗嘱效力对簿公堂。大儿子手握2份遗嘱，小儿子拿出3份，双方各执一词。8月14日，澎湃新闻（www.thepaper.cn）记者从上海市静安区人民法院（以下简称“上海静安法院”）获悉，此前，该院审理了这样一起案件，最终，5份遗嘱均未获得法院认可，法院判决：王老太享有的征收补偿利益由其3个子女按照法定继承均等分割。老人生前立下5份遗嘱，遗嘱间互相冲突上海静安法院介绍，王老太育有3个子女，分别是大儿子、小儿子和女儿，王老太的丈夫在上世纪90年代过世。王老太原居住在一处公房，自己是承租人。2005年，为改善生活条件，小儿子将王老太接到自己房屋内，并将王老太的公房出租。2009年5月，王老太写了第一份遗嘱，自己去世后将名下的所有财产归小儿子所有。2014年2月，王老太写下第二、三份遗嘱。两份遗嘱内容相同，指定小儿子为她名下公房的承租人。若公房被征…

（图片摄于新疆博州赛里木湖景区）1）这次巴黎奥运会，中国队表现整体不错，在网球、游泳等项目上取得了历史性突破。更加难能可贵的是，中国队还在很多项目上涌现出了一大批爱国、拼搏、有幽默感、言谈举止非常得体的95后、00后年轻运动员。他们不仅展现了中国运动员的良好精神风貌，也向全中国和全世界展现了新一代中国年轻人的良好精神风貌。2）但是，在本届奥运会上也出现了一些本不该出现的“杂音”，其中，丑陋的“饭圈文化”侵入奥运赛场，引发了各方的反感。在日前举行的女乒单打决赛中，陈梦对阵孙颖莎。这是一场中国队的“内战”，无论谁输谁赢，中国队都将锁定金银牌。这本来是一件非常好的事情，但是，一些孙颖莎的极端粉丝在现场一边倒强势为孙颖莎加油，极少数人还对陈梦做出侮辱性手势，辱骂陈梦，对陈梦喝倒彩等。这些极端粉丝的丑态，令人愤慨。3）即便是孙颖莎自己，也可能因为这些极端粉丝的表现而受…

2016年事故发生时，韦一林承诺，代为保管这150万元，用于支付一家三口的生活开支，并保证在姐弟成年后归还剩余款项。但事情后来逐渐变味。一笔矿难的赔偿金，在家族内部引发了纷争。事故发生7年后，死者子女以大伯侵占赔偿金为由，将后者告上法庭。2016年事故发生时，遇难者的女儿韦薇刚上大一，小儿子上初中，妻子没有办理事务的能力。韦薇的大伯韦一林全权处理了弟弟的善后事宜，并告诉韦薇姐弟，收到赔偿金150万。韦一林承诺，代为保管这150万元，用于支付一家三口的生活开支，并保证在姐弟成年后归还剩余款项。但事情后来逐渐变味。事故发生一年之后，韦薇姐弟向韦一林讨要生活费开始变得困难。由于韦一林做生意亏损，甚至在姐弟俩做手术、学费、生活费等费用，韦一林也一再推脱，并以长辈身份多次批评指责姐弟俩。大学毕业后的韦薇逐渐获得法律知识，姐弟俩通过日常交流积极搜集证据，于2023年起诉了大伯、伯母。今…