关于“龙虾”OpenClaw,最新风险提示

国家知识产权局今天(1日)发布风险提示,OpenClaw(“小龙虾”,曾用名Clawdbot、Moltbot)等智能体工具被曝光默认安全配置脆弱,易引发严重安全风险,同时使用此类智能体撰写专利申请文件,也可能诱发多重风险。国家知识产权局提示:“技术信息泄露”风险:OpenClaw等智能体存在权限过高、安全漏洞、插件投毒等隐患,使用其撰写申请文件,易造成技术交底书等核心信息外泄。一旦泄露,专利申请技术方案可能因丧失新颖性无法授权,甚至被他人抢先申请专利,给申请人带来重大损失,代理机构还需承担违约赔偿责任。“实质缺陷”风险:在利用该类智能体撰写申请文件时可能出现“AI幻觉”,导致申请文件存在内容逻辑矛盾、技术特征表述不清等问题,从而无法获得保护。“不诚信申请”风险:通过智能体凭空生成、随机编造、内容拼凑等形成专利申请,属于违反诚实信用原则的不诚信申请专利行为。达到一定数量,申请人将面临警告…

父母赠与女儿一套房产,但未签赠与协议,女儿离婚时男方有权分割房产吗?

丈夫夜不归宿负债累累婚内也未风雨同舟但我若离婚是否连父母赠与的房屋都难保?Q1婚姻存续期间,女方父母房产拆迁,给予女儿房产一套,没有签订赠与女儿一方的协议,但房产户名登记在女方一人名下,请问离婚后,男方有权分割吗?而且在婚姻存续期间,男方不管家庭开支、信用卡透支以及朋友借款等,平时每周喝酒三次左右,还夜不归宿。请问债务方面,女方需要替他还账吗?A1:你好,离婚时男方能否对房产进行分割,要判断该房产的性质,是夫妻共同财产还是女方的个人财产;而对于男方的债务,如果没有用于夫妻双方共同生活则女方无需承担。首先,关于房产分割问题,根据《民法典》第一千零六十二、一千零六十五条规定,男女双方可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有,没有约定或者约定不明确的,继承或者受赠的财产为夫妻共同共有。房子因在婚后取得,无赠与协议情况下,通常会被认定为赠…

婴儿开腹抢救遭私家车占应急车道拒让行,律师:造成严重后果或需承担刑责

近日,广东阳江一网友举报称,救护车在高速路段送十月龄婴儿就医,却遭私家车占用应急车道拒绝让行。据阳江市公安局交通警察支队消息,已对涉事司机扣9分,罚300元。网传视频显示,一白色小车在应急车道上行驶占道,未给后方救护车让路。视频拍摄者介绍,救护车上是家里人的小孩,仅十个月龄,因肠道坏死已开腹,需要紧急转院到广州救治,事发当天恰逢国庆假期返程高峰,本就严重堵车,还遇到私家车占道。白色小车在应急车道上行驶占道。图/社交媒体截图视频发布后,不少网友在评论区帮忙联系当地交警。10月7日,“阳江公安交警”官方号发布视频称,对占用应急车道的司机进行处罚。非紧急情况占用应急车道扣6分,罚款100元;不避让执行任务的特殊车辆扣3分,罚款200元。最终处罚结果为扣9分,罚300元。涉事司机也出镜道歉,表示已知道错误,以后遵守交通规则。涉事司机被处罚。图/阳江公安交警河南泽槿律师事务所主任付…

风声|酒店摄像头泛滥,为何屡禁不止?

作者|陈碧中国政法大学教授不久前,石家庄的“民宿偷拍”事件引发关注,三名安装针孔摄像头的犯罪嫌疑人被刑事拘留。“民宿变三级片片场,私密视频遭疯传:每一张床,都可能是直播现场!”这话虽然有一定夸张成分,但出差和旅途中的人已经心生焦虑,被迫化身情报人员四处排查房间里的摄像头。找到了,是“恐怖片”;找不到,也是“悬疑片”。这样严重的安全感缺失,必然涉及法律问题。那么,法律如何规制频发的针孔摄像头偷拍呢?这样的非法偷拍事件,为何如此猖獗?法律是否能够有效遏制网络性剥削?本文讨论的这些问题,希望能够引发公众的思考。偷拍人和酒店负有哪些法律责任?本文讨论的偷拍行为,是指违背他人意愿,隐秘拍摄他人行为或者身体部位。这种拍摄,侵犯他人隐私,有违社会道德,应受到否定评价。在现有法律体系中,对隐私权的保护分为三个层面:在民事上需承担侵权责任、在行政上要被行政处罚、在刑事上…

风声|酒店偷拍现象猖獗,如何捍卫旅途的隐私权?

作者|陈碧中国政法大学教授不久前,石家庄的“民宿偷拍”事件引发关注,三名安装针孔摄像头的犯罪嫌疑人被刑事拘留。“民宿变三级片片场,私密视频遭疯传:每一张床,都可能是直播现场!”这话虽然有一定夸张成分,但出差和旅途中的人已经心生焦虑,被迫化身情报人员四处排查房间里的摄像头。找到了,是“恐怖片”;找不到,也是“悬疑片”。这样严重的安全感缺失,必然涉及法律问题。那么,法律如何规制频发的针孔摄像头偷拍呢?这样的非法偷拍事件,为何如此猖獗?法律是否能够有效遏制网络性剥削?本文讨论的这些问题,希望能够引发公众的思考。偷拍人和酒店负有哪些法律责任?本文讨论的偷拍行为,是指违背他人意愿,隐秘拍摄他人行为或者身体部位。这种拍摄,侵犯他人隐私,有违社会道德,应受到否定评价。在现有法律体系中,对隐私权的保护分为三个层面:在民事上需承担侵权责任、在行政上要被行政处罚、在刑事上…

女子称13岁儿子在夏令营说话遭体罚,做200个深蹲后横纹肌溶解;当事机构:曾达成和解,正走法律程序

“我的儿子今年才14岁,目前孩子大腿肌肉萎缩,行动受限,医生说可能终生不能进行体育活动了,就等于我的孩子成了残疾了……”山东济宁的吕女士痛心地说。体罚:少年被罚做1000个深蹲,做到200个无力再做被教官踹倒吕女士是山东省济宁市嘉祥县人,日前,她向华商报大风新闻记者讲述了事情的经过。“为了提高孩子的学习成绩,我们去年给他报了一个暑假补习班。”吕女士介绍,当时报的补习班叫智博托管,但刚上了一天课,这个托管班就停课了,“听说是被查了。”吕女士说,经协商,该机构为他们推荐了山东营帆拓展服务有限公司正在开展的夏令营活动,活动为期7天,孩子在里面会有一些身体素质方面的训练,2023年8月26日结业,然而事情就发生在当天中午。吕女士介绍,当天学校有个结业仪式后家长们需要到机构接孩子,但她并没有去接孩子,但却在夏令营老师发在微信中的照片看出一些异常,“我当时还问老师我家孩子眼睛通红…

三只羊被罚没6894.91万元!消费者能主张“退一赔三”还是“退一赔十”?

9月19日,安徽省合肥市成立联合调查组,针对近期网络反映的合肥三只羊网络科技有限公司(以下简称“三只羊公司”)直播带货中存在的有关问题开展调查。9月26日,合肥市联合调查组发布相关情况通报,认定三只羊公司在直播推介“香港美诚月饼”和“澳洲谷饲牛肉卷”时构成虚假的商业宣传行为。最终,调查组给出拟对三只羊公司没收违法所得、罚款共计6894.91万元等处理意见。随着调查结果的公布,“三只羊”风波暂告一段落。那么,已经在三只羊直播间购买相关产品的消费者,可以主张怎样的赔付?三只羊公司和食品生产商责任该如何划分?这也将成为接下来一段时间内公众关注的焦点。一起来看《法治日报》律师专家库成员、北京汇祥律师事务所高级合伙人隗卓然律师的专业解读。“退一赔三”还是“退一赔十”?三只羊公司虚假宣传的行为不仅侵犯了消费者的知情权、公平交易权、安全保障权和索赔权,还扰乱了市场秩序,构成虚假…

专挑情侣套间和大床房!酒店偷拍偷摄的摄像头都藏在哪儿?

装在空调管道上的针孔摄像头。(图片来源:受访者供图)为满足自己的窥私欲男子钻研针孔摄像头改装技术并刻意入住酒店、宾馆情侣套间或大床房半年内在多家宾馆房间内的隐蔽位置安装了十余个监控摄像头用以偷窥房客入住后的画面并通过分享观看权限的形式贩卖、传播淫秽物品以此牟利酒店偷拍偷摄的摄像头都藏在哪儿?在酒店安装摄像头需承担哪些责任?在情侣套间、大床房秘密安装摄像头直播昏暗的房间中,电脑正亮着白光,屏幕里,是某酒店入住宾客的隐私画面。付某暗自窃喜:“终于可以大饱眼福了。”付某在四川某地与人共同经营一家足浴店,平时生活平淡,喜欢浏览淫秽网站。某日,付某在浏览淫秽网站时,突然看到有偷拍酒店客房内情侣隐私画面的视频。与寻常的淫秽视频不同,这类视频能极大满足观看者的偷窥欲,也使付某萌生了去周边酒店客房偷偷安装监控摄像头的邪念。付某首先从网上购买了监控摄像头,经反复尝试,终…

发现租户患晚期癌症后担心房子成“凶宅”掉价,房东下了“逐客令”

近日,居住在北京的王女士向红星新闻反映,因租房后被房东发现其患有晚期癌症,她和丈夫面临被房东宣布单方面解除合同强制收房,7日内必须搬离的境况。房东张先生则表示,租户在签订合同时对病情有所隐瞒,如癌症患者在其所租售的房屋内去世,该房屋会被认定为“凶宅”,从而导致市场价值贬损。其可以单方面解除合同,是因租户表示“有权拒绝一切上门看房的行为”,触发了合同约定的违约条例。▲张贴在租户门外的“解约通知”房东带人看房时发现租户患癌担心租售房屋成“凶宅”王女士是一名癌症患者,今年8月12日,为了方便治疗,由其丈夫杨先生签订租赁合同,在离医院几公里外的北京市石景山区老山附近,短租了一套两居室的房子,租期至今年11月11日。由于该房屋被挂牌出售,房东以低于市场价的5500元/月出租,条件是要求租户配合看房。租房时,双方约定好“甲方低价出租房屋的前提是乙方配合甲方售房,乙方如违反此约…

谁错谁担责,而非谁弱谁有理

一起行人撞倒电动车车主,致其不幸被轿车碾压致死的案件近日判决。法院经审理后认定,行人在人行横道内闯红灯通行,事发后又迅速离开现场,犯交通肇事罪获刑两年半,轿车司机无需承担责任。在很多人的认知中,相比于“铁包肉”的机动车,行人属于交通参与者中的“弱势群体”。这恐怕也是为什么,每当提到“交通肇事罪”,一些人都将其理解为机动车的“专属罪名”,对于行人“肇事”则一头雾水。事实上,我国刑法从未对该罪的犯罪主体作出限制,无论是机动车车主、非机动车车主还是行人,只要不遵守交规而引发事故,都可能成为交通肇事罪的犯罪主体。近些年,类似判决并不少见,此前也有行人在过马路时闯红灯,造成电动车车主摔倒后死亡,最终获刑三年。而本次“行人主责、司机无责”的判决,不仅维护了法律尊严,也再次向全社会释放了法律面前“谁错谁担责”的强烈信号。保护弱者、以人为本,是良法善治天然的温度,也是…