 |
在一起恢复执行案中，广西律师段华与委托企业签订了风险代理合同，并以30万元取得该企业待执行债权。执行成功后，共收到执行款600余万元，除了归委托企业的30万，段华直接获利500余万元。6年后，段华被举报，2024年8月，桂林市恭城县法院一审判决认定段华犯诈骗罪。一审判决认为，在上述执行案中，段华作为申请执行企业的委托代理人，在明知执行成功可能性非常大的情况下，仍向委托企业隐瞒真相，导致该企业对能否执行成功产生错误认知，从而将涉案债权转让给他，并签订了风险代理协议。案件执行完毕之后，段华又向法官行贿3万元现金。一审法院认定段华的行为构成诈骗罪、行贿罪，两罪并罚，判处有期徒刑11年2个月。段华对此判决不服，提起上诉。段华及辩护律师称，委托企业与律师签风险代理合同，将债权转让给律师，是因为该企业经营困难，并有300多万等待被执行的债务。在企业当时无力支付律师费的情况下，进行债权转…
在一起恢复执行案中，广西律师段华与委托企业签订了风险代理合同，并以30万元取得该企业待执行债权。执行成功后，共收到执行款600余万元，除了归委托企业的30万，段华直接获利500余万元。6年后，段华被举报，2024年8月，桂林市恭城县法院一审判决认定段华犯诈骗罪。一审判决认为，在上述执行案中，段华作为申请执行企业的委托代理人，在明知执行成功可能性非常大的情况下，仍向委托企业隐瞒真相，导致该企业对能否执行成功产生错误认知，从而将涉案债权转让给他，并签订了风险代理协议。案件执行完毕之后，段华又向法官行贿3万元现金。一审法院认定段华的行为构成诈骗罪、行贿罪，两罪并罚，判处有期徒刑11年2个月。段华对此判决不服，提起上诉。段华及辩护律师称，委托企业与律师签风险代理合同，将债权转让给律师，是因为该企业经营困难，并有300多万等待被执行的债务。在企业当时无力支付律师费的情况下，进行债权转…
近期，有消费者反映某小学校园周边出现针对小学生的赊账消费现象。一些无良商家为了谋利，向小学生赊账消费，小学生抵制不住诱惑欠钱消费，事后商家向家长要钱，由此引发纠纷。为了切实保护未成年人健康成长，抵制不良经营和消费行为，湖南省市场监督管理局、湖南省消费者权益保护委员会特联合发布消费提示：关爱未成年人健康成长，共同抵制针对小学生的赊账消费行为。充分认识赊账消费对小学生成长的不良影响小学生的认知水平和自控能力有限，他们很容易受到诱惑导致出现赊账消费的情况。小学生一旦陷入这种赊账行为，会对孩子们的成长造成严重的不良影响。一是赊账消费容易形成不良的消费习惯。欠钱消费而不考虑自己的实际支付能力一旦形成习惯，未来可能难以形成健康的消费习惯。二是影响学生学业和心理健康。欠钱消费导致的纠纷，可能让孩子心理上产生焦虑、压力等负面情绪，不仅会影响孩子的学习成绩，还可能对他们…
近日，网店“小天鹅东山专卖店”称，因运营人员对平台活动规则理解错误，误将全店洗衣机标价设置为成本价的4到5折，导致开售20分钟被拍下近4万单，涉及货值7000余万元，店铺损失高达3000万元。商家恳请买家申请退款，并表示歉意。很多网友支持商家，但也有一些消费者并不买账，认为商家自己操作失误，就该承担后果。在电商流行的今天，类似因为标错价格引发的纷争，屡见不鲜。就在前几天，一店铺将39元的月饼误标价1元，遭疯抢600万单。随后，店铺表示无法发货并发布了致歉声明，表示这一误操作预计会造成数亿元的经济损失，希望下单的消费者主动退款，也引发广泛讨论。电商平台的优惠系统复杂，商家在进行促销活动时，各种优惠叠加，人工操作导致价格设置失误，属于情理之中，确实可以理解。此类消费纠纷的关键在于，这种异常的低价，究竟是无心之失导致的真失误，还是商家刻意为之的刷单营销或炒作？目前，当地市场监…
9月正值开学季、入职季，通知书、毕业证、档案等重要证件的寄递需求旺盛。快递寄丢重要证件怎么办？未保价就只赔付三倍运费吗？日前，江苏省淮安市盱眙县人民法院公布的一起案件中，某快递公司在邮寄张某的毕业证书时将毕业证丢失，张某认为毕业证丢失对其造成很大影响，要求快递公司赔偿。快递公司认为只能赔偿不超过其12元邮费的三倍费用36元。双方为此发生纠纷。而法院于近日判决快递公司赔付9000元。目前，根据邮政法相关规定，未保价的给据邮件丢失、损毁或者内件短少的，按照实际损失赔偿，但最高赔偿额不超过所收取资费的三倍。《快递暂行条例》则规定，快件延误、丢失、损毁或者内件短少的，对保价的快件，应当按照经营快递业务的企业与寄件人约定的保价规则确定赔偿责任；对未保价的快件，依照民事法律的有关规定确定赔偿责任。在前述案件中，张某认为，因毕业证书丢失后不能补办，每次只能根据需要回学校补办…
她想离婚居然让儿子冒名顶替丈夫？！案情回顾何先生与韩女士结婚多年，后双方感情破裂，韩女士有了离婚的想法。因两人协商不成，韩女士到法院起诉要求离婚，法院受理案件后组织双方多次开展线上调解，最终何先生同意离婚。法院拟定离婚调解书，联系双方来法院签字并办理后续手续。按照约定，韩女士与“何先生”来到了调解室与法官见面，“何先生”全程佩戴口罩和帽子。签字前核对身份证信息时，“何先生”拒绝摘下口罩，只要求尽快签字离婚。在法官的反复询问和警示下，“何先生”才承认他并不是韩女士的配偶，而是韩女士和何先生的儿子小何。小何的父亲在外地工作，无法亲自到场签署离婚调解书，他在其母亲韩女士的教唆下冒充其父亲何先生来签字离婚。韩女士因着急离婚心存侥幸，认为离婚是她与被告双方同意的结果，让儿子冒充签字离婚并不会带来什么严重后果。在法官和工作人员的批评教育下，韩女士和小何才知道自己的…
