男子开庭时求复婚遭拒、尾随至火车站捅死前妻,已被执行死刑

男子罗某某与前妻离婚后,因欠钱被前妻诉至法院。开庭之前,罗某某便决定,开庭时向前妻提出复婚,如果前妻不答应,则将其杀害。开庭期间,罗某某向前妻提出复婚遭拒。离开法院后,他搭乘出租车尾随前妻及其律师至火车站,用事先准备的折叠尖刀连续捅刺前妻十余次致其死亡(殁年32岁)。9月25日,上海市人民检察院第三分院(铁检分院)首次发布上海铁检机关“大交通”领域刑事检察报告,澎湃新闻(www.thepaper.cn)记者从中获悉这起“铁路淮安东站罗某某故意杀人案”。经上海市人民检察院第三分院提起公诉,一审法院以故意杀人罪判处被告人罗某某死刑,剥夺政治权利终身。罗某某上诉后,二审裁定驳回上诉,维持原判。2024年4月19日,最高人民法院核准死刑。2024年6月6日,法院对被告人罗某某执行死刑。求复婚遭拒后,男子尾随并杀害前妻2020年7月30日,被告人罗某某与被害人陶某某协议离婚,之后二人又因债务产生纠纷,…

网红被网友称作“福利姬”,状告侵权一审败诉,法院:原告确曾拍摄大尺度照片售卖

近日,一则网红与网友之间的互联网侵权纠纷案件,在社交平台引起众多讨论。纠纷案源于一位名叫“专治各种不服和疑难杂症”的网友,于2023年5月份在小红书上发贴,称“广州茶会别太离谱,把福利姬排在正经种草姬前面”,并且将其认为的“福利姬”——网红“芊川一笑”直接在贴文中公布头像和ID。“福利姬”为网络名词,主要是指拍摄色情擦边内容进行售卖盈利的人。随后“芊川一笑”在广州互联网法院起诉该网友,认为其贴文具有侮辱性和负面性,存在严重失实,带有明显的贬损意义,请求判令对方公开道歉,并要求支付相关精神损害等费用。▲胡某向法院提交的“芊川一笑”拍摄大尺度写真的部分证据9月12日,被告胡某公开了该案的一审判决书。一审中,法院驳回了“芊川一笑”的所有诉讼请求。15日,胡某接受红星新闻记者采访时表示:“通过此案希望让大家都明白,一些网红他自身有一些不良的行为,我们对她进行客观评价的时候…

女儿起诉后妈要求打开墓穴返还父亲骨灰,法院判了

许先生再婚后去世,骨灰被现任妻子陈女士安葬在江苏东台。许先生的女儿小许本已与父亲十多年不曾来往,却在父亲落葬后起诉陈女士,要求其返还父亲的骨灰。9月4日,澎湃新闻(www.thepaper.cn)记者从上海市杨浦区人民法院(以下简称上海杨浦法院)获悉,此前,该院审理了这起一般人格权纠纷案,一审判决驳回原告小许的诉请。二审法院维持原判。该案中,原告小许为许先生的女儿,许先生与案外人彭女士离婚后,与被告陈女士再婚。2022年9月5日,许先生死亡,被告陈女士将许先生的骨灰埋在江苏省东台市。原告小许认为,骨灰作为具有人格象征意义的特定纪念物,理应由近亲属共同协商,妥善处理,其作为许先生的女儿有权利安置父亲的骨灰,现被告陈女士未与其协商,侵犯了其一般人格权,故要求被告陈女士返还许先生的骨灰。被告陈女士辩称,2000年左右,陈女士与许先生因同事关系认识并确定恋爱关系后一直共同生活,互相照顾…

“榜一大哥”分手后起诉女主播要求归还15万,法院这样判

“榜一大哥”李先生与女主播陈小姐恋爱期间,向陈小姐多次转账。分手后,李先生将陈小姐诉至法院,主张其向陈小姐的转账扣除双方恋爱花销外的款项均为借款,要求陈小姐归还15万余元。9月3日,澎湃新闻(www.thepaper.cn)记者从上海市虹口区人民法院(以下简称“上海虹口法院”)获悉,近日,该院审理了这起由恋爱期间转账引发的民间借贷纠纷案件。共同生活不到半年,产生借贷纠纷上海虹口法院介绍,陈小姐原是某平台主播,李先生在直播间与陈小姐相识,2023年1月两人发展成为恋爱关系。恋爱期间,两人共同生活,李先生和陈小姐之间发生多次金钱往来。在不到半年的时间里,李先生给陈小姐累计转账数十笔,金额达15万余元,李先生部分转账及原因列举如下:为表情意,转账“520”“1314”元等;为陈小姐买礼物,代付1151元;因恋爱期间矛盾,为寻求陈小姐原谅,转账12888元;因直播公司向陈小姐索要未完成直播的违约金,为…

XS码羽绒服被洗成S码遭顾客拒收,干洗店动手“魔改”,法院判决赔偿

近日,南京市玄武区人民法院审理了一起服务合同纠纷案件,一家洗衣店因为将顾客徐女士的羽绒服染了色,被徐女士拒收,该洗衣店为顾客购买了新的羽绒服,却发现尺码不对。于是洗衣店开始动手改尺寸,交付时被徐女士发现。双方多次协商未果,徐女士诉至法院,要求洗衣店赔偿衣物损失1399元。案情简介:2021年11月28日,徐女士为其女儿购买了一件某品牌最新款白色羽绒服,衣服型号XS码,花费1399元。刚穿几天就不小心弄脏了,徐女士赶紧将该羽绒服送至某洗衣店处清洗,并办理了一张500元的充值卡。2022年1月22日,洗衣店联系徐女士称,羽绒服被染色了,洗衣店可按照购买价格的8折赔付,徐女士要求赔偿一件相同样式的羽绒服。洗衣店按照送洗的衣服样式,购买了同款羽绒服交给徐女士,徐女士收到羽绒服后发现尺码不符,并非自己购买的XS码,而是S码,遂退回给洗衣店,要求洗衣店赔偿相同尺码合适的羽绒服。这可把洗衣店愁坏了…

游泳馆吊顶坍塌,男子被砸成粉碎性骨折

健身机构游泳馆吊顶突然坍塌将正在游泳的市民砸伤谁应承担赔偿责任?8月27日,上海市第一中级人民法院(以下简称上海一中院)赴松江广富林巡回审判点审理了一起健康权纠纷案,一家健身机构游泳馆的吊顶突然坍塌,将正在游泳的市民砸伤,法院判决健身机构、物业公司、开发商共同赔偿受伤市民10万余元。游泳馆吊顶坍塌 市民被砸骨折一个夏日的夜晚,李先生来到趣游健身机构的室内泳池游泳健身。热身运动结束后,李先生在水中游了几个来回。此时,泳池上空的天花板出现了几道大的裂隙。就在李先生游到泳池中央时,周围突然响起了尖叫声,他躲闪不及,正好被跌落的沉重吊顶砸中,泳池陷入一片混乱。现场的工作人员立即拨打急救电话将李先生送往医院住院治疗。经诊断,李先生左肩胛骨粉碎性骨折,住院一星期接受治疗,后续又多次在该院复诊治疗,诊疗期间共产生了6万余元医疗费。泳池吊顶坍塌后。上海一中院 供图出院后,李先…

“工伤私了”是双赢还是陷阱?

阅读提示据调查,工伤事故发生后,涉事双方均希望尽快了却赔偿事宜,“私了”现象一直存在。那么,“工伤私了”协议能不能签?该怎么签?“‘私了款’拿到了,但比法定工伤待遇少太多了!”职工陈忠礼(化名)在珠海某工地作业时受伤,要求公司支付工伤保险待遇,却被拒付。近期,记者从广东省珠海市香洲区人民法院获悉,该院审理了这起涉及工伤赔偿协议的劳动争议纠纷案,认定深圳某建工劳务公司与陈忠礼签订的案涉协议构成显失公平,陈忠礼有权请求撤销协议并主张未到位的赔偿款项。现实中,工伤事故发生后,涉事双方均希望尽快了却赔偿事宜,“私了”现象一直存在。那么,在工伤赔偿问题上,为何劳动者会选择与企业进行“私了”?记者对此进行了调查。员工受伤后企业赔付“私了款”陈忠礼是深圳某建工劳务公司正式员工,日常负责铺地板砖。双方签订了劳动合同,但公司未为其购买社保。2021年10月,陈忠礼在珠海一工地…

相亲4天闪婚,女方索要20余万彩礼和三金!婚后长期“分居”,男方起诉离婚索还彩礼

相亲四天就闪婚,女方索要20余万现金及“三金”等彩礼,但领证后双方生活在一起的时间很短,补办婚礼后又“分居”,女方还花钱如流水……8月21日,贵州清镇市法院公开通报了此案,在男方起诉离婚并要求女方返还彩礼后,经法院调解,双方达成离婚协议,女方自愿返还彩礼等29万余元。去年9月,石某和女子李某通过婚姻介绍所相亲认识,4天后便登记结婚,领取了结婚证。结婚当天,李某向石某索要的彩礼包括银行转账20余万元及黄金首饰(“三金”)。领证后,在随石某回其安徽老家生活的短短3个月内,李某独自返回贵阳两次,算下来两人共生活在一起40余天,剩下50天都是分开生活。▲资料图 图据图虫创意今年1月,双方补办了婚礼。但办完婚礼后,李某就跑到郊区房子和闺蜜住在一起,石某回市区房子居住。夫妻俩短暂的相处时光,要么是闺蜜长期在,要么是李某回贵阳,相互沟通了解非常少。在李某要求下,两人一直分房睡,未履行…

托人代购买到假药,代购人承担惩罚性赔偿责任吗?最高法回应

封面新闻记者 粟裕8月21日,最高法举行新闻发布会,发布《最高人民法院关于审理食品药品惩罚性赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》(简称《解释》)。最高法民一庭庭长陈宜芳在会上介绍,以代购为业的代购人属于经营者,应当依法承担惩罚性赔偿责任。以代购为业的代购人如果明知消费者委托购买的是不符合食品安全标准的食品或者假药、劣药,仍然代购,应当依法承担惩罚性赔偿责任。最高法新闻发布会现场。封面新闻记者 粟裕 摄影陈宜芳介绍,互联网经济发展催生了新的业态,代购就是这种新业态的代表之一。《解释》起草过程中,关于代购人责任存在两种观点:一是代购人与消费者之间形成委托代理关系,代理行为的法律后果由作为被代理人的消费者承担,而且所购买食品、药品的种类、数量都由消费者决定,因此,代购人不应当承担惩罚性赔偿责任。二是代购人作为经营者,应当承担经营者责任。代购人如果明知是不符合食品安…

66岁爷爷和4岁孙子在同一起交通事故中去世,死亡赔偿金一致吗?法院判了

在一起车祸中,66岁的爷爷和4岁的孙子同时遇难,两人年龄相差62岁,死亡赔偿金会因年龄悬殊而不同吗?近日,湖南湘乡市人民法院审理了一起机动车交通事故责任纠纷案件。2023年5月22日13时许,张某驾驶一辆重型半挂牵引车途经某广场环岛,由环岛内侧第一车道变更车道时,与已在第二车道内沿环岛行驶的老唐骑行的电动自行车(车上搭乘了其孙子小豪)发生碰撞,造成车辆受损,老唐、小豪二人经抢救无效死亡的道路交通事故。经交警部门认定:张某承担此次事故的主要责任,老唐承担次要责任,小豪无责任。另查明,事故车辆重型半挂牵引车实际使用人及所有人为喻某,张某为其雇请的司机,该车辆登记在某建筑公司名下,与某建筑公司系挂靠关系。事故车辆重型半挂牵引车在保险公司投保了交强险、商业三责险等保险。因老唐、小豪死亡赔偿金各方协商未果,老唐、小豪家属遂诉至法院。湘乡市人民法院经审理认为,发生事故时小豪4岁…