女子要求楼上住户晚10点后不准用马桶,还故意制造噪音致其另觅房租住!法院判了

9月6日,“女子对声音敏感要求邻居晚上不用马桶”登上热搜引发大家对生活噪音、邻里关系的讨论而事情的结果,让很多网友点赞认同浙江的王女士因不能忍受楼上邻居正常生活产生的“噪音”采用极端方式反击导致邻居搬离住所在外租房日前,浙江省舟山市中级人民法院二审判决维持了一审结果支持楼上住户张先生要求楼下住户王女士赔偿其房屋租赁费、中介费及精神损失费的诉请女子对声音敏感要求楼上住户晚上十点后不能使用马桶张先生为某小区某幢201室业主,王女士系该幢101室业主。双方各自搬进新房没多久,2022年1月,王女士便开始觉得楼上的张先生制造了噪音影响其休息。双方沟通后,张先生采取了换静音拖鞋、铺地毯等方式减少噪音的产生。然而,随着时间的推移,王女士对诸如洗漱、洗澡、瓶盖掉落甚至是使用厕所等正常生活产生的声音的反应越来越敏感,甚至要求张先生在晚上十点后不能使用马桶。噪音问题未解决女子使用极…

柯文哲遭押亲绿网红造谣黄国昌很开心,钱怡君还原现场没有这种感觉

前台北市长柯文哲涉京华城弊案,5日遭收押禁见,而法院裁定判决的当下,正在上广播节目的民众党民代黄国昌,被网友指出看完手机竟露出微笑。对此,主持人钱怡君还原当时状况,她知道讨厌黄国昌的人很多,但不需要造谣黄国昌很开心,至少她在现场没有这个感觉。黄国昌5日下午到广播节目接受专访,一开始还在批评台当局检方公然说谎,讽刺台北地检署才有串供之虞,但随后就不断察看手机信息,而当柯文哲遭法院裁定羁押禁见的消息一出,钱怡君也略显讶异,问黄国昌是否要先离开,黄也点头说,现在要去开会,随后便离开现场。亲绿网红“四叉猫”刘宇在脸书说,黄国昌在收到柯文哲羁押的消息时,“面色十分凝重”,但却是贴出黄国昌嘴角带笑的照片。在社交平台上也有网友讨论说,黄国昌忍不住了等揶揄言论。钱怡君发文表示,“在网络上看到有人刻意截下黄国昌接受我访问的照片,说柯文哲被收押那一刻,他在偷笑。当时正好是广…

柯文哲再遭羁押,民众党要亡?岛内媒体爆料,他的发言惹怒赖清德

仅仅放出来两天,柯文哲再遭羁押,岛内媒体爆料,他一句话惹怒了赖清德。柯文哲为什么刚刚放出来又被逮捕?民众党是否即将分崩离析?柯文哲因为什么惹怒了赖清德?9月2日,台北地方法院刚刚宣布,柯文哲在京华城容积率弊案中犯罪嫌疑不重大,判决其“无保请回”,这也意味着柯文哲被羁押两天后重获自由。没想到不到24小时,台“高等法院”又作出判决,驳回判决,要求台北地方法院重新审理。9月5日下午2点,台北地方法院再次开庭,柯文哲被要求出席庭审,结果仅仅3个小时过去,判决出现180度转向,法官当庭宣判柯文哲涉嫌图利罪、违背职务受贿罪,再次宣布对其羁押禁见。从法院出来,被戴上手铐的柯文哲面色阴沉,面对媒体喊话一言不发,在法警的押解下走上了囚车。事实上,柯文哲对于如今的情况可能早有预料,在出席庭审前,柯文哲便提前录好了视频,视频中柯文哲向支持者发出呼吁,希望大家照顾好自己,就是对他最好的…

女儿起诉后妈要求打开墓穴返还父亲骨灰,法院判了

许先生再婚后去世,骨灰被现任妻子陈女士安葬在江苏东台。许先生的女儿小许本已与父亲十多年不曾来往,却在父亲落葬后起诉陈女士,要求其返还父亲的骨灰。9月4日,澎湃新闻(www.thepaper.cn)记者从上海市杨浦区人民法院(以下简称上海杨浦法院)获悉,此前,该院审理了这起一般人格权纠纷案,一审判决驳回原告小许的诉请。二审法院维持原判。该案中,原告小许为许先生的女儿,许先生与案外人彭女士离婚后,与被告陈女士再婚。2022年9月5日,许先生死亡,被告陈女士将许先生的骨灰埋在江苏省东台市。原告小许认为,骨灰作为具有人格象征意义的特定纪念物,理应由近亲属共同协商,妥善处理,其作为许先生的女儿有权利安置父亲的骨灰,现被告陈女士未与其协商,侵犯了其一般人格权,故要求被告陈女士返还许先生的骨灰。被告陈女士辩称,2000年左右,陈女士与许先生因同事关系认识并确定恋爱关系后一直共同生活,互相照顾…

延迟退房2小时被收半天房费,合不合理?法院判了

阅读提示酒店主张已在房卡上载明退房时间,且入住次日14时至18时之间退房加收半天房费属“行业惯例”,但消费者认为此举不合理。近日,甘肃省陇南市中级人民法院在审理此案时指出,所谓“行业惯例”无效,酒店应退还多收的224元房费。事实上,目前已有部分酒店以“支持延迟退房”“对点24小时入住”等为特色服务,吸引消费者。“延迟退房2个小时,酒店加收半天房费”——普通消费者遇到这事或许忍忍就算了,但河南鼎厚律师事务所律师黄文得却较起了真,将酒店起诉至法院。历时8个月,经过一审、二审程序,甘肃省陇南市中级人民法院日前作出二审判决,要求酒店退还多收的224元房费。近日,这则律师打官司挑战酒店“行业惯例”胜诉的消息引发社会关注。有人表示,延迟退房收取一定费用可以理解,但不能使用“霸王条款”动辄收取高额费用;也有人认为,面对一些所谓的“行业惯例”,必须较真,不能任由侵权“暗箭”屡屡伤人…

涉嫌对中国泄密?俄重判高超音速导弹专家,背后有什么隐情

文/战海据观察者网最新报道,日前,俄法院宣布了对高超音速导弹专家希普尤克的判决结果,这名科学家因叛国罪被判处15年重刑,他也是沸沸扬扬的“俄导弹专家泄密案”中,最新一名被判刑的科学家。(莫斯科法院判定希普尤克叛国罪成立)俄媒称,俄执法机构一共逮捕了3名嫌疑人,除了57岁的希普尤克外,还有78岁高龄的高超音速导弹专家马斯洛夫,他因为“泄密”罪行被判处14年监禁。还有一名80岁高龄的专家兹维金采夫等待宣判。他们三人同属于西伯利亚理论与应用力学研究所,希普尤克任所长,马斯洛夫是首席研究员,而兹维金采夫则是该所高超音速空气动力学实验室的创始人。(俄方已经判处马斯洛夫叛国罪成立)虽然这三人的罪名类似,但“犯罪过程”却不尽相同。比如兹维金采夫被捕的原因是他在一份伊朗的期刊上发表论文,而俄检方认为这篇文章泄露了国家机密。但兹维金采夫表示,这篇论文发布之前,已经通过了2次涉密审查…

无保释放就没事?柯文哲获释后留下4大悬念

因卷入“京华城”弊案,民众党主席柯文哲被折腾三天三夜,被多次故意羞辱之后,最终获法庭判决“无保释放”, 即不但没有被羁押,且不需要交保证金就当庭释放。这对其个人和民众党来说,可以暂时喘口气。但是,这并不意味着柯文哲就没事了,后续四大悬念备受外界关注。悬念一:单单在“京华城案”中,柯文哲能否彻底脱身,还是未定之天。无保释放,不等于证明无罪,只说明检方到 目前为止,尚未掌握到柯文哲与关键涉案人威京总部集团主席沈庆京之间的金流,没掌握到柯贪污受贿的实锤铁证,贪污 罪暂时不成立。对法庭释放柯文哲,检方大概率还会抗告,若未来查到确凿金流证据,不排除案件再次反转。此外,此案中柯文哲是否涉及“图利他人罪”还很难说。台北市前副市长彭振声接受侦讯时已向检方供出,当初提高容积率20%,“都是柯文哲交办的”。彭振声的说词是否为事实?还是为自保而乱咬柯文哲?检调单位未来定会将调查重…

XS码羽绒服被洗成S码遭顾客拒收,干洗店动手“魔改”,法院判决赔偿

近日,南京市玄武区人民法院审理了一起服务合同纠纷案件,一家洗衣店因为将顾客徐女士的羽绒服染了色,被徐女士拒收,该洗衣店为顾客购买了新的羽绒服,却发现尺码不对。于是洗衣店开始动手改尺寸,交付时被徐女士发现。双方多次协商未果,徐女士诉至法院,要求洗衣店赔偿衣物损失1399元。案情简介:2021年11月28日,徐女士为其女儿购买了一件某品牌最新款白色羽绒服,衣服型号XS码,花费1399元。刚穿几天就不小心弄脏了,徐女士赶紧将该羽绒服送至某洗衣店处清洗,并办理了一张500元的充值卡。2022年1月22日,洗衣店联系徐女士称,羽绒服被染色了,洗衣店可按照购买价格的8折赔付,徐女士要求赔偿一件相同样式的羽绒服。洗衣店按照送洗的衣服样式,购买了同款羽绒服交给徐女士,徐女士收到羽绒服后发现尺码不符,并非自己购买的XS码,而是S码,遂退回给洗衣店,要求洗衣店赔偿相同尺码合适的羽绒服。这可把洗衣店愁坏了…

快递公司寄丢毕业证只肯赔3倍运费?法院判决赔付9000元

9月正值开学季、入职季,通知书、毕业证、档案等重要证件的寄递需求旺盛。快递寄丢重要证件怎么办?未保价就只赔付三倍运费吗?日前,江苏省淮安市盱眙县人民法院公布的一起案件中,某快递公司在邮寄张某的毕业证书时将毕业证丢失,张某认为毕业证丢失对其造成很大影响,要求快递公司赔偿。快递公司认为只能赔偿不超过其12元邮费的三倍费用36元。双方为此发生纠纷。而法院于近日判决快递公司赔付9000元。目前,根据邮政法相关规定,未保价的给据邮件丢失、损毁或者内件短少的,按照实际损失赔偿,但最高赔偿额不超过所收取资费的三倍。《快递暂行条例》则规定,快件延误、丢失、损毁或者内件短少的,对保价的快件,应当按照经营快递业务的企业与寄件人约定的保价规则确定赔偿责任;对未保价的快件,依照民事法律的有关规定确定赔偿责任。在前述案件中,张某认为,因毕业证书丢失后不能补办,每次只能根据需要回学校补办…

夫妻起诉离婚却都不要大女儿?法院判了

2012年,阿伟和阿佳自由恋爱后结婚,婚后生育了两个女儿(目前均未成年)。阿佳一直在家做全职妈妈,阿伟在外经营着家庭小作坊赚钱养家。2024年,原本看似美满的家庭出现危机,阿伟突然向法院提起诉讼要求与阿佳离婚。审理中,阿伟表示两人婚后因家庭琐事经常吵架,感情破裂,要求离婚,同意抚养小女儿,但不愿抚养大女儿。阿佳表示同意离婚,但自己没有工作,无法抚养孩子,要求法院判决阿伟抚养两个孩子。法庭上,法官见双方就孩子的抚养权无法达成统一意见,当庭对两位当事人进行劝说,希望双方能慎重考虑长女的抚养问题。经过法官释法,双方依然坚持己见,不愿让步,阿伟表示,父母年龄大了,自己要外出工作,无力承担大女儿的抚养,阿佳也表示,自己没有经济能力抚养两个孩子,两人始终无法对长女的抚养问题做出妥善安排。上海虹口法院认为,本案中双方虽然就离婚达成了一致意见,但均不愿抚养长女,根据最有利于未…