台风来了,上海中心大厦阻尼器疯狂摆动!这东西能救摩天大楼?

“摩羯”前脚刚在海南上房揭瓦,“贝碧嘉”又在长三角翻箱倒柜。今年第13号台风“贝碧嘉”的中心已于16日7点30分前后在上海浦东临港新城登陆,成为1949年以来登陆上海的最强台风。安装在上海中心大厦125层的千吨“慧眼”阻尼器开始晃动,摆幅约超过1米。阻尼器开始工作了|上观新闻在之前的台风肆虐期间,还有人拍到大楼在风中摇晃的视频,令不少网友大呼“害怕”!甚至有人认为这个大楼的地基有问题,是“豆腐渣工程”,还有的网友根本不相信大楼会被风吹得摇晃,直言是“P的”!台风来袭的时候,大楼真的会晃动吗?真的没事吗?重达千吨的阻尼器又是干什么用的?摩天大楼:不只是台风地震期间,平常也晃摩天大楼在遭遇台风和地震的时候,受到变化的风荷载(即风对结构施加的力)、地震动作用,会产生往复的动力变形,也就是大家感受到的“摇晃”。结构物的振动是无法避免的,是结构在动力作用下的必然反应。实际上,在…

“狂风怒号不敢睡!”一觉醒来,台风没到?魔都结界发威了?

来势汹汹的"贝碧嘉"昨晚却放慢了脚步,一觉醒来,很多上海市民意外,台风还没来?不过切勿掉以轻心,据@上海市天气 消息,台风"贝碧嘉"主体开始影响,进入风雨最强时段。16日06时“贝碧嘉”中心,距离上海浦东南汇嘴约37公里,强度为强台风级。受台风外围螺旋雨带影响,本市出现阵雨,沿江沿海地区阵风9-10级,市区阵风7-8级。统计15日08时到16日05时实况,16.3%的街镇超过25.0毫米,其中奉贤四团镇47.8毫米为最大,1小时雨量最大出现在浦东大团镇36.3毫米。1.4%的街镇超过10级风(24.5米/秒),5.6%的街镇超过9级风(20.8米/秒),14.4%的街镇超过8级风(17.2米/秒),其中崇明陈家镇10级(27.8米/秒)为最大,另外洋山港海域阵风12级(32.7米/秒)。上海中心气象台2024年09月15日17时00分更新台风黄色预警信号为台风橙色预警信号。上海中心气象台2024年09月15日23时00分发布暴雨黄色预警信号。另…

姚洋:怎样让“大环境”好起来?促民间消费不如政府带头花钱

编者按:党的二十届三中全会以来,社会各界对于会议进一步全面深化改革的新表述、新动向予以高度关注。在百年未有之大变局和复杂严峻的国内外形势下,我们应如何理解当下改革的重点任务?如何理解与构建“高水平社会主义市场经济体制”?面对大众对于“经济大环境”的忧虑,政府应采取什么样的措施提振民营经济主体的信心,让各类经济要素活跃起来?针对以上问题,北京大学国家发展研究院博雅特聘教授姚洋做客观学院,结合自己的观察与研究,提出了自己的看法。演讲主要内容摘编如下:姚洋:非常高兴有这个机会来和大家做一个交流。我今天讲的主题是二十届三中全会的决定如何提振民营企业信心的问题。第一部分是关于我们民营企业的一些理论,三中全会在这方面的表述很大程度上继承了过去几次重要会议的成果,但与此同时也有一些新的地方,特别是强调“同罪同罚”,强调对“两个毫不动摇”的坚持等。在此之前,大家对于三…

谁错谁担责,而非谁弱谁有理

一起行人撞倒电动车车主,致其不幸被轿车碾压致死的案件近日判决。法院经审理后认定,行人在人行横道内闯红灯通行,事发后又迅速离开现场,犯交通肇事罪获刑两年半,轿车司机无需承担责任。在很多人的认知中,相比于“铁包肉”的机动车,行人属于交通参与者中的“弱势群体”。这恐怕也是为什么,每当提到“交通肇事罪”,一些人都将其理解为机动车的“专属罪名”,对于行人“肇事”则一头雾水。事实上,我国刑法从未对该罪的犯罪主体作出限制,无论是机动车车主、非机动车车主还是行人,只要不遵守交规而引发事故,都可能成为交通肇事罪的犯罪主体。近些年,类似判决并不少见,此前也有行人在过马路时闯红灯,造成电动车车主摔倒后死亡,最终获刑三年。而本次“行人主责、司机无责”的判决,不仅维护了法律尊严,也再次向全社会释放了法律面前“谁错谁担责”的强烈信号。保护弱者、以人为本,是良法善治天然的温度,也是…

攻击辱骂国家运动员,4600余体育饭圈化账号被查处

本报讯(记者 张月朦)昨天,北京市网络舆情和举报中心发布2024年8月北京市互联网举报受理情况及典型案例。2024年8月,该中心和属地重点网站共受理网民举报色情、赌博、侵权等违法和不良信息1574万余件,环比增长4%、同比增长5.9%。巴黎奥运会期间,北京市网络舆情和举报中心受理处置涉体育领域“饭圈”化问题举报。在此期间,属地平台网站累计清理不良言论30.1万条,处置违规账号4600余个。北京市网络舆情和举报中心同时公布了三个典型案例。其中案例一系巴黎奥运会期间,有网友举报,有用户在某群组内,用低俗恶毒言语攻击辱骂国家运动员,并煽动粉丝对立、拉踩引战、造谣攻击。北京市网络舆情和举报中心核查举报属实后,第一时间要求相关网站举一反三,及时开展清理处置工作,现已清理相关违法和不良信息92条,解散违规群组3个,封禁违规账号4个。同时,该中心要求属地平台网站严格落实主体责任,及时受理处置涉体育…

3年过去,“中国足球事业发展战略与对策研究”进展到哪了?

无论是足坛反腐,还是刚刚开赛的世界杯预选赛亚洲区18强赛,中国足球近期再度引起媒体关注。曾经入围2021年度国家社会科学基金重大项目的“中国足球事业发展战略与对策研究”也随之受到注意。2021年8月,全国哲学社会科学工作办公室发布公告,面向全国公开招标2021年度国家社会科学基金重大项目。在招标选题研究方向中,中国足球事业发展战略与对策研究列入其中。3年过去了,这一“中国足球事业发展战略与对策研究”进展到哪里了呢?根据当时的招标公告,本批重大项目包括基础理论研究、应用对策研究和交叉学科研究,以基础理论研究为主,共发布335个招标选题研究方向,涵盖国家社科基金23个学科领域。资助强度根据研究的实际需要确定,一般为每项60-80万元。对于研究周期长、经费投入大、带有工程性质的重大选题及大型数据库建设项目,可单独编制经费预算;如获中标,将根据研究进展情况和完成质量,立项两年以上且经中…

女儿起诉后妈要求打开墓穴返还父亲骨灰,法院判了

许先生再婚后去世,骨灰被现任妻子陈女士安葬在江苏东台。许先生的女儿小许本已与父亲十多年不曾来往,却在父亲落葬后起诉陈女士,要求其返还父亲的骨灰。9月4日,澎湃新闻(www.thepaper.cn)记者从上海市杨浦区人民法院(以下简称上海杨浦法院)获悉,此前,该院审理了这起一般人格权纠纷案,一审判决驳回原告小许的诉请。二审法院维持原判。该案中,原告小许为许先生的女儿,许先生与案外人彭女士离婚后,与被告陈女士再婚。2022年9月5日,许先生死亡,被告陈女士将许先生的骨灰埋在江苏省东台市。原告小许认为,骨灰作为具有人格象征意义的特定纪念物,理应由近亲属共同协商,妥善处理,其作为许先生的女儿有权利安置父亲的骨灰,现被告陈女士未与其协商,侵犯了其一般人格权,故要求被告陈女士返还许先生的骨灰。被告陈女士辩称,2000年左右,陈女士与许先生因同事关系认识并确定恋爱关系后一直共同生活,互相照顾…

网约车致3死被认定生产安全责任事故,带来哪些警示?

在直接原因之外,还有一些间接原因和潜在隐患。如果这些隐患不消除,事故的发生就可能会满足墨菲定律去年10月,重庆市潼南区发生一起3人死亡的道路交通事故。日前,据重庆市应急管理局消息,经事故调查组认定,该交通事故是一起生产安全责任事故,多人被追责。↑事故路段图。图据相关交通事故调查报告当天,网约车司机李某驾驶车辆,与前方同方向在路上行走的3名老人以及停在路边停车位的一辆小轿车相撞,造成1名老人当场死亡,2名老人受伤(送医后抢救无效死亡),两车受损。这就是该起交通事故的简要描述。当我们谈及交通事故时,往往不会将其归类于生产安全责任事故的范畴。如果不仔细深究,这起交通事故似乎也并无多少特殊之处。那么,为何被认定是一起生产安全责任事故?从该起交通事故的调查报告来看,李某驾车时注意力分散,操作不当,致使车辆偏离正常行驶轨迹,是造成事故发生的直接原因。但在直接原因之外,还…

鱼果市场改建案是柯文哲另一未爆弹?游淑慧:用125亿新台币盖个烂尾楼

台北市前市长、民众党主席柯文哲因京华城案遭检方声请羁押,第一鱼果市场改建案也遭诟病。台北市议员游淑慧批评,工程标案可以减项发包,但不能减掉主要功能,但柯文哲裁示鱼果市场便宜行事的减项发包,原规划6层楼的果菜市场、8层楼的鱼类批发市场,先盖5楼就勉强发包,先用125亿元盖个烂尾楼,只要不追加不续盖,2栋市场就不能用。游淑慧指出,工程标案可以减项发包,但不能减掉主要功能,逼迫下任市长必须埋单追加,而鱼果市场便宜行事的减项发包就是柯文哲在晨会的裁示,依“公共工程委员会”规定,这类重大工程原本应做先期规划、再编预算送议会审查,但柯为连任政绩,一开始就抢快而违反程序,才会预算失控,搞出快200亿元的市场改建案,快比大巨蛋主体工程还贵。她说,“公共工程委员会”过去曾来函文,清楚提到多次流标的案子,在重行招标前应检讨流标或废标原因,属预算不足或设计浪费者,不宜勉强再行招标。甚…

物业自行加装梯控装置,业主能否要求拆除?

小区业主因不满物业加装电梯控制装置诉至法院要求拆除装置这样的诉求能否得到法院支持?(图源网络 侵删)案情简介许某系临清某小区的业主。许某诉称,临清市某物业公司擅自在小区各电梯轿厢及控制面板上开孔,并陆续加装电梯控制装置。业主仅能使用物业公司发放的电子卡才可以使用电梯,并且只能到达自己所在楼层,严重影响了业主的日常起居生活。同时,物业公司安装的控制装置未经电梯原厂家书面同意,也未在特种设备管理部门进行备案,私自改变电梯原有功能,存在发生电梯事故的风险。许某认为,物业公司未经授权对电梯进行管控,违反法律规定,多次协商未果遂诉至法院,要求物业公司拆除电梯控制装置并恢复电梯原有功能。物业公司认为,许某只是小区内的一户业主,要求拆除小区内电梯加装的IC卡系统,其无法代表该小区内全体业主主张权利,许某的主体不适格,应当驳回许某的起诉。电梯加装IC卡系统不影响电梯的使用…