发现租户患晚期癌症后担心房子成“凶宅”掉价,房东下了“逐客令”

近日,居住在北京的王女士向红星新闻反映,因租房后被房东发现其患有晚期癌症,她和丈夫面临被房东宣布单方面解除合同强制收房,7日内必须搬离的境况。房东张先生则表示,租户在签订合同时对病情有所隐瞒,如癌症患者在其所租售的房屋内去世,该房屋会被认定为“凶宅”,从而导致市场价值贬损。其可以单方面解除合同,是因租户表示“有权拒绝一切上门看房的行为”,触发了合同约定的违约条例。▲张贴在租户门外的“解约通知”房东带人看房时发现租户患癌担心租售房屋成“凶宅”王女士是一名癌症患者,今年8月12日,为了方便治疗,由其丈夫杨先生签订租赁合同,在离医院几公里外的北京市石景山区老山附近,短租了一套两居室的房子,租期至今年11月11日。由于该房屋被挂牌出售,房东以低于市场价的5500元/月出租,条件是要求租户配合看房。租房时,双方约定好“甲方低价出租房屋的前提是乙方配合甲方售房,乙方如违反此约…

娃哈哈发声明,否认“要求员工重新签署劳动合同”

声 明近日,部分媒体通过撰文以“娃哈哈维权委员会诉讼维权”、“要求员工重新签署劳动合同”等字眼为关键词散布针对杭州娃哈哈集团有限公司基层工会联合委员会(以下简称为“工会”)的不实信息。前述媒体报道相关内容存在严重失实,对工会名誉造成了极大损害。本工会特此严正声明:一、工会从未听说“娃哈哈维权委员会”的相关信息,目前工会也未收到所谓“娃哈哈维权委员会”提起的诉讼信息,请公众谨慎辨别此类信息。二、据工会了解,杭州娃哈哈集团有限公司职工持股会内部股份回购事宜经过会员代表大会全体决议通过,相关协议由持股会会员自愿签署,合法有效,不存在损害持股会会员的情形。三、针对萧山顺发股权转让问题,据工会了解,是萧山顺发正常股东变更,股权转让合法有效,符合相关法律法规,并经工商部门审核确认,并无外界揣测特殊原因。四、工会作为员工的群众组织,始终秉持尊重、保护员工合法权益的原则,…

犯罪嫌疑重大!柯文哲前副手彭振声等3人提出抗告被驳回

京华城案引发争议,台北市前副市长彭振声、威京集团主席沈庆京、应晓薇助理吴顺民遭羁押禁见,三人纷纷提抗告。台湾“高等法院”(以下简称台湾“高院”)审阅卷证后,发现抗告状未经彭振声本人盖章、签名、捺指印,抗告状补正后,台湾“高院”6日裁定驳回。沈庆京在5日还传出“身体不适、全身抽搐”,被紧急送医治疗,台湾“高院”认为他没到病重不能羁押的情形,应晓薇的助理吴顺民也遭羁押禁见,亦抗告,6日台湾“高院”一并驳回。台湾“高院”合议庭指出,原审以彭振声涉犯“贪污治罪条例”第6条第1项第4款之图利罪,犯罪嫌疑重大,有羁押、禁止接见及通信必要,因此裁定羁押禁见,并无违误或不当。台湾“高院”认为彭振声抗告无理由,应予驳回,鉴于他目前的身体状况,还没到罹患重病不能羁押的情形。台湾“高院”还指出,台北市地方法院(以下简称“北院”)以沈庆京、吴顺民分别涉犯“贪污治罪条例”第11条第1项…

民进党急切割“罢樑”,罗智强嘲讽:绿色“民间团体”真是“可割可弃”

中国台湾网9月6日讯 据台媒报道,台湾“中选会”3日公告,基隆市长谢国樑罢免案投票日为10月13日。蓝绿各自动员支持者造势,但随着情形演变,双方气势有所消长。中国国民党民代罗智强直言,之前绿营毫不掩饰挺“罢樑”,但现在看到谢国樑在基隆东岸商场案不断赢得诉讼,“罢樑”愈加没有正当性后就缩了起来。罗智强5日发文直呼,始乱终弃,“罢樑”不具任何正当性,连民进党都在切割!当中国国民党主席朱立伦向赖清德喊话基隆市政府“司法”已经4连胜,“恶罢”应到此为止时,民进党竟然跳出来切割“罢樑”团体,说罢免是民众自发运动,民进党保持尊重。民进党厚颜无耻,真是前所未见。罗提到,“罢樑”连署,多位民进党籍基隆市议员自愿将服务处变成连署站,帮忙收连署书,还有绿营议员公开说:“我罢樑我骄傲”。民进党基隆市党部主委林明智更是演都不演,在“罢樑”案即将成立时,声称未来有需要任何合作,支持者都会…

学习时报头版评论:让改革者上,不改革者下

政治路线确定后,干部就是决定的因素。党的二十届三中全会开启了进一步全面深化改革、推进中国式现代化的新征程,强调要“以钉钉子精神抓好改革落实”,“以实绩实效和人民群众满意度检验改革”。理解改革要实,谋划改革要实,落实改革也要实。在新一轮改革大潮中锻炼干部、考验干部、选用干部,要着力形成让改革者上、不改革者下的用人导向,把那些想改革、谋改革、善改革的选出来、用起来,不断推进改革航船破浪前行。全面深化改革是一场涉及全过程各方面的广泛而深刻的社会革命。主动改革才能把握历史主动、争取发展先机,停滞不前必然被历史淘汰、被时代抛弃。当前,全面深化改革进入深水区、攻坚期,涉及范围之广、触及利益之深、攻坚难度之大、风险挑战之多前所未有,很多问题躲不开、绕不过,改革步伐小了、进度慢了、力度弱了、迟疑了、犹豫了,都会错失发展机遇、迟滞改革进程,甚至半途而废、前功尽弃。党员干…

民政部公布新修订的《慈善组织认定办法》

民政部今天公布了新修订的《慈善组织认定办法》,这是现行《慈善组织认定办法》自2016年9月施行以来的首次修订。《慈善组织认定办法》修订内容主要涉及以下三个方面:一是修改和完善慈善组织认定条件。根据新修改的慈善法第十条第二款规定,对《办法》第二条作相应修改,删除“慈善法公布前”表述。根据慈善法规定和实践需要,在《办法》第四条第三款增加“章程符合慈善法第十一条的规定”的表述。二是完善不予认定慈善组织情形。根据《社会组织信用信息管理办法》有关规定,将《办法》第五条第三款修改为“申请时被民政部门列入社会组织活动异常名录或者严重违法失信名单的”,把严重违法失信社会组织列为不予认定慈善组织的情形。三是修改完善有关文字表述。根据国务院关于深化证明事项改革的决策部署,将第七条第三款的“证明材料”修改为“书面材料”。根据新修改的慈善法,在第七条、第十条中的“民政部门”前增加…

什么是“无保请回”“羁押禁见”?一文看懂柯文哲京华城案诉讼

台北市京华城容积率于柯文哲任内暴增到840%引发争议。今年5月,台北市前市长、民众党主席柯文哲遭告发涉犯“贪污治罪条例”,疑似奉送容积率图利京华城。依台湾地区“贪污治罪条例”,柯文哲若犯“图利罪”,将判处一年以上七年以下有期徒刑,及一百万元新台币以下罚金;若查出柯文哲有受贿情形,以“违背职务收贿罪”将判十年以上,最高无期徒刑,及一亿元新台币以下罚金。台北地检署(后文简称为北检)当月随即分他字案调查,台湾检方在办案时,习惯将案子分为他字案、侦字案等。当检方认定犯罪事实与犯罪行为人都明确时,列为侦字案;若只是有犯罪嫌疑,但犯罪事实与犯罪行为人其中至少有一项不明确时,列为他字案。北检认为柯文哲犯罪证据尚且不足,因此暂将他列为他字案的被告。8月30日,台检廉单位展开侦查行动,正式拉开京华城案诉讼序幕,当日上午7时许,检廉单位分赴柯文哲住处及办公室执行搜查,并约谈柯文哲…

又见网店被薅羊毛数千万,人们争议的是什么?

近日,网店“小天鹅东山专卖店”称,因运营人员对平台活动规则理解错误,误将全店洗衣机标价设置为成本价的4到5折,导致开售20分钟被拍下近4万单,涉及货值7000余万元,店铺损失高达3000万元。商家恳请买家申请退款,并表示歉意。很多网友支持商家,但也有一些消费者并不买账,认为商家自己操作失误,就该承担后果。在电商流行的今天,类似因为标错价格引发的纷争,屡见不鲜。就在前几天,一店铺将39元的月饼误标价1元,遭疯抢600万单。随后,店铺表示无法发货并发布了致歉声明,表示这一误操作预计会造成数亿元的经济损失,希望下单的消费者主动退款,也引发广泛讨论。电商平台的优惠系统复杂,商家在进行促销活动时,各种优惠叠加,人工操作导致价格设置失误,属于情理之中,确实可以理解。此类消费纠纷的关键在于,这种异常的低价,究竟是无心之失导致的真失误,还是商家刻意为之的刷单营销或炒作?目前,当地市场监…

学生打老师4耳光被判1年半,为啥路虎女司机只行政拘留?律师最新解答

8月28日,山东青岛崂山区38岁女子王某驾驶路虎车逆行插队,辱骂对向正常行驶的26岁退伍军人林先生,并连打十多个耳光致其口鼻出血。8月29日,女司机王某被崂山区警方行政拘留10天并处罚款1000元。逆行插队的王某(右)下车与对向车辆驾驶人发生纠纷2018年7月,河南洛阳32岁常某驾车偶遇同村的初中老师,想起20年前被体罚,常某连打老师4巴掌并拍摄视频,后因寻衅滋事罪被判刑一年半。同样是掌掴,为啥判罚会有这么大的区别?如果退役军人林先生当时没忍住还手了,结果又会如何?路虎女司机殴打退役军人会加重处罚吗?9月1日,“20年后学生打老师”案代理律师周兆成接受华商报大风新闻记者采访,分析几个耳光背后的量刑差异。>>>掌掴处罚不同学生打老师与路虎女司机案性质情节法律适用标准不同“常某6年前打老师4耳光被判1年半,为啥路虎女司机打退伍军人十几耳光员只是行政拘留?”周兆成指出,这两起当街掌掴…

柯文哲当庭释放!法院说明理由

民众党主席柯文哲、前台北市副市长彭振声涉嫌京华城弊案,被台北地检署以违背职务收受贿赂罪、图利罪申请羁押禁见。9月2日,台北地方法官认为柯文哲犯罪嫌疑不重大,无需担保放回。检方将提出抗告。台北地方法院表示,本案关键在于柯文哲是否明知都市计划委员会将以形成违法决议的方式图利京华城,或者被告是否明知涉案20%的容积奖励属于违法。但柯文哲并非都市计划委员会的与会人员而无从直接知悉开会情形,自身也无相关专业,那么他主张信赖形式上具有专业性且为多数决的都市计划委员会决议,以及具有相关专业的彭振声的意见,并非没有依据。台北地方法院认为:本案为最低本刑五年以上有期徒刑的重罪,依目前案卷资料,就检察官所提出的事证,尚存有其他合理解释的空间,综合考虑这些事由,也尚未达到前述“有犯罪的高度可能性”的程度,故尚不能认定柯文哲就彭振声、应晓薇等人主导都市计划委员会形成违法决议的行为…