来源：中国新闻周刊记者10月25日获悉一起涉婚姻家庭纠纷案例。男子李某在近4年间，持续向婚外女子曾某大额转账，累计金额达2575万元，与此同时曾某也向李某回转资金2258万元。李某妻子王女士认为该款项系李某擅自处分夫妻共同财产，主张予以返还。因双方多笔资金往来性质难以逐一厘清，二审法院按照资金轧差后的差额，判令曾某向王女士返还317万元。曾某不服申请再审，辽宁省高级人民法院审查后裁定驳回其再审申请。辽宁省高级人民法院审查认为：曾某与李某自1998年起长期保持不正当男女关系，曾某还曾在李某的公司担任财务人员。2014年7月至2018年2月，李某累计向曾某转账2575万元，上述转账均未备注用途，也没有明显表达爱意等特殊含义的数字。李某妻子王女士主张上述钱款属于擅自赠与，要求返还。曾某辩称不是赠与，而是偿还借款、偿还代收利息和本金等，并提交借条、她与李某的短信、曾某向案外人某公司的转账明细等…

来源：法治日报爱情里的金钱往来常常在感情破碎之后演变成难解的纠纷恋爱期间借出9万元帮对方买房婚后对方写下欠条承诺还款可当两人走向离婚对方却否认这笔借款这笔钱，还能拿回来吗？近日广西壮族自治区高级人民法院披露一起案例详情2019年，小李向女友翠翠借了9万元用于购置房产。2021年，两人登记结婚。婚后，小李出具欠条，写明从翠翠处借到9万元，承诺于2025年7月20日前还清。2024年2月，小李在与翠翠大姐的短信聊天中，认可了这笔借款。同年3月，二人感情不和，小李提起离婚诉讼。离婚诉讼期间，双方因子女探视问题发生口角并产生肢体冲突。经派出所调处，双方签订自行和解协议，约定协议离婚，孩子抚养权归翠翠，小李归还婚内确认的购房借款9万元。同年11月，法院判决准许二人离婚。可小李没有按约定偿还借款，翠翠便向南宁市宾阳县人民法院提起诉讼，要求对方归还本金并支付利息。面对诉讼，小李辩称：双方不存…

来源：大河报独生女因病离世，与她交往同居十余年的男友没有离开，而是以“女婿”身份留下，为其年迈的母亲养老送终。老人身故后，老人的外甥女却将“女婿”诉至法院，要求代位继承房产、现金、股票等价值约500万元遗产。10月15日，湖北省高级人民法院召开新闻发布会，发布包括前述案例在内的8起涉老年人权益保护继承类典型案例。被继承人谢某育有一女林某，林某与被告陈某系恋人关系，谢某、林某、陈某三人曾共同居住生活十余年。2021年，林某因病离世，年迈的谢某失去了唯一的至亲。出于对陈某十余年真心相待的信任，2021年9月，谢某与陈某签订《遗赠扶养协议》，约定由陈某负责其生养死葬，谢某去世后将名下一套房屋及屋内财产赠与陈某；同年10月，双方又签订并公证《赠与合同》，约定谢某将名下两套房屋赠与陈某，陈某则应为其提供住所、负担生活与医疗开支，并在谢某去世后操办丧葬事宜。协议签订后，陈某一直照顾…

9月24日，据北京市高级人民法院，近日，中央广播电视总台CCTV-12社会与法频道《中国法治观察》栏目报道了北京法院审理的一起亲生父子间的民间借贷纠纷。年近七旬的老人卖房替子还贷126万元。这126万元究竟是借款，还是赠与？双方各执一词，最终对簿公堂。卖房替子还贷126万元老人起诉亲生儿子2024年，67岁的侯先生卖掉名下平房，向儿媳转账126万元，结清了儿子、儿媳名下房屋的剩余贷款。侯先生说，这笔钱给出去以后，儿子儿媳竟然不再和他来往。2025年1月起，侯先生开始通过微信索要这笔钱，明确表示这是自己的养老钱，但是儿子儿媳却不归还，10个月后，他将儿子、儿媳诉至北京西城法院。一审认定借贷关系成立判令儿子儿媳共同偿还庭审前，西城法院法官多次尝试联系侯先生的儿子儿媳，始终未能取得联系，最终只有被告的代理律师到庭应诉。原告主张是借，被告主张是赠，被告方主张，儿媳曾在微信中说过“感谢爸爸鼎力相…

来源：甘肃纪检监察网　　中央纪委国家监委网站讯 中秋、国庆将至，甘肃省纪委监委公开通报5起违反中央八项规定精神典型问题。具体如下。　　1.省人大财政经济委员会原副主任委员王永前政绩观偏差、搞“形象工程”，接受可能影响公正执行公务的宴请，长期占用下属企业经营性客房等问题。王永前担任金川集团党委书记、董事长期间，于2022年违规决策在厂区实施“灯光秀”项目，耗资9800万元，大部分时间关停闲置；以塑造企业形象为由，违规决策在北京租赁场地布设“光与科技”展馆，耗资1800万元，造成国有资产严重浪费。2016年至2023年，王永前多次接受私营企业主提供的宴请。2012年至2023年，无偿占用金川集团下属企业的两间经营性客房供个人使用。王永前还存在其他严重违纪违法问题，被开除党籍、开除公职，涉嫌犯罪问题被移送检察机关依法审查起诉。　　2.省高级人民法院原党组成员、副院长陈天雄违规收受礼金，接受…

据湖北省高级人民法院消息，2026年9月23日，湖北省高级人民法院对黄大发等28名被告人进行二审公开宣判。湖北省高级人民法院审理后认为，一审法院判决认定黄大发犯组织、领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪、诈骗罪等21项罪名，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，黄大发等人上诉理由不能成立。裁定驳回黄大发等人的上诉，维持原判。对黄大发判处死刑立即执行的裁定，依法报请最高人民法院核准；裁定核准对任永斌、袁新强、刘汉祥、庄魁判处死刑，缓期二年执行。被告人亲属，部分人大代表、政协委员、社会公众等旁听了宣判。此前报道：一审被判死刑，黄大发提起上诉责任编辑：王天昊…