来源：贵州省纪委监委网站　　干工作，讲创新性是必然要求;抓落实，讲创造性也是重要方面。可是，笔者在基层走访发现，有的“创新”变了味，成了生搬硬造、牵强附会的“造概念”：明明不相干的几项工作，硬要捏成“1+N”“2+3”之类的概念;明明是各地普遍采用的做法，非要贴上是独创的“某案例”“某样本”标签;本来线下就能说清楚、能干明白的事，非要开发个APP搞工作留痕，美其名曰“互联网+”……工作还是那些工作，花样却是一套接着一套，引发干部群众反感。　　为什么会这样?根子上，是政绩观出了偏差。比起日常怎么干，有的干部更在乎在领导面前怎么说。特别是在年度述职、同台竞技的一些场合，倘若其他人都有创新点，只有自己平铺直叙，就觉得脸上挂不住。于是，“装点门面”就变成了一种“刚需”。　　这种“为了创新而创新”，助长形式主义歪风，耗费基层大量精力。有的领导把精力花在“造概念”上，实际工作…

赵子健“95后”研究员赵子健，因简历中拥有“4个博士2个博后”以及22项社会兼职，受到舆论关注。10月10日，内蒙古民族文化艺术研究院发布说明称，该院决定暂停与赵子健的聘任关系，对其学历学位开展核查。据澎湃新闻报道，赵子健已经将相关学历学位证书及社会兼职的证明材料提交给了研究院。经初步核查，其中一个博士学位已经获得中国教育部留学服务中心认证，另外一个博士学位刚拿不久，正在申请认证。而其教育学博士和圣经研究博士是通过网络在线课程获得的，虽有证书，但“中留服”并不认可。也就是说，赵子健至少有2个博士学位是不被承认的“野鸡”学位，是没有任何含金量的，花钱就可以买到。这样的博士学位证书哪怕有10张，也都是一堆没用的废纸，本质就是“假文凭”。虽然其已有一个博士学位得到认证，但从报道的信息看，这也属于被舆论广泛质疑的“速成水博”，含金量不高。哪怕另一个博士学位也得到认证，也不…

近年来，有关国内学者当选欧洲自然科学院等组织“外籍院士”的消息时有出现，成为舆论关注的焦点。很多人都在疑惑：这些听起来名头不小的组织，是不是官方举办的机构？其“院士”的含金量究竟如何？是不是和我们的两院院士一样？通过不太复杂的查证，我们就可以看出端倪。比如，欧洲自然科学院是一个“非政府公共协会”；联合国科学院与联合国没有任何关系；俄罗斯自然科学院也非国家学术机构，而是“全俄罗斯公共创造性科学组织”。对于这些机构，我们可以简单将其理解为民间注册的学术组织。它们与欧洲科学院、俄罗斯科学院等名称相近，但学术水平不可相提并论。在机构的注册和名称使用上，国内外是有很大区别的。在一些国家，冠以“世界”“亚太”“全美”等字样的组织，都可以随便注册。而在我国，注册含有“中国”“全国”“国家”等的名称，是要遵循严格审批程序的，因为名字背后体现的是政府公信力。不难理解，诸…