从公平角度，大家支持取消重点班。然而，又担心取消之后，不能对学生“因材施教”，会出现不少优秀学生“吃不饱”的问题据新华社消息，教育部办公厅近日印发通知，对开展中小学阳光招生专项行动（2026年）作出部署，明确义务教育学校严禁设立或变相设立重点班、实验班、快慢班，推进师资均衡配置、学生随机分班，全面实施均衡编班，编班结果一经公示确定，不得擅自变更。事实上，义务教育法早就明确规定，县级以上人民政府及其教育行政部门应当促进学校均衡发展，缩小学校之间办学条件的差距，不得将学校分为重点学校和非重点学校。学校不得分设重点班和非重点班。但从办学现实看，不少地方存在以实验班、创新班为名设立重点班和非重点班的问题。治理这一问题，要强化依法治教，遏制违规分班行为，同时也要回应家长的关切，实行在均衡分班基础上的因材施教。义务教育学校设重点班，是把优质教育资源集中在少数学生身上；…

日常工作中，常有人习惯把“没有先例”挂在嘴边。群众的一些办事诉求，或许就因“缺少先例”而不得不“再研究”；某些改革遇到新情况，可能会因缺少案例、文件支撑而被一搁再搁。因“没有先例”而更慎重一些，这本没什么，但若把“没有先例”当成逃避的托词，就可能会错失机遇、阻碍发展。那么，我们又该如何看待“没有先例”？从来如此，就一定对吗？图源：视觉中国一大到社会演进，小到具体工作，很大程度上都依赖于经验的积累与传承。“先例”或“成例”，正是种种经验被制度化或程序化后的形态，自有其不可忽视的参照价值。在法律领域，遵循先例原则保障了司法尺度的统一；在行政管理中，成熟的规程有助于提高效率，保障规范性。孔子所说的“信而好古”，其中就包含了对历史经验的尊重。因此，当遇到新问题时，首先审视有无成例可循，是一种理性和负责任的态度，既能避免盲目冒进，也能防止重蹈覆辙。在没有先例时，…

婚闹丑剧，再惹众怒。近日，山西一新娘被多名男子拿胶带绑电线杆上，引发关注。视频中，新娘多次喊叫，并有伸手抓挠的动作，但无人理会。对此，《阳泉日报》发布相关情况通报，此行为系预先设置的游戏环节。当事人对视频造成的不良影响深感抱歉。婚礼是人生大事，可以热闹，但不能胡闹。这种将新娘绑电线杆上的粗鄙行为，显然超过了文明婚俗的尺度，不仅有伤社会风化，还涉嫌侵犯妇女人身安全和人格尊严。虽然视频发布者称此行为属于当地风俗，事先征得两位新人同意，但“风俗”不是低俗行为的挡箭牌，任何婚闹行为都须在社会道德和法律法规的框架下进行，如此行为是对传统风俗的扭曲，即便当事人同意，也不值得提倡。因为我国民法典明确规定，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。近年来，一些折腾新人、伴娘、双方亲属的低俗婚闹现象不时发生。抵制低俗婚闹，必须破除以“传统习俗”看待婚闹的惯性…

一起行人撞倒电动车车主，致其不幸被轿车碾压致死的案件近日判决。法院经审理后认定，行人在人行横道内闯红灯通行，事发后又迅速离开现场，犯交通肇事罪获刑两年半，轿车司机无需承担责任。在很多人的认知中，相比于“铁包肉”的机动车，行人属于交通参与者中的“弱势群体”。这恐怕也是为什么，每当提到“交通肇事罪”，一些人都将其理解为机动车的“专属罪名”，对于行人“肇事”则一头雾水。事实上，我国刑法从未对该罪的犯罪主体作出限制，无论是机动车车主、非机动车车主还是行人，只要不遵守交规而引发事故，都可能成为交通肇事罪的犯罪主体。近些年，类似判决并不少见，此前也有行人在过马路时闯红灯，造成电动车车主摔倒后死亡，最终获刑三年。而本次“行人主责、司机无责”的判决，不仅维护了法律尊严，也再次向全社会释放了法律面前“谁错谁担责”的强烈信号。保护弱者、以人为本，是良法善治天然的温度，也是…

台当局司法机构正副负责人及其余5名“大法官”名单今出炉。台民意机构国民党团痛批，这份名单令人失望透顶，无法接受，名单中多人“废死”立场明显，赖办在预告台当局“宪法法庭”死刑“违宪”吗？“大法官”已经不是“酬庸机构”，更会变成是“打手机构”，且台民意机构人事同意权相关的规范被“大法官”全数冻结，民意机构要如何行使人事同意权？喊话赖清德出来面对。本次提名对象司法机构正负责人张文贞、司法机构副负责人姚立明、“大法官”被提名人何赖杰、陈运财、王碧芳、廖福特、刘静怡等。国民党团表示，对此名单，只有一句话：“失望透顶、无法接受”。这份名单更突显“赖清德当局用人唯亲，重点是自己人、听话最重要”，更重要的是，赖办是在预告“宪法法庭”死刑“违宪”吗？赖办必须对外说清楚讲明白。国民党团痛批，未来“宪法法庭”将是民进党中央的附随组织，何其可悲？何其可恶。“大法官”已经不是“…