京华城案引发争议，台北市前副市长彭振声、威京集团主席沈庆京、应晓薇助理吴顺民遭羁押禁见，三人纷纷提抗告。台湾“高等法院”（以下简称台湾“高院”）审阅卷证后，发现抗告状未经彭振声本人盖章、签名、捺指印，抗告状补正后，台湾“高院”6日裁定驳回。沈庆京在5日还传出“身体不适、全身抽搐”，被紧急送医治疗，台湾“高院”认为他没到病重不能羁押的情形，应晓薇的助理吴顺民也遭羁押禁见，亦抗告，6日台湾“高院”一并驳回。台湾“高院”合议庭指出，原审以彭振声涉犯“贪污治罪条例”第6条第1项第4款之图利罪，犯罪嫌疑重大，有羁押、禁止接见及通信必要，因此裁定羁押禁见，并无违误或不当。台湾“高院”认为彭振声抗告无理由，应予驳回，鉴于他目前的身体状况，还没到罹患重病不能羁押的情形。台湾“高院”还指出，台北市地方法院（以下简称“北院”）以沈庆京、吴顺民分别涉犯“贪污治罪条例”第11条第1项…

台北地方法院5日下午5时许裁定，柯文哲涉贪羁押禁见，他于下午6时上囚车，独自一人“专车”送往台北看守所。柯文哲在囚车道的画面被台媒曝光，只见他双手被上铐，在检警陪同下步行上囚车。面对媒体喊话，全程不发一语。囚车开出台北地检署时，附近有支持者高喊“加油”。民众党主席柯文哲案因任台北市长期间的京华城案，遭检廉搜查约谈并声押。台北地方法院2日凌晨裁定其无保请回，台北地检署不服抗告成功，北院于5日下午2时正式开庭，并于下午4时30分结束。法院于下午5时08分宣示裁定“羁押禁见”，三项羁押理由也曝光。北院指出，柯文哲经讯问后，不争执申请书所指部分事实，并有被告、共犯、证人陈述、相关卷证资料等足稽。柯文哲明知增加过高、超过560%的容积给京华城一案违背“法令”，竟仍执意为之，贯彻意志，迥然若揭。并因此致使共犯沈庆京的京华城一案，获不法利益200亿余元（新台币，下同）。则被告涉犯台湾…

民众党主席柯文哲案因任台北市长期间的京华城案，遭检廉搜查约谈并声押。台北地方法院（以下简称“北院”）2日凌晨裁定其无保请回，台北地检署（以下简称“北检”）不服抗告成功，北院于5日下午2时正式开庭，并于下午4时30分结束。法院于下午5时08分宣示裁定“羁押禁见”，三项羁押理由也曝光。北院指出，柯文哲经讯问后，不争执申请书所指部分事实，并有被告、共犯、证人陈述、相关卷证资料等足稽。柯文哲明知增加过高、超过560%的容积给京华城一案违背“法令”，竟仍执意为之，贯彻意志，迥然若揭。并因此致使共犯沈庆京的京华城一案，获不法利益200亿余元（新台币，下同）。则被告涉犯台湾地区“贪污治罪条例”第6条第1项第4款的“图利罪”犯罪嫌疑重大。北院说明，本件就目前申请书所述内容及侦查检察官掌握的案情，虽形式上已符合“贪污治罪条例”第6条“图利罪”的要件。但柯文哲所为，究竟是只有柯文哲单纯图利京…

民众党主席柯文哲涉及台北京华城弊案，此前遭台北地检署（以下简称北检）依“违背职务受贿罪”“图利罪”声押禁见。台北地方法院（以下简称北院）审理后，认为柯犯罪嫌疑不重大，2日凌晨裁定无保请回后。北检认为北院审酌柯文哲与同案被告彭振声的羁押理由明显为“双标”，且逻辑相互矛盾，违反论理法则、经验法则，以原裁定认事用法不当为由，昨天（3日）下午5时向北院递状，向台湾“高等法院”（以下简称台湾“高院”）提起抗告，请求撤销柯文哲案原裁定，并发回北院重裁。曾任北院法官的律师张耀宇认为，北检提抗告后，案件会被送到台湾高院裁定，若驳回，柯无保请回就成定局；若发回，则原裁定撤销，发回北院更裁。他并预测，台湾“高院”的结果可能会是发回。北院昨天傍晚将北检及彭振声抗告状、声押卷证，一并送台湾“高院”。台湾“高院”昨晚间组成合议庭，若依前桃园市长郑文灿案处理模式，会迅速审理，今天（…

台湾民众党主席柯文哲涉京华城容积率弊案，2日凌晨3时许台北市地方法院裁定柯文哲“无保请回”。大陆学者杨昆福接受导报记者采访时表示，“京华城案”只能说明柯文哲在第一回合赢得主动权，假若柯在台北三大案中能全身而退，那他势必会再次“翻红”。杨昆福指出，法院裁定柯文哲“无保请回”，是基于检方提供的事证及目前的卷证资料，尚不足以构成“犯罪嫌疑重大”的结论。外界解读这是民进党当局对潜在竞争对手的“政治追杀”，利用公权力打压反对阵营。民众党及柯文哲本人亦会营造被岛内公权力打压的悲情氛围，以便凝聚并巩固既有的支持基础。“台当局检方未能拿出将柯文哲的政治生涯‘一刀毙命’的力证，反而引发‘政治后座效应’，让检方的公信力及权威性受到了极大的冲击。”杨昆福分析，若检方未能提出更具“杀伤力”的事证，却抗告成功。将坐实“政治追杀”的质疑，此举反而变相助推柯文哲的政治气势，扭转此前颓…

台北市原市长、台湾民众党主席柯文哲深陷京华城购物中心弊案争议。据岛内媒体8月31日晚间消息，近日，台北地检署和民进党当局“廉政署”侦办京华城案。31日，检方已向法院声请羁押禁见柯文哲。检方指出，柯文哲涉嫌违反相关职务受贿、图利等罪名，“犯罪嫌疑重大，且有灭证、勾串证之虞”。此外，台北地方法院表示，目前尚未收到柯文哲等人的相关卷证资料，由于仍有律师阅卷、律见程序，需视检察官移送的卷证数据多寡，才能决定羁押庭时间。稍早前，8月30日7时许，台北地检署和民进党当局“廉政署”突击搜查柯文哲位于台北市的住宅、办公室以及民众党中央党部等地。检廉单位对柯文哲住宅的搜查持续至当天中午，随后柯文哲在调查人员陪同下前往“廉政署”接受询问，其妻子陈佩琪也以证人身份被约谈。进入侦查庭后，柯文哲不满遭检方疲劳侦讯，因此提出拒绝夜间侦讯，检方讨论后当庭逮捕柯文哲。柯文哲方面认为逮捕程序有…