 |
10月16日晚间，金煤科技（600844.SH）发布公告称，公司近日收到内蒙古证监局出具的行政监管措施决定书。因未能按期偿还关联方财务资助债务，且未及时履行信息披露义务，监管机构决定对公司及时任董事长蒋涛、总经理成国俊、董事会秘书宋卓出具警示函，相关记录将记入证券期货市场诚信档案。监管调查查明，江苏丹化集团有限责任公司作为原控股股东、现公司第二大股东，自2023年8月起，分7笔向金煤科技提供财务资助，合计本金1.51亿元，相关款项及孳息共计1.74亿元，到期日为2026年3月31日。债务到期后，公司资金紧张，未能按期足额偿付，构成重大债务违约。但公司并未在债务违约发生后第一时间对外公告，直至4月30日，才在2025年年报中披露该笔借款偿还安排，迟至5月15日，才单独发布拟与关联方签署借款宽限协议的公告。内蒙古证监局认定，该行为违反《上市公司信息披露管理办法》相关条款，未真实、准确、完整、及时披露…
10月16日晚间，联美股份（600167.SH）发布公告称，公司及股东联美集团有限公司、拉萨和泰装修有限公司、沈阳茵芙诺德科技有限公司、上海美季信息科技有限公司于当日分别收到中国证监会下发的《立案告知书》（编号：证监立案字0022026012号至016号）。五家主体均因“涉嫌未按规定报送有关报告或履行信息披露义务”，依据《证券法》《行政处罚法》等法律法规被立案调查。公司表示，经上述股东自查，本次调查涉及其相互之间可能存在一致行动关系的事项；目前公司控制权稳定，经营管理及财务状况正常，本次立案对生产经营无影响。本次被立案主体除上市公司外，四名股东均位列前十大股东。据2026年半年报，联美集团持股17.23%，为第二大股东；拉萨和泰装修持股4.91%，为第三大股东；沈阳茵芙诺德科技持股1.61%，位列第五；上海美季信息科技持股1.10%，位列第八。值得注意的是，后三家公司并不在公司通常披露的“控股股东及一…
记者|陈俊杰编辑|程鹏 文多 杜恒峰校对|张锦河华塑控股（SZ000509，股价3.42元，市值36.70亿元）10月11日晚间发布澄清及致歉公告，就此前披露的《关于收购股权暨签署股权转让协议的进展公告》PDF版本流出修订痕迹一事作出回应。公司称，修订记录并未涉及敏感或应予保密内容，修订版与最终正式版内容完全一致，不存在信息披露内容差异。已删除的担保范围表述系为避免投资者误解而修改，未改变本次交易核心条款与既定安排。9日盘后，华塑控股披露的《关于收购股权暨签署股权转让协议的进展公告》中，多页出现红色删除线及“删除[Xiang]”、“设置格式[Xiang]”等修订记录，甚至部分已从正文中删除的数字、表述及交易条款，仍以批注、修订形式留在文件页面。华塑控股此次披露的PDF版8页公告中，有超30处修订记录标签，其中20处以上为删除记录，修订痕迹集中出现在公告第二页（如下图所示）。图片来源：问题公告原文网页…
每经记者|袁园 每经编辑|毕陆名 受八部门联合出台的《金融产品网络营销管理办法》（以下简称“930新规”）落地实施的影响，社交平台、短视频渠道上“秒批秒放”“低门槛、低利率”这类曾经刷屏的营销话术快速消失。近期，《每日经济新闻》记者（以下简称每经记者）观察发现，杭州银行、小赢卡贷、携程金融等机构的借贷广告重新回归社交平台信息流。与此前粗放式引流广告不同，本轮投放的借贷广告在产品主体、年化成本、风险提示、权责披露等信息维度明显补齐。“借贷广告的回归说明部分机构已根据‘930新规’在内容审核、信息披露等方面完成合规调整。”易观千帆银行专家王细梅对每经记者表示，前置披露年化利率、资金方及征信风险等信息，有助于缓解信息不对称问题，但较难完全消解所有信息差。普通用户在刷短视频、信息流广告时，可能容易忽略综合资金成本、提前还款规则等细节，用户应主动查阅…
每经记者|袁园 每经编辑|毕陆名 受八部门联合出台的《金融产品网络营销管理办法》（以下简称“930新规”）落地实施的影响，社交平台、短视频渠道上“秒批秒放”“低门槛、低利率”这类曾经刷屏的营销话术快速消失。近期，《每日经济新闻》记者（以下简称每经记者）观察发现，杭州银行、小赢卡贷、携程金融等机构的借贷广告重新回归社交平台信息流。与此前粗放式引流广告不同，本轮投放的借贷广告在产品主体、年化成本、风险提示、权责披露等信息维度明显补齐。“借贷广告的回归说明部分机构已根据‘930新规’在内容审核、信息披露等方面完成合规调整。”易观千帆银行专家王细梅对每经记者表示，前置披露年化利率、资金方及征信风险等信息，有助于缓解信息不对称问题，但较难完全消解所有信息差。普通用户在刷短视频、信息流广告时，可能容易忽略综合资金成本、提前还款规则等细节，用户应主动查阅…
近日，有网友发布视频称，湖北武汉江夏区第一人民医院在患者死亡后，未经家属同意“转移遗体”。视频中，几名安保人员与家属发生肢体冲突，场面混乱。9月20日下午，涉事医院发布情况通报：9月19日9时许，患者吴某因急性后循环脑梗死送至我院，虽经全力抢救仍于13时31分宣告临床死亡。院方在接受媒体采访时进一步透露：家属将遗体滞留ICU达10小时，扰乱医院诊疗秩序，医院在公安配合下依规完成处置。“遗体被滞留ICU长达10小时”这一关键信息披露后，舆论几乎一边倒地对家属方行为表达批评。至亲离世，家属悲痛万分、情绪激动，值得理解。如果家属对诊疗过程、救治结果存在疑问，质疑医院存在医疗过失、处置不当，想要追责维权、讨要说法，更是公民合法合理的诉求。但是，将逝者遗体长期滞留ICU绝非正当维权，明显逾越了法律的边界，存在“藉尸博弈”之嫌。ICU是抢救危重患者、守护生命的核心阵地，是稀缺的公共医疗资源…
