骨移植手术每年超50万例,骨头从哪里来?

“企业组织库每年向临床输送约160万件组织修复材料,较2008年增长了约16倍。”撰文 | 凌骏、燕小六除了血液、器官、角膜外,很多疾病的治疗还需要骨、皮肤、肌腱等同种异体组织,且市场需求巨大,临床运用广泛,在来源、伦理上容易引起争议。不同于器官已经有了《人体器官捐献和移植条例》,血液也有了《中华人民共和国献血法》,我国目前尚未发布针对性的组织捐献条例。对于用量最大的同种异体骨组织,2009年我国曾出台相关的骨组织库和骨产品标准,而其他组织材料的产品标准依旧缺失。截至2022年,我国至少有24家企业组织库,其中16家主营的组织产品为同种异体骨,对其监管方面与一般的医疗器械生产企业并无太大差异。有专家呼吁,考虑到组织移植的特殊性,出台更具针对性的组织捐献条例,完善组织库的监管框架至关重要。骨:血液之外的第二大移植组织作为骨科常见的手术之一,骨移植也是每个骨科医生都需要掌握的技术…

女子在小区放生蟑螂,如此离谱该担何责?

在小区绿化带内放生蟑螂,面对周围业主的惊愕与质问,非但无悔意反而态度嚣张……近日,河北省廊坊市一女子在小区放生蟑螂,引发关注。据报道,在接到业主反映后,物业公司对现场进行了消杀工作,警方已介入调查。近年来,各类奇葩放生行为时有发生。那么,放生蟑螂违法吗?可能承担哪些法律后果?一起来看《法治日报》律师专家库成员、北京市康达律师事务所许硕律师的专业解读!很多人将放生理解成一种行善方式,能够祈福许愿。但放生看似是“行善积德”的私事,实则是关系到社会秩序及生态安全的公共大事。在日常生活中,一些人的放生行为因为缺乏科学常识和环保意识,从而引发了严重的社会问题或者环境问题,甚至可能会对生态环境和社会公共秩序造成极大破坏。以该事件为例,该女子放生有害生物蟑螂,并且是在居民区内放生,其行为对公共卫生和居民生活秩序造成了直接威胁,特别是其放生的蟑螂如果携带病原体,可能会…

国台办公示“台独”名单,台二号人物在列,民进党对统派下黑手

国台办网站罕见公示“台独”名单,台当局二号人物赫然在列,不到24小时,民进党将“统派”参选人判刑。国台办公示的“台独”名单有何特殊之处?为什么赖清德不在名单之上?民进党将“统派”判刑,又传递出怎样的信号?8月7日,国台办网站突然新增了一个“依法惩治‘台独’顽固分子”的专栏,其中苏贞昌、游锡堃、吴钊燮等“台独”顽固分子的名字都被公示,此外,目前赖清德副手、台当局二号人物萧美琴也赫然在列。当然,萧美琴此前在担任台湾驻美国办事处代表时,就因多次发表错误言论,宣扬“台独”思想,被列入了顽固分子名单,不过这一次,国台办不仅仅是将其公示出来,还在页面下方公布了举报邮箱,并欢迎公众举报清单在列的“台独”顽固分子线索和罪行,以及举报犯罪严重的新“台独”顽固分子。根据此前大陆发布的惩“独”意见,这些被列入名单的“台独”分子,必然将被追责判刑,最高甚至可以判死刑。至于为什么没…

国台办公示“台独”名单,台二号人物在列,民进党对统派下黑手

国台办网站罕见公示“台独”名单,台当局二号人物赫然在列,不到24小时,民进党将“统派”参选人判刑。国台办公示的“台独”名单有何特殊之处?为什么赖清德不在名单之上?民进党将“统派”判刑,又传递出怎样的信号?8月7日,国台办网站突然新增了一个“依法惩治‘台独’顽固分子”的专栏,其中苏贞昌、游锡堃、吴钊燮等“台独”顽固分子的名字都被公示,此外,目前赖清德副手、台当局二号人物萧美琴也赫然在列。当然,萧美琴此前在担任台湾驻美国办事处代表时,就因多次发表错误言论,宣扬“台独”思想,被列入了顽固分子名单,不过这一次,国台办不仅仅是将其公示出来,还在页面下方公布了举报邮箱,并欢迎公众举报清单在列的“台独”顽固分子线索和罪行,以及举报犯罪严重的新“台独”顽固分子。根据此前大陆发布的惩“独”意见,这些被列入名单的“台独”分子,必然将被追责判刑,最高甚至可以判死刑。至于为什么没…

起底“人肉开盒”:“开盒”与被“开盒”者涉及不少未成年人

● “人肉开盒”是指通过非法手段进行网络搜索、挖掘,搜集个人隐私信息,并在网上公布,引导网民对被“开盒”者口诛笔伐。在网络社交平台,一言不合就“开盒”的情况时有发生,而这些“开盒”和被“开盒”者的事例背后,有不少未成年人的身影● “人肉开盒”其实就是一种网络暴力,给受害者造成巨大的精神压力和伤害,但因为获取信息的不法分子可以轻易藏在“隐秘的角落”,很难溯源,给实际治理带来了挑战● “人肉开盒”行为依托于互联网平台进行,所以网络平台应建立完善的内容审核机制,利用人工智能等技术手段快速高效地自动识别并过滤不良信息;同时应设立便捷的举报渠道,鼓励用户积极举报不良信息和违法违规行为,确保举报信息得到及时、有效的处理,堵住公民个人信息泄露的漏洞本报记者 孙天骄16岁女高中生和朋友一起玩游戏时,因为发挥不好,在游戏里和别人互骂了几句,没想到惹祸上身,被对方从游戏追着骂到…

员工因公司不缴社保将其诉至劳动仲裁,公司让其承担滞纳金

姚师傅是西安高科保安服务有限公司的一名员工。他近日遇到了一件头疼事,事因是公司要求他承担一部分因2012年8月至2019年8月欠缴社保产生的滞纳金费用。此前,姚师傅因西安高科保安服务有限公司未给他缴纳社会保险将其诉至西安市劳动人事争议仲裁委员会。今年4月,案件审理终结,裁决西安高科保安服务有限公司按照有关政策为姚师傅缴纳2012年8月至2019年8月的基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、生育保险、失业保险,公司承担用人单位应缴纳部分,姚师傅承担个人应缴纳部分。姚师傅原以为此事到这一步已有定论,但是他反映说,“按照我国的社会保险法,用人单位未依法代扣代缴社保的,自欠缴之日起社保征收机构向用人单位按日加收万分之五的滞纳金。现在给我补缴这几年的社保,高科公司得承担滞纳金费用,但他们却让我承担一部分。”姚师傅认为公司的做法不合理。他与公司的财务沟通,但对方的态度依旧。8月7日上午…

新华每日电讯:坚决防止和纠正利用行政、刑事手段干预经济纠纷

中共中央政治局7月30日召开的会议,明确强调要防止和纠正一些地方利用行政、刑事手段干预经济纠纷。一段时间以来,长期挂案、恣意抢案、超期扣押等涉“逐利型执法”议题,屡屡引发热议。有的地方公安机关采取监视居住等方式,变相延长对经营主体相关人员的人身自由限制时间;有的则随意划扣企业的冻结资金;有的采取虚构报案人的手法,以求争夺对企业案件的管辖权,造成执法中的“抢滩”行为……利用行政、刑事手段干预经济纠纷,是“逐利型执法”的乱象之源。在“逐利型执法”中,其核心问题在于逐利,逐利的冲动让理应代表公平正义的执法行为沦落为逐利的工具。有学者指出,实践中,“逐利型执法”是指执法人员在执法中牟取个人利益,体现为执法人员或官员的个体性腐败。然而,危害更大的是隐蔽性强且较为复杂的逐利执法,即少数部门或者地方,把部门利益或地方利益作为追逐目标,将执法变成伸向民营企业的“钱耙子”…

媒体:警惕滥用网络词语的多重负面反应

互联网在一定程度上改变了传统语言环境和人们的社交方式,一个典型的例子是,部分网络语言正逐渐延展到日常生活中,呈现线上线下交互影响的状态。有些鲜活生动的网络语言,既符合年轻一代的表达习惯,也丰富了我们的语言体系,展现出积极的一面,目前有些词语已被《现代汉语规范词典》收录。但与此同时,“绿茶”“超雄”“恋爱脑”“捞女”“普信男”“PUA”等网络词语被滥用的现象,也值得我们警惕。网络时代的情绪狂欢,是一些标签式的网络用语广泛传播的温床。很多人还来不及细细琢磨,就被裹挟到了一个充满“互联网黑话”的语境之中。然而,有一些词语在传播中脱离了原始语境,发生了性状突变,它们被不加考证地滥用或泛娱乐化地用来指涉更多事物,甚至成为网络暴力的一部分。一些网络词语的再生产,是部分网民激情叙事的产物。它们忽视了语言表达的完整性,偏离了语言表达的规范性,却具有较强的诱惑性,让人误以…

媒体:防止“AI伴侣”脱离法律和伦理的轨道

随着人工智能技术的不断发展,人与AI对话已经从理想走向现实。当前,各类AI聊天应用在互联网上风靡,应用里诞生了大量被称为“AI伴侣”的虚拟聊天对话人物。它们能够24小时随时响应,与用户长期自然地“聊天”,且拟人化程度不断加深,深受年轻群体的喜爱。但值得警惕的是,一些不法分子为非法牟利,借“AI伴侣”向用户输出色情聊天内容,让用户沉迷其中。有的案件中,不法分子利用境外大语言模型开发虚拟恋人互动软件,利用创作者生态功能和对私人聊天内容不予监管进行宣传,吸引用户创作“AI伴侣”,并让它们与其他用户进行一对一淫秽文字聊天互动。有的AI色情聊天软件用户超过50万个,里面的“AI伴侣”虚拟人物有上万个,而大量注册用户是大学生。当前,AI已经日益深入人们生活。“AI角色”不仅可以成为个人助理、教师助教,还能参与部分医疗患者的康复咨询。对于生活中感到孤独或存在社交障碍的人群来说,AI陪伴可以…

全国首例“单身女性冻卵案”二审维持原判,当事人:结果在意料之中

8月7日,红星新闻记者从全国首例“单身女性冻卵案”当事人徐枣枣处了解到,她收到法院判决书,案件二审维持原判。7日晚7时30分,徐枣枣在个人社交账号上直播判决结果。徐枣枣表示,6日下午收到判决书的快递发件提醒后,心情一直挺忐忑,“从2019年至今,社会对这个话题的讨论度一直持续在增高,我认为也许有一定机会。”徐枣枣在直播间表示。7时40分,徐枣枣拆开快递,并念出了判决书的结果:“徐枣枣的上诉请求不能成立,一审判决认定事实清楚,适用法律证据准确,应予维持,法院最终判决驳回上诉,维持原判。”徐枣枣表示,结果“在意料之中”,将会和朋友、律师进一步讨论下一步计划。红星新闻此前报道,2018年,徐枣枣曾向首都医科大学附属北京妇产医院寻求冻卵服务,因单身遭拒绝后,徐枣枣在2019年3月以“一般人格权纠纷”为案由将对方告上法庭。2022年7月,徐枣枣收到北京朝阳区法院作出的一审判决判决——“驳回…