柯文哲“无保请回”遭“高院”撤销,地方法院将再开羁押庭

据台媒报道,台湾民众党主席柯文哲遭检方指涉嫌京华城弊案,依违背职务收贿罪、图利罪声押禁见,台北地方法院院2日认为柯文哲犯罪嫌疑不重大,无保请回,检方对此提出抗告。台湾“高院”9月4日裁定,撤销台北地方法院“无保请回”处分,发回重裁。台北地方法院将传唤柯文哲重开羁押庭。柯文哲被告发在台北市市长任内涉嫌台北京华城容积率弊案,台检廉单位近期持续侦办此案。8月30日,台北地检署和民进党当局“廉政署”将柯文哲带走询问。8月31日,台北检方以涉贪污、违背职务受贿等罪名,向法院申请将台湾民众党主席柯文哲羁押禁见。9月2日凌晨,台北地方法院认为检方举证无法认定柯文哲犯罪嫌疑重大,裁定将其“无保请回”。柯文哲被当庭释放。9月3日17时,台北检方就台北地方法院裁定柯文哲“无保请回”提出抗告,请求“高院”撤销原裁定。

柯文哲“无保请回”遭高院撤销发回重裁

据台媒报道,民众党主席柯文哲遭检方指涉嫌京华城弊案,依违背职务收贿罪、图利罪声押禁见,台北地方法院院2日认为柯文哲犯罪嫌疑不重大,无保请回,检方对此提出抗告。台湾“高院”9月4日裁定,撤销台北地方法院“无保请回”处分,发回北院重裁。柯文哲被告发在台北市市长任内涉嫌台北京华城容积率弊案,台检廉单位近期持续侦办此案。8月30日,台北地检署和民进党当局“廉政署”将柯文哲带走询问。8月31日,台北检方以涉贪污、违背职务受贿等罪名,向法院申请将台湾民众党主席柯文哲羁押禁见。9月2日凌晨,台北地方法院认为检方举证无法认定柯文哲犯罪嫌疑重大,裁定将其“无保请回”。柯文哲被当庭释放。9月3日17时,台北检方就台北地方法院裁定柯文哲“无保请回”提出抗告,请求“高院”撤销原裁定。

女子骑共享电单车与老人相撞致其死亡,被判交通肇事罪

近日,云南楚雄州大姚县法院在其微信公号发文披露一起共享电动自行车引发的交通肇事案,该案造成一名横过道路的老人死亡。文章显示,女子赵某骑共享电动自行车外出时,与横过道路的六旬老人王某发生碰撞,王某经抢救无效身亡。法院审理认为,赵某违反道路交通管理法规,驾驶共享单车在公共道路上发生交通事故致一人死亡,且负事故主要责任,其行为已构成交通肇事罪,判处有期徒刑九个月,缓刑一年六个月。澎湃新闻从相关渠道获悉,交警部门认定,赵某驾驶电动自行车行经事故路段对行人王某动态缺乏观察,未及时避让是造成此次事故发生的主要原因;王某横过道路,未观察来往车辆,未确认安全后直行通过,是造成此次事故发生的次要原因。赔偿方面,文章显示,事故发生后,赵某已支付死者王某家属赔偿款99800元,一审法院判赵某还应赔偿460591.15元。被告人赵某针对民事部分上诉后,二审期间,赵某与王某家属自愿达成调解协…

除了柯文哲外还有大案?谢龙介讽:喜欢曲棍球的男人就不会贪污吗

台北地检署(以下简称北检)侦办民众党主席柯文哲涉嫌贪污图利等案,闹得岛内政坛沸沸扬扬,但也有人质疑司法亲绿、双重标准。国民党民代谢龙介提醒,不要忘记另一个大案,林秉枢殴打高嘉瑜案爆发后,台“调查局”追查林秉枢金流,反向查到民进党“新潮流”重量级大佬,陆续透过第三方支付平台与ATM汇出2900万元(新台币,下同)。谢龙介说,同样透过ATM操作,北检却说这名重量级大佬不是被告,依“法”签结,也没有另案侦办。他讽刺,为何不必去查?喜欢曲棍球的男人就不会贪污吗?暗指民进党前民代段宜康。谢龙介3日发文强调,他的原则很简单,“贪污,就去关到死,不分党派,也无关立场”。于是当他看到北检侦办柯文哲贪污图利案时,传出查获柯家夫妻疑似不明财产170万元,以及柯妻陈佩操作ATM等情节,“我就想鼓励北检,不要忘记另一个大案。”谢龙介提到,2021年底,林秉枢殴打高嘉瑜案爆发后,台“调查局”追查林…

押不押柯文哲,台湾“高等法院”预计今天裁定,岛内各界推测结果

民众党主席柯文哲涉及台北京华城弊案,此前遭台北地检署(以下简称北检)依“违背职务受贿罪”“图利罪”声押禁见。台北地方法院(以下简称北院)审理后,认为柯犯罪嫌疑不重大,2日凌晨裁定无保请回后。北检认为北院审酌柯文哲与同案被告彭振声的羁押理由明显为“双标”,且逻辑相互矛盾,违反论理法则、经验法则,以原裁定认事用法不当为由,昨天(3日)下午5时向北院递状,向台湾“高等法院”(以下简称台湾“高院”)提起抗告,请求撤销柯文哲案原裁定,并发回北院重裁。曾任北院法官的律师张耀宇认为,北检提抗告后,案件会被送到台湾高院裁定,若驳回,柯无保请回就成定局;若发回,则原裁定撤销,发回北院更裁。他并预测,台湾“高院”的结果可能会是发回。北院昨天傍晚将北检及彭振声抗告状、声押卷证,一并送台湾“高院”。台湾“高院”昨晚间组成合议庭,若依前桃园市长郑文灿案处理模式,会迅速审理,今天(…

什么是“无保请回”“羁押禁见”?一文看懂柯文哲京华城案诉讼

台北市京华城容积率于柯文哲任内暴增到840%引发争议。今年5月,台北市前市长、民众党主席柯文哲遭告发涉犯“贪污治罪条例”,疑似奉送容积率图利京华城。依台湾地区“贪污治罪条例”,柯文哲若犯“图利罪”,将判处一年以上七年以下有期徒刑,及一百万元新台币以下罚金;若查出柯文哲有受贿情形,以“违背职务收贿罪”将判十年以上,最高无期徒刑,及一亿元新台币以下罚金。台北地检署(后文简称为北检)当月随即分他字案调查,台湾检方在办案时,习惯将案子分为他字案、侦字案等。当检方认定犯罪事实与犯罪行为人都明确时,列为侦字案;若只是有犯罪嫌疑,但犯罪事实与犯罪行为人其中至少有一项不明确时,列为他字案。北检认为柯文哲犯罪证据尚且不足,因此暂将他列为他字案的被告。8月30日,台检廉单位展开侦查行动,正式拉开京华城案诉讼序幕,当日上午7时许,检廉单位分赴柯文哲住处及办公室执行搜查,并约谈柯文哲…

29岁小伙赴宴饮酒后未回家,5天后被发现溺亡江中,家属起诉同饮者索赔67万被驳回

2023年5月的一个早晨,四川仪陇县城的嘉陵江江面,29岁小伙罗某被人发现在江中溺亡。之前,罗某曾参加一位朋友生日宴会并饮酒,结束后自己开车回家。监控显示,罗某将车停在居住的小区外面后并没回家,而是朝小区的反方向走去。事后,罗某的家人将当晚一起聚会喝酒的十余人起诉到法院,索赔67万余元。9月3日,红星新闻采访获悉,法院日前驳回了罗某家人的相关诉求。悲剧:29岁小伙被发现溺亡嘉陵江监控显示其将车停小区外后没回家罗某是四川仪陇县人,未婚。2023年5月5日早晨9时许,嘉陵江仪陇县城区段,有人发现了溺亡的罗某,随后报警。经刑警大队法医对罗某进行体表尸检,未发现体表有伤痕,法医对现场进行勘查,初步认定罗某系溺水身亡。罗某去世时,才29岁。罗某最后一次出现在监控画面中,是5月1日凌晨。监控显示,5月1日凌晨1时36分05秒,罗某开车回到其居住的小区外面,停好车后,罗某沿嘉陵江边朝小区的反方向…

柯文哲批台司法机构变得像“名嘴”一样编故事,“民进党说你有罪就有罪”

【环球网报道 见习记者 孟媛】综合台湾台视新闻网、东森新闻等媒体9月3日报道,台湾民众党主席柯文哲涉台北京华城弊案,台北地方法院9月2日凌晨裁定柯文哲无保请回(指法院认为被告的嫌疑尚非重大,或没有逃亡、妨碍司法侦查的风险,因此免缴保证金先释放回家)。9月3日一早,柯文哲接受媒体采访称,检方搜查后拿走他家里及办公室的usb、硬盘,至今还没提抗告(指对原审法院的裁定不服而提请上一级法院重新处理的诉讼活动),他判断检方正在动用所有力量盯着那些资料。同时,他批评台司法机构变得像“名嘴”一样编故事,“民进党说你有罪就有罪!”据东森新闻报道,柯文哲称此案充斥大量来自“名嘴”及台湾地区司法机构的抹黑与罗织罪名,他还将矛头指向民进党,称“我不喜欢台湾有罪的定义,被重新改成民进党说你有罪就有罪”。台视新闻网报道提到,柯文哲称,他除了三大案(京华城案、北士科案和台智光案),还有政治…

3年“被结婚”6次,只因她在火车上的一次疏漏

AI制图,图文无关。图片来源:摄图网李芬和刘大彰永远忘不了2023年10月10日这一天他们相约前往广西壮族自治区南宁市青秀区民政局领取结婚证然而他们的喜悦在进入民政局后被瞬间击碎工作人员告诉他们李芬在2013年至2015年间已有6次婚姻记录男方分别来自6个不同省份地区…………初入民政局,却已结了6次婚一连串的异地婚姻记录,犹如晴天霹雳,让李芬震惊不已。即便刘大彰相信李芬的那些婚姻不可能是真实的,但现实情况还是让两人这次没法领取结婚证。“这究竟是怎么回事……”李芬回到家,不断自问、回想,想了一整天,才慢慢反应过来。10年前,李芬在广西柳州读大学,有一次从学校坐火车回家的途中,钱包在火车上被偷了,和钱包一起丢失的还有身份证。李芬推测,可能是有人利用了她遗失的身份证,在各个地方办理了婚姻登记。因为被人冒名婚姻,已经怀孕的李芬无法顺利办理结婚登记,而肚子里的宝宝还急需获得合法的出生…

柯文哲当庭释放!法院说明理由

民众党主席柯文哲、前台北市副市长彭振声涉嫌京华城弊案,被台北地检署以违背职务收受贿赂罪、图利罪申请羁押禁见。9月2日,台北地方法官认为柯文哲犯罪嫌疑不重大,无需担保放回。检方将提出抗告。台北地方法院表示,本案关键在于柯文哲是否明知都市计划委员会将以形成违法决议的方式图利京华城,或者被告是否明知涉案20%的容积奖励属于违法。但柯文哲并非都市计划委员会的与会人员而无从直接知悉开会情形,自身也无相关专业,那么他主张信赖形式上具有专业性且为多数决的都市计划委员会决议,以及具有相关专业的彭振声的意见,并非没有依据。台北地方法院认为:本案为最低本刑五年以上有期徒刑的重罪,依目前案卷资料,就检察官所提出的事证,尚存有其他合理解释的空间,综合考虑这些事由,也尚未达到前述“有犯罪的高度可能性”的程度,故尚不能认定柯文哲就彭振声、应晓薇等人主导都市计划委员会形成违法决议的行为…