三堂会审丨准确辨别股权交易型受贿行为

图为庭审现场。刘斌 摄  编者按  二十届中央纪委五次全会指出,“深挖细查预期收益、约定代持、政商‘旋转门’等新型腐败和隐性腐败。”实践中,以股权交易形式进行利益输送的新型腐败手段多样,日趋隐蔽。办理此类案件时,需透过表象把握本质,厘清纪法罪界限,依规依纪依法精准定性。  丁某某,曾任某国有银行某市某支行党委委员、副行长。2010年至2011年,丁某某分别购买其客户杜某某、王某某实控的A公司、B公司原始股。2017年2月,A公司上市,丁某某通过抛售股票获利数千万元。2018年3月,B公司未如期上市,王某某按约定返还丁某某本金,并按8%年利率支付利息。对于丁某某上述购买A公司、B公司原始股的行为应如何定性?丁某某通过请托人购买C公司的特定金融产品,其通过无风险投资获利的行为是否构成犯罪?我们特邀相关单位工作人员予以解析。  特邀嘉宾  姜宁 广东省深圳市纪委监委第三审查调查室主任 …

破除壁垒 扩围提质 我省公积金新政精准润泽安居梦

徐州市民石代娣和爱人分别在南京、青岛缴存公积金,一直想回徐州买房,却因异地公积金“不通”迟迟不敢下手。如今徐州与全国多城公积金互通,石代娣和本地人一样能贷款、能商转公。“以前买房只能商贷,利息高、压力大,现在终于敢在徐州安家了!”她笑着说。  石代娣的经历是我省公积金新政惠民生的一个缩影。今年以来,我省多地因地制宜出台公积金购房扶持新政,各地因城施策,公积金“活水”精准滴灌到不同群体的安居需求中。  跨省互认互贷,异地缴存人“零门槛”安家  作为苏皖鲁豫省际交界地区中心城市,徐州辐射范围广、发展前景好,吸引了大量周边城市百姓前来置业。然而,异地公积金无法使用,曾让不少外来购房者望而却步。  为破除地域壁垒、激活安居动能,徐州持续深化住房公积金区域协同,在原有长三角城市、苏皖鲁豫省际交界城市互通基础上,不断拓宽公积金互认互贷范围,异地缴存人无户籍限制、无…

党员干部向管理服务对象放贷收息,会有哪些纪法后果

现实中,有的党员干部看到亲戚朋友间多有民间借贷,一方把钱借给另一方,既能帮助周转资金,也能在法律允许范围内收取利息,因此就认为,自己通过民间借贷方式把钱借给管理和服务对象收取利息也是合理合法的。从各地案例看,的确有一些党员干部存在这样的行为。那么,这种认识是否正确,这种行为是否涉嫌违纪违法甚至是犯罪?笔者结合相关规定进行分析,以辨明存在的认识误区。  民间借贷,简单地说,就是出借人把自己的资金借给借款人,双方可就借款数额、利率、期限和还款方式等进行约定。最高人民法院出台的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》明确,“本规定所称的民间借贷,是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。”所以,民间借贷涉及两方,一方是出借人,另一方是借款人。如果这两方是平等的民事主体,那么他们之间的资金拆借就属于民事法律关系,是民事法律调整的范围。但如果这两…

党员干部向管理服务对象放贷收息,会有哪些纪法后果

来源:中央纪委国家监委网站  现实中,有的党员干部看到亲戚朋友间多有民间借贷,一方把钱借给另一方,既能帮助周转资金,也能在法律允许范围内收取利息,因此就认为,自己通过民间借贷方式把钱借给管理和服务对象收取利息也是合理合法的。从各地案例看,的确有一些党员干部存在这样的行为。那么,这种认识是否正确,这种行为是否涉嫌违纪违法甚至是犯罪?笔者结合相关规定进行分析,以辨明存在的认识误区。  民间借贷,简单地说,就是出借人把自己的资金借给借款人,双方可就借款数额、利率、期限和还款方式等进行约定。最高人民法院出台的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》明确,“本规定所称的民间借贷,是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。”所以,民间借贷涉及两方,一方是出借人,另一方是借款人。如果这两方是平等的民事主体,那么他们之间的资金拆借就属于民事法律关系,是…

民进党一桩旧案,岛内民众想起:赖清德还没有依约退出政坛

来源:直新闻赖清德“担保”成笑柄本周岛内最被忽略的政治新闻无疑是民进党“大佬”、台糖前董事长吴乃仁的债务执行风波。吴乃仁因2003年台糖售地弊案被判背信罪定谳,服刑后仍需承担巨额民事赔偿。法院判决吴乃仁等人应赔台糖约1.1亿元(新台币,下同)本金,加计利息至今累计约1.7亿元。台糖公司长期追讨未果,台北法院3日签发拘票,派法警前往吴乃仁住处执行拘提,但人去楼空,扑了个空。这一事件迅速发酵,舆论焦点直指赖清德当年的“政治担保”。2013年吴乃仁案争议期间,时任台南市长的赖清德曾哽咽落泪,在记者会上以个人政治生命担保吴乃仁与洪奇昌“清白”,声称若涉不法愿退出政坛。后来吴乃仁果然定罪,但赖清德却像没事人一样,继续从政。从台南市政府时期就与赖清德杠上的现任中国国民党籍民意代表谢龙介本周旧事重提,质问赖清德:“你担保过,你要负责!”赖清德对这种质问当然置若罔闻,他现在最擅长的…

计划改变部分募集资金用途 晶盛机电新项目聚焦半导体产业链

每经记者 文多 每经编辑 杜宇6月3日晚间,A股上市公司晶盛机电(SZ300316)宣布计划改变部分募集资金用途。晶盛机电公告称,公司拟调减“12英寸集成电路大硅片设备测试实验线项目”募资,将该项目的剩余募资投资于新项目。同时,之前已终止的“年产80台套半导体材料抛光及减薄设备生产制造项目”的剩余募集资金也将投入新项目。上述剩余募资及已终止项目剩余资金合计8.61亿元(含利息及理财收益)。新项目则包括“半导体装备精密零部件智能化生产项目”和“高端半导体设备碳化硅零部件产业化项目”。为何调整截至2025年12月31日,在晶盛机电约14.16亿元的定增募资中,累计已投入募集资金5.38亿元,投资进度为37.98%。其中,“12英寸集成电路大硅片设备测试实验线项目”已使用募集资金8597.14万元,投资进度15.25%,主要用于洁净室装修及设备投入。“年产80台套半导体材料抛光及减薄设备生产制造项目”已终止,累计投入逾…

ST名家汇再涉重大诉讼,起诉甘肃酒泉肃州区城管局追讨1880万元工程款

ST名家汇6月3日盘后称,因与肃州区城管局有合同纠纷,已向法院起诉,该案6月2日立案,将于6月26日开庭审理,涉案金额合计1926.75万元。纠纷源于2021年酒泉城区夜间旅游环境提升工程,合同价近1.50亿元,2024年10月审定造价1.0472亿元,被告至迟应于2025年5月12日付清第一期工程进度款但未支付。每经记者|文多 每经编辑|董兴生 ST名家汇(SZ300506,股价4.75元,市值67.72亿元)6月3日盘后披露,因与酒泉市肃州区城市管理局(以下简称肃州区城管局)存在建设工程施工合同纠纷,已向酒泉市肃州区人民法院提起诉讼。该案已于6月2日立案,将于6月26日开庭审理,涉案金额合计1926.75万元。诉请判令支付一期工程款及利息ST名家汇主营业务为景观照明工程业务,包含照明工程的设计、施工及相关照明产品的研发、生产、销售。去年,产品销售收入最高,达1.19亿元;工程施工业务收入排第二,为5466万元。财务…

ST名家汇再涉重大诉讼,起诉甘肃酒泉肃州区城管局追讨1880万元工程款

ST名家汇6月3日盘后称,因与肃州区城管局有合同纠纷,已向法院起诉,该案6月2日立案,将于6月26日开庭审理,涉案金额合计1926.75万元。纠纷源于2021年酒泉城区夜间旅游环境提升工程,合同价近1.50亿元,2024年10月审定造价1.0472亿元,被告至迟应于2025年5月12日付清第一期工程进度款但未支付。每经记者|文多 每经编辑|董兴生 ST名家汇(SZ300506,股价4.75元,市值67.72亿元)6月3日盘后披露,因与酒泉市肃州区城市管理局(以下简称肃州区城管局)存在建设工程施工合同纠纷,已向酒泉市肃州区人民法院提起诉讼。该案已于6月2日立案,将于6月26日开庭审理,涉案金额合计1926.75万元。诉请判令支付一期工程款及利息ST名家汇主营业务为景观照明工程业务,包含照明工程的设计、施工及相关照明产品的研发、生产、销售。去年,产品销售收入最高,达1.19亿元;工程施工业务收入排第二,为5466万元。财务…

男子买房买到34层,逾期数年后交房被告知只建到32层,开发商仲裁代理人:只让盖到32层

来源:大河报13年前,沈先生在西安市三桥街道(现为西咸新区沣东新城三桥街道)“加贝花园”买了一套房,合同约定房号为“12幢B单元34层3401”。约定的交房日期“2015年5月3日前”没能交房,一直到2017年才通知交房。然而,也给沈先生带来一个意想不到的消息:楼只建到32层,根本就没有34层。既然如此,退钱应该理所应当了吧?然而从得知“没有房”至今,沈先生交的首付款本金都未能全部退还,更别说违约金和十几年资金使用的利息了。签合同当天交完了11.77万元首付款沈先生是陕西宝鸡人,在北京工作。据他讲,2013年2月他从亲戚处得知,西安市三桥街道贺家村要建一个城中村改造小区“加贝花园”。他去了解情况时,开发商工作人员告诉他,虽然当时五证不全,但以后肯定会补全的,也能给办房产证。于是他便于2月4日到该项目售楼部交了1万元定金,次日又去交了107700元。房屋买卖合同签订于2013年2月5日,出卖人为“西安市…

三堂会审 | 真实投资行为与权钱交易行为相互交织该如何认定

图为安徽省阜阳市纪委监委工作人员围绕案情进行研讨。 李思钰 摄  特邀嘉宾  王峰 安徽省阜阳市纪委监委案件审理室副主任  王腾 安徽省阜阳市纪委监委第六纪检监察室三级主任科员  张爱云 安徽省阜阳市人民检察院第二检察部主任  李梅 安徽省阜阳市中级人民法院刑二庭庭长  编者按  近年来,以投资入股、民间借贷等名义进行利益输送的新型腐败和隐性腐败问题频发,真实投资行为与权钱交易行为相互交织,给案件定性处置带来了一定困难。对此,必须坚持透过现象看本质,严格区分违纪违法与犯罪的边界,确保定性精准、处置得当。本期案例中,曹某某出资35万元入股民营医院并领取“额外分红”,系违规从事营利活动还是受贿犯罪?曹某某向请托人放贷并收取高额利息,为何认定构成受贿罪?怎样计算受贿数额?二审期间,曹某某主动退缴剩余违纪违法所得并认罪认罚,能否从宽处理?我们特邀相关单位工作人员予以解…