对恨我和经常过来骂我的人来说，有一个好消息通报给你们：我在纽约中央公园跑步的时候被一个黑人小伙子骑自行车撞了。受伤不算严重，而且马上被救护车送进了附近最好的医院，这让我有机会近距离观察纽约的急救和医疗服务。在医院，打了破伤风针、吃了三颗药，还做了X光，没有花一分钱。传说中的美国天价救护车账单没有发生，因为救护车是中央公园的，免费。这两天我伤情好转，到亚特兰特出差游学，心中一直忐忑不安，等待着医院的后续账单。保险能报多少？我自己要负担多少？这样想的时候，我对自己感到满意。因为我正在努力建立一种“信用”。这意味着我开始接触到“美国文化”的核心：建立在个人主义基础上的信用和责任体系。在美国，真正没有收入的底层，政府会免费给你看病。楼下露宿街头的流浪女士，我注意到过去三个月救护车已经来给她看了四次病，有两次还接走治疗。她肯定没钱买保险，已经“放弃自己”，这时候…

近日，有网友发帖称其在深圳游玩期间“玩累了在地铁里休息待了3个多小时结果发现出不去了缴了15元罚款才出去”深圳地铁热线一位客服人员回应称：“这不是罚款。在地铁内超过210分钟即3.5个小时，会被征收15元的超时服务费。”最后，客服人员提醒乘客：“如果过闸机时，遇到没扫到码就出站情况，乘客应该第一时间联系地铁站工作人员进行行程补登，事后地铁只会收乘客本次乘车费用，不会加收15块钱的超时服务费。”“超时服务费”这个说法，很多网友是第一次听到，感觉很稀奇。但其实早在2023年4月，深圳地铁就对此进行过说明，《深圳市城市轨道交通运营管理办法》第二十九条规定：“乘坐城市轨道交通自入闸时起超过规定时限的，乘客应当按照线网最高单程票价补交票款，但因运营单位原因造成超时乘车的除外。”当时，深圳最长的地铁区间是沙田站到海上田园东站，全程约91.7公里，正常乘坐的时间约为114分钟。按允许的最长…

文 | 李厚辰突然，进门变成了一件难事。最近，中国有两件“小区进出”的事情引发了热议，其一是北大教授李植提到自己不堪进校闸机人脸识别等打扰，直接跨栏入校的新闻；另一件为一桩悲剧，青岛32岁外卖送餐员希望进入小区，与保安发生矛盾，被保安刺死的事件。到2023年末，进门成为社会的一种尖锐冲突，实在是很难想象。到底发生了什么？01.寻找一种非道德的解释遇到这种问题，我们很容易想到一种“坏事因为有坏人”的解释。例如青岛事件，立马被人联想到“底层互害”，或者像很多涉及保安的争议中，都批判他们“狐假虎威”或“拿着鸡毛当令箭”的行为。这种事情并非和道德无关，但从社会改良和分析的角度来说，道德是太过个人的视角，如果不是真的拥有当事人的人格侧写和了解，恐怕很难在道德命题上得出结论。从一种并不偶然的社会事件来看，值得道德中立角度的分析。《无名之辈》青岛事件的矛盾产生并不复杂，我们知道…

李植，被许多网友认为是最近一个月最能诠释北大精神的人。2023年12月3日这天，他没刷脸，径直跨过闸机，用一种不太优雅的方式走进北大这所全国最好的大学。（北大一个门的门禁，图中人非李植）保安骑车追，他一个大步跑，最后大家都累了，聚在一块儿喘气聊天。“你怎么跑得比我这弱不禁风的人还慢。”“军大衣太厚，拖累了我。”一组黑色幽默对话后，李植出示了工作证，说你只要跟你们队长报我名字就行，不出所料，保安马上发行。出校时又被拦了，李植气不过，“重蹈覆辙”跨了过去，毕竟保安都说了“怎么进来的就怎么出”。这么一个看似莽撞的北大人，不是年轻的学生，而是在北大教了20多年书的副教授。谁曾想，任职于工学院的副教授，还是一名“故意”多次跨栏进校的“惯犯”。有一次要出门时没刷脸，李植就和保安揪着李植的背包拔河了。现在对门禁越来越不满的李植，干脆想打印校长大头照，拿照片去刷闸机了。李植很…

连日来有关“大学校园该不该开放”的问题持续引发关注元旦小长假前夕继北京大学之后清华大学也发布消息探索工作日校园开放逐步实现常态化开放2023年12月29日，据“清华大学”微信公众号消息，从元旦假期开始，清华大学将进一步有序推进校园开放。同时，记者了解到，中国人民大学、北京外国语大学、北京理工大学、浙江大学、同济大学、武汉大学等高校此前已发文，明确向社会开放校园，社会人员可通过预约、登记入校或直接刷身份证进入校园。多所高校官宣“开园”各高校对于访客入校的时段、开放区域等规定各不相同，务必提前了解各高校管理规定。中国人民大学为尽可能满足社会人员的入校需求，实现校园有序开放，中国人民大学自2024年1月1日起，将开通社会人员线上自行登记入校系统。北京外国语大学校外人员持本人实体二代居民身份证，经闸机刷脸完成人证核验后即可入校，无需通过校内师生预约。北京理工大学校外人员进入…

作者｜熊丙奇21世纪教育研究院院长近日，北京大学副教授“跨栏”进学校一事引发热议。媒体记者12月21日从北京大学获悉，该校正在有序推进开放，在平衡校园秩序的同时，尽可能满足社会需求。据报道，日前，北京大学工学院副教授李植关于自己“跨栏”入校的文章在网络上引发关注。李植在文章中表示，北大自2008年起开始进门查证件，此前北大是完全开放的，任何人都可以进。而自2019年开始，北大在校门口安装了闸机和人脸识别设备，需要人脸识别或核验证件后方可进门，因为不愿意耽误时间查验证件，他往往直接跨过闸机栏杆就进去了。对此，北大表示，该校推出多种举措服务，保障校内外人员入校。大学开放为何难有共识？从北大的回应看，虽然学校为有序开放推出了8项措施，但这样的有序开放，恐怕仍难满足李植副教授的要求。因为“有序开放”，实质是“设限开放”，校外人员要事先预约，进校时要查验身份，学校师生进校也要…

近日，北京大学工学院副教授李植关于自己“跨栏”入校的文章在网络上引发关注，大学校园该不该进一步向社会开放的话题再次成为公众关注的焦点。12月21日，北京大学通过媒体发声称，学校正在有序推进开放，在平衡校园秩序的同时，尽可能满足社会需求，而学校正在自主研发出入校服务平台，将在2024年新学期启用。当日，多名北京大学的在校学生告诉红星新闻记者，此前北京大学师生进出校园均需要在闸机上进行“刷脸”，而最近几天调整后，仅进入校园需要“刷脸”，出校时已经不再需要。▲北京大学东南门的“刷脸”闸机通道。资料图新回应：正自主研发出入校服务平台明年新学期启用红星新闻记者注意到，今年7月初，北京大学、清华大学等高校先后开始恢复校园开放，但是有人数限制，同时需要提前进行预约。北京大学目前的校园预约参观规定，“一般情况下，寒暑假、法定节假日及双休日期间，开放校园参观。如遇校内重大活动、…

近日，北京大学工学院副教授李植有关进出北大校门的一篇文章，再次使高校开放成为热门话题。“北大的这种门卫管理制度给师生造成了很大不便，上下班高峰时，北大东门的闸机前常常排起长队。门口执勤的保安都很辛苦，但是这种严防死守的模式不适用于大学，我们真正希望看到的保安应当更关注校内公共场所，而不是站在门口。尤其是连出门也要管，毫无必要。”李植在文中写道。高校该不该开放？该怎么开放？“乙类乙管”实施后，这个话题已成为一个老话题。近一年过去，大学校门开放难题依然存在。01多地网友反映“安全问题不是与社会保持距离的理由”今年以来，呼吁高校开放的人有不少，记者注意到，在人民网的领导留言板上，有来自北京、山东、安徽、广西、重庆、江苏、河南、辽宁、四川、福建、天津等多地的网友反映高校开放的问题。有网友表示，以前学校是对市民开放的，为大家提供了很好的休闲去处，大家可以去体育场跑…

大学开放与否，其实也是大学精神的一个折射：大学之“大”，当然是海纳百川、包容万有的意思，这才是理想中大学的样子。文 | 竹　里北大又上热搜了。这次的舆论焦点争议是“大学校园该不该开放”的话题。起因是北京大学工学院副教授李植在社交媒体发文称，因没有授权学校使用其人脸信息，他使用“跨栏”的方式进出学校。李植还称，多年前，北大是可以随意进出的。这一事件经媒体扩散后，大学校园是否应该开放再次成为讨论的焦点。12月17日，有高校老师采访时表示，大学本应是开放之地，校园开放应该成为常态。一出沉重的“跨栏”喜剧笔者在知乎上找到了李植所发的文章。该文标题为《从今天与保安比赛跑步说起——北京大学的门卫制度，该改改了》，发布时间为12月2日。文中写到，北大校园最近几年装上了闸机，但是博主没有授权学校使用其个人信息，便不想刷脸入校和离校，只能亮证入校。不过，通过工作证入校又需要门卫登…

据南方周末报道，北京大学工学院副教授李植近日在社交媒体的几篇文章，让大学校园该不该开放的话题再次成为公众关注的焦点。李植记录了前段时间他“跨栏”进入学校，和保安上演一场“追赶大赛”的故事，呼吁北大打开大门。此事引起了不小的关注，紧跟着，高校是否应该打开大门引发热烈讨论。有人认为“好的大学没有围墙”，也有人认为，设置进出门槛能更大程度保护在校师生。【1】“大学自由出入是天经地义的”九派新闻在知乎上找到了一篇名为《从今天与保安比赛跑步说起——北京大学的门卫制度，该改改了》的文章，作者为李植，该用户没有身份认证。知乎文章截图作者在文中写道，北大进门查证件的制度是从2008年开始实施的，在此之前北大是完全开放的，任何人都可以进。他认为，大学自由出入是天经地义的事情，所以断然拒绝查证新规，从而与门口保安出现过多次摩擦。“好在我一般都配合调查（只是不出示工作证），也愿…