一场以科学对阵《科学》的“战斗”

类别：资讯动态_热门资讯   时间：2023/10/25 7:49:41   点击：176   标签：中国 科学 诚信 国家 科学家 钱包 电子邮件 精神 公民 中华民族 期刊 图源 结论 学者 政府 素未谋面 专项经费 权威 过程 功亏一篑 使用率 德国 偏向 文化 美国 大学 对阵 生物 化学系 张琪 大学教授 事实 事件 国际 文章 结果 周幽王 立木 形象 建信 商鞅 团队 科研 压力 视觉 技术 案例 项目 全球 回复率 品牌 声称 代表 酒店 单凭 应用化学 记录 实事求是 观念 邮件 轻率 抱团 经济学 集团军 时间 模式 文献 视而不见 言必信 公正 人士 植根 习惯 行径 年轻人 交流 粮草 加速度 众筹 化学 人员 公平 偏差 烽火 欧道明 祖国 社会 评价 舆论 爱国 脚步 传统美德 加拿大 先贤 底气 布鲁克 中心 机构 师生 电子邮箱

中国公民全球诚信度排名倒数第一？初看之下，这句话肯定会被人当成“标题党”，或是小道流言而一笑置之。中国人素来讲求以诚为本、以信为先，诸如“一诺千金”等观念更是植根在许多人的灵魂深处。在诚信问题上，我们还不至于如此掉链子。但让人不得不关注的是，这个看起来有些荒诞的结论，却出自于国际著名学术期刊《科学》。疑惑之余，也让人好奇，这到底是怎么一回事？图源：视觉中国一事情的起源是几年前，美国密歇根大学的4名行为经济学家做了一个关于“诚信度”的实验。据报道，他们在全球40个国家的城市街头故意“遗失”钱包，随后让助理将所“捡”钱包交给银行、酒店等公共机构的员工，请他们帮忙联系失主。而在统计最终的诚信度结果时，衡量标准仅有“捡到钱包后是否用电子邮件联系失主”，并按照“电子邮件回复率”对40个国家进行排名。2019年6月，《科学》刊载了一篇题为《全球公民诚信度》的文章，声称这项调…