据人民法院公告网，北京知识产权法院将于7月16日9时30分公开审理一起涉及LV的商标行政纠纷案。该案原告是路易威登马利蒂（LV品牌的母公司），被告是国家知识产权局，黄民耀作为第三人参加诉讼。对此，网上有声音质疑，路易威登马利蒂起诉国家知识产权局，这种行为是“得寸进尺”“飘了”。法律从业者董学敏长期从事知识产权实务工作，她表示，当相关主体对商标注册行为存在争议时，以作出具体行政行为的国家知识产权局为被告，提起行政诉讼，是合法且常见的行政诉讼救济途径。图源：视觉中国与商标侵权民事纠纷不同，商标授权确权行为中的争议，属于行政案件范畴。最高人民法院《关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》明确，商标授权确权行政案件，是指相对人或者利害关系人因不服国家知识产权局作出的商标驳回复审、商标不予注册复审、商标撤销复审、商标无效宣告及无效宣告复审等行政行为，向人民法院提起诉讼…

来源：九派新闻据新黄河，人民法院公告网显示，北京知识产权法院将于2026年7月16日公开审理一起涉及路易威登的商标行政纠纷案。该案案号为（2026）京73行初4727号，原告为路易威登马利蒂（Louis Vuitton Malletier，简称“LV”），被告为国家知识产权局，黄民耀作为第三人参加诉讼。路易威登马利蒂也是此前起诉茉莉奶白商标侵权案的原告。公告暂未披露涉案商标及具体争议内容。案件定于16日9时30分在北京知识产权法院第15法庭开庭审理。据南方都市报，本案属于行政诉讼，并非LV起诉商家的民事侵权案件。公开资料显示，自然人黄民耀申请注册商标后，LV针对该商标向国家知识产权局提起异议/无效宣告申请，国家知识产权局作出裁定，未支持LV的主张。LV不服这份行政裁定，向北京知识产权法院提起诉讼。本案庭审核心为，国家知识产权局作出商标行政裁定是否合法，商标申请人黄民耀作为案件第三人参与庭审。工商资料显示，黄民…

来源：新黄河客户端 LV将国家知识产权局列为被告消息引发热议，然而，这并非其首次起诉。新黄河记者梳理公开裁判文书发现，此前至少有5起一审商标行政案件，由路易威登马利蒂作为原告、国家知识产权局作为被告。加上即将开庭的案件，按目前公开可查文书计算，这至少是LV第6次将国家知识产权局告上法庭。此前5起一审案件中，LV有3起获得法院支持，相关行政决定被撤销，国家知识产权局被要求重新作出决定；另外2起，LV的诉讼请求被法院驳回。LV起诉国家知识产权局详情曝光据南方都市报7月14日报道，LV起诉国家知识产权局，相关商标行政诉讼7月16日开庭。人民法院公告网显示，北京知识产权法院第15法庭将于2026年7月16日公开审理一起涉及路易威登的商标授权确权行政诉讼案。该案案号为（2026）京73行初4727号，原告为路易威登马利蒂（Louis Vuitton Malletier），被告为国家知识产权局，黄民耀（自然人）作为第三人参加诉讼…

据界面新闻，人民法院公告网显示，北京知识产权法院将于2026年7月16日公开审理一起涉及路易威登的商标行政纠纷案。该案案号为（2026）京73行初4727号，原告为路易威登马利蒂，被告为国家知识产权局，黄民耀作为第三人参加诉讼。路易威登马利蒂也是此前起诉茉莉奶白商标侵权案的原告。公告暂未披露涉案商标及具体争议内容。案件定于16日9时30分在北京知识产权法院第15法庭开庭审理。此前报道：新黄河7月2日消息，新黄河大鱼财经记者了解到，苏州市中院就路易威登马利蒂（Louis Vuitton Malletier，简称“LV”）诉茉莉奶白商标侵权案作出一审判决。法院认定，深圳市茉莉奶白餐饮管理有限公司及吴中经济开发区东侠饮品店侵害LV 7件四叶花卉图形注册商标专用权。茉莉奶白主体公司应在判决生效之日起10日内赔偿LV经济损失1000万元、维权合理开支30万元，合计1030万元。7月2日，新黄河大鱼财经记者致电茉莉奶白创始人张伯丞，…