母亲有退休金、医保和一定积蓄，子女是否就可以不支付赡养费？近日，成都市青羊区人民法院审理了一起赡养费纠纷案。八旬老人因患病、生活无法自理，将两名子女诉至法院。两人则以老人有退休金和积蓄、自身患病且收入有限等为由提出抗辩。法院审理认为，老人的收入与积蓄难以覆盖长期照护成本，综合其实际需要及两名子女的支付能力，判决两人每月分别支付赡养费500元。目前，该判决已生效。八旬母亲患病失能将两名子女诉至法院潘老太年过八旬，与配偶育有饶某甲、饶某乙、饶某丙三名子女。近年来，她一直与女儿饶某丙共同生活，自身有固定养老金收入、医保及一定积蓄。2020年12月起，潘老太身体状况急转直下，身患多种疾病，生活完全无法自理，需要长期服药并由他人照护，后被法院认定为无民事行为能力人。为保障晚年生活、减轻共同生活的女儿饶某丙的经济压力，潘老太将另外一儿一女饶某甲、饶某乙诉至法院，要求两人给…

来源：钱江晚报员工李某下班后没有直接回家，计划采购葱、姜、蔬菜等日常食材。从单位到李某住处的沿途虽然有三家超市，但都不出售蔬菜，李某只能绕道前往定期开市的集市采买蔬菜。返程途中，李某遭遇车祸不幸身亡。李某这次绕行能否被认定为“上下班途中”，她的死亡又能否认定为工伤？今年6月，山东省临沂市平邑县人民法院审结了这起工伤保险资格认定纠纷案。职工李某下班绕道前往正东方向的B村集市买菜，采购完成后沿原路返回住处时，与重型自卸货车相撞身亡。交警部门认定李某负事故次要责任，但相关人社部门认为该绕行不属于上下班途中，作出了不予认定工伤的决定。法院审理认为，李某此次绕道赶集是为了照料生活完全不能自理的配偶，属于日常生活必需活动；且绕行距离较短、耗时有限，全程仍处在合理时间、合理路线范围内，满足“上下班途中”认定的三项要件，其死亡依法应当认定为工伤。来源：法治日报责任编辑：…

每经记者 吴泽鹏 每经编辑 魏官红日前，纳睿雷达（SH688522）公告称，拟以自有资金1.62亿元收购杨超见、陈泰保、姚秋芳、许珍、黎云峰、朱梅芳六名交易对方合计持有的广州芯泰通信技术有限公司（以下简称芯泰通信）51%股权。交易完成后，芯泰通信将成为纳睿雷达控股子公司，纳入合并报表范围。根据评估报告，收益法评估值为3.17亿元，增值率385.58%；市场法评估值更高，达到5.13亿元，公司最终选用收益法结论作为定价依据。《每日经济新闻》记者（以下简称每经记者）注意到，六名交易对方中，黎云峰和朱梅芳的主要就职单位均为广州市增城区万博幼儿园，通过本次交易，两人有望合计变现1940.04万元。“交易前我们已对黎云峰、朱梅芳完成尽调，核查身份、资金来源、关联关系。两人配偶均为芯泰（通信）核心管理成员，股权登记配偶名下属于家庭财产安排，出资是家庭自有合法资金，不存在代持。”纳睿雷达相关负责人在微信中…

来源：中国新闻周刊据“重庆人大”消息，9月23日下午，重庆市六届人大常委会第二十七次会议在圆满完成各项议程后闭幕。会议表决通过《重庆市智能网联汽车发展促进条例》《重庆市城市综合治理条例》《重庆市艾滋病防治条例》（简称：《条例》）《重庆市突发事件应对条例》。《条例》将于2026年12月1日起施行。其中，《条例》创新咨询检测制度，医疗机构开展血液检测时，受检者未明确拒绝的，将艾滋病检测纳入检测项目。此外，最值得关注的是，针对实践中感染者告知义务落实难、隐私保护边界不清等艾滋病防治工作中的现实问题，《条例》审慎平衡公共卫生安全与个人权益保障。其中提到：建立双轨告知制度，既明确感染者应当主动将感染或发病事实及时告知配偶、与本人有性关系者、申请结婚登记对方当事人的法定义务（第十四条第一款），又创新性设定医疗机构代为告知机制，既感染者未履行告知义务的，医疗卫生机构有权根据流…

“重庆人大”微信公众号披露，9月23日下午，市六届人大常委会第二十七次会议在圆满完成各项议程后闭幕。会议上表决通过《了重庆市智能网联汽车发展促进条例》《重庆市城市综合治理条例》《重庆市艾滋病防治条例》《重庆市突发事件应对条例》等条例。重庆人大官网同日披露了《重庆市艾滋病防治条例》（以下简称《条例》）的具体内容。其中，第二章“预防与控制”第十四条“感染者和病人应当履行下列义务”规定：将感染或者发病的事实及时告知其配偶、与本人有性关系者、申请结婚登记对方当事人；感染者和病人未履行告知义务的，医疗卫生机构有权根据流行病学调查情况进行告知，并给予医学指导。近日，“艾滋病检测结果不得告知配偶”登上热搜，引发网友热烈讨论。四川在线8月报道称，根据此前《艾滋病防治条例》第三十九条规定，未经本人或者其监护人同意，任何单位或者个人不得公开相关具体身份信息。但法条第三十八条同…

来源：都市快报夫妻一方因犯罪侵害配偶生命权，施暴者是否丧失全部财产权利？近日，新疆伊犁新源县人民法院审结一起法定继承纠纷，对涉案夫妻共同财产作出分割判决。李某与马某于2002年登记结婚，婚后育有一子一女。2022年12月，李某因家庭矛盾杀害配偶马某。2024年12月，李某被法院以故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。马某父母就女儿遗产分割与李某协商未果，于2026年6月诉至新源县法院，请求继承夫妻共同财产中属于马某的遗产份额。本案待处置财产包括312万余元银行存款，以及一套住宅、三间商铺，共计四套房产。庭审中，被告李某主张，涉案财产中有160.5万元属于其婚前财产。法院认为，这些财产皆为夫妻共同财产。双方结婚20年，货币属于种类物，作为一种特殊的动产，具有高度的替代性和流通性，李某也未举证证明其部分存款属于婚前财产，因此对该主张不予采信。关于房产价值，马某父母、李某争…