7月14日，国际奢侈品巨头LV（Louis Vuitton Malletier，路易威登马利蒂）再次因商标纠纷引发舆论关注，起因来自一则人民法院的公告。公告显示，北京知识产权法院将于7月16日9时30分公开开庭审理一起涉LV的商标行政纠纷。该案案号为（2026）京73行初4727号，原告为路易威登马利蒂，被告为国家知识产权局，黄民耀（自然人）作为第三人参加诉讼。公告显示，北京知识产权法院将于7月16日9时30分公开开庭审理一起涉LV的商标行政纠纷。网络截图消息一出，“LV起诉国家知识产权局”迅速登上热搜。社交媒体上，“胆大包天”“倒反天罡”的评论刷了屏——一家外国企业，竟敢把中国国家部委告上法庭？曾在国内多所高校担任特聘教授的知识产权法学者孙远钊接受新京报记者采访时表示，“有统计显示，国家知识产权局每年被起诉的案件达2万件以上，平均每天约54件。‘民告官’在这里是常态。”起诉缘由：同一朵“四瓣花”，两个相反结…

7月14日，国际奢侈品巨头LV（Louis Vuitton Malletier，路易威登马利蒂）再次因商标纠纷引发舆论关注，起因来自一则人民法院的公告。公告显示，北京知识产权法院将于7月16日9时30分公开开庭审理一起涉LV的商标行政纠纷。该案案号为（2026）京73行初4727号，原告为路易威登马利蒂，被告为国家知识产权局，黄民耀（自然人）作为第三人参加诉讼。公告显示，北京知识产权法院将于7月16日9时30分公开开庭审理一起涉LV的商标行政纠纷。网络截图消息一出，“LV起诉国家知识产权局”迅速登上热搜。社交媒体上，“胆大包天”“倒反天罡”的评论刷了屏——一家外国企业，竟敢把中国国家部委告上法庭？曾在国内多所高校担任特聘教授的知识产权法学者孙远钊接受新京报记者采访时表示，“有统计显示，国家知识产权局每年被起诉的案件达2万件以上，平均每天约54件。‘民告官’在这里是常态。”起诉缘由：同一朵“四瓣花”，两个相反结…

近日，演员辛雨锡爆料称“德云社秦霄贤多次劈腿”，引发网友关注。10月3日，一篇题为《低俗炒作博眼球，爆“瓜”文化不可取》的文章打着“人民网”旗号在网上被恶炒。有网友误将其解读为“人民网指责辛雨锡爆料低俗”“暗挺秦霄贤”。此后，辛雨锡在微博透露此网站系男方粉丝伪造，“已经触碰法律红线，我本人已第一时间选择报警”。人民网评也发布郑重声明称，人民网并没有发过这篇文章，此乃彻头彻尾的“套牌”戏法。很多网友可能不清楚、不关心秦霄贤与辛雨锡之间的是是非非，甚至根本就不知道这两位到底是谁，但竟然有粉丝伪造“人民网文章”，确实让人大吃一惊：粉圈竟然已经胆大包天到了这种地步？一方面，部分粉圈、饭圈已经将伪造媒体当作一种实现操弄舆论、平息舆情、谋取利益的新手段。越是权威，越是有公信力、影响力的媒体，越有可能被一些别有用心之人盯上，被当作工具利用，这种危险的新趋势理当引起重视…