 |
来源：蒋方舟的跋涉回应肖鹰教授对我“论文造假”的指控肖鹰教授对我的硕士论文列出了23项"造假"指控。其中大量指控严重失实。这里只举若干例子说明。01把常识性说明当作“抄袭”肖鹰教授的指控：论文摘要开头与另一篇论文"文字高度重合"，构成无注释抄袭。事实：我摘要的第一句话是——"玛丽·雪莱（1797-1851）是著名哥特小说，同时也是世界上第一部科幻小说《弗兰肯斯坦》的作者。"这些是人名、书名和文体名称。世界上任何一个人介绍这本书，都必须使用这种概述。02把真实引文当作“编造”肖鹰教授的指控：论文引用的弥尔顿《失乐园》题词属于"虚假编造"，造假程度：极高。事实：这段题词自1818年初版起就印在《弗兰肯斯坦》的扉页上，至今两百余年，说”虚假编造“毫无根据。03用AI聊天截图当作证据肖鹰教授的指控：论文对《最后一人》情节的概括构成"多处误译&q…
7月3日，“清华教授举报蒋方舟论文造假”一事登上微博热搜引发关注。青年作家蒋方舟7月4日在其个人微信发文，题目为《请清华教授停止对我的网暴、造黄谣以及污蔑式举报》。全文如下：肖鹰教授对我的硕士论文列出了23项“造假”指控。其中，大量指控严重失实。这里只举若干例子说明。01、把常识性说明当作“抄袭”肖鹰教授的指控：论文摘要开头与另一篇论文“文字高度重合”，构成无注释抄袭。事实：我摘要的第一句话是——“玛丽·雪莱（1797-1851）是著名哥特小说，同时也是世界上第一部科幻小说《弗兰肯斯坦》的作者。”这些是人名、书名和文体名称。世界上任何一个人介绍这本书，都必须使用这种概述。02、把真实引文当作“编造”肖鹰教授的指控：论文引用的弥尔顿《失乐园》题词属于“虚假编造”，造假程度：极高。事实：这段题词自1818年初版起就印在《弗兰肯斯坦》的扉页上，至今两百余年，说“虚假编造”毫无…
7月3日，“清华教授举报蒋方舟论文造假”一事登上微博热搜引发关注。青年作家蒋方舟7月4日在其个人微信发文，题目为《请清华教授停止对我的网暴、造黄谣以及污蔑式举报》。全文如下：肖鹰教授对我的硕士论文列出了23项“造假”指控。其中，大量指控严重失实。这里只举若干例子说明。01、把常识性说明当作“抄袭”肖鹰教授的指控：论文摘要开头与另一篇论文“文字高度重合”，构成无注释抄袭。事实：我摘要的第一句话是——“玛丽·雪莱（1797-1851）是著名哥特小说，同时也是世界上第一部科幻小说《弗兰肯斯坦》的作者。”这些是人名、书名和文体名称。世界上任何一个人介绍这本书，都必须使用这种概述。02、把真实引文当作“编造”肖鹰教授的指控：论文引用的弥尔顿《失乐园》题词属于“虚假编造”，造假程度：极高。事实：这段题词自1818年初版起就印在《弗兰肯斯坦》的扉页上，至今两百余年，说“虚假编造”毫无…
来源：蒋方舟的跋涉回应肖鹰教授对我“论文造假”的指控肖鹰教授对我的硕士论文列出了23项"造假"指控。其中大量指控严重失实。这里只举若干例子说明。01把常识性说明当作“抄袭”肖鹰教授的指控：论文摘要开头与另一篇论文"文字高度重合"，构成无注释抄袭。事实：我摘要的第一句话是——"玛丽·雪莱（1797-1851）是著名哥特小说，同时也是世界上第一部科幻小说《弗兰肯斯坦》的作者。"这些是人名、书名和文体名称。世界上任何一个人介绍这本书，都必须使用这种概述。02把真实引文当作“编造”肖鹰教授的指控：论文引用的弥尔顿《失乐园》题词属于"虚假编造"，造假程度：极高。事实：这段题词自1818年初版起就印在《弗兰肯斯坦》的扉页上，至今两百余年，说”虚假编造“毫无根据。03用AI聊天截图当作证据肖鹰教授的指控：论文对《最后一人》情节的概括构成"多处误译&q…
7月3日，清华大学哲学系教授肖鹰在微博发文，实名举报蒋方舟在人民大学的硕士论文“全面造假”，并晒出多张证据图，相关话题登上微博热搜。肖鹰表示，在蒋方舟2019年撰写的《玛丽·雪莱的三种身份——<弗兰肯斯坦>的创作以及对人类未来的质问》的一文中，全文20个注释均不符合学术论文写作规范，根据错乱程度，怀疑为计算机软件翻译，“本人审查，总计发现10处抄袭和11处编造/篡改”。肖鹰指出，该论文从摘要开始，就错讹频出，全部20个注释无一标注引用文献页码，而且作者名、书名、出版年代等大量出错，甚至同一部著作会出现不同名称，正文中错字、病句也连篇累牍。他表示，最为严重的是，在虚假注释的前提下，蒋方舟还存在“大段抄袭第三方文献内容”和“肆意编造所指引用文献不存在的内容”的情况。肖鹰公布的部分证据 @肖鹰 微博截图“鉴于信息技术在2019年已经高度发展和普及，我有理由相信，这是一篇网…
7月3日，清华大学哲学系教授肖鹰在微博发文，实名举报蒋方舟在人民大学的硕士论文“全面造假”，并晒出多张证据图，相关话题登上微博热搜。肖鹰表示，在蒋方舟2019年撰写的《玛丽·雪莱的三种身份——<弗兰肯斯坦>的创作以及对人类未来的质问》的一文中，全文20个注释均不符合学术论文写作规范，根据错乱程度，怀疑为计算机软件翻译，“本人审查，总计发现10处抄袭和11处编造/篡改”。肖鹰指出，该论文从摘要开始，就错讹频出，全部20个注释无一标注引用文献页码，而且作者名、书名、出版年代等大量出错，甚至同一部著作会出现不同名称，正文中错字、病句也连篇累牍。他表示，最为严重的是，在虚假注释的前提下，蒋方舟还存在“大段抄袭第三方文献内容”和“肆意编造所指引用文献不存在的内容”的情况。肖鹰公布的部分证据 @肖鹰 微博截图“鉴于信息技术在2019年已经高度发展和普及，我有理由相信，这是一篇网…
