男孩称母亲禁止其喝含糖饮料、对学习要求严格,愿和父亲生活!男子起诉前妻变更抚养关系,法院:驳回

夫妻离婚后,父母一方要求变更未成年子女抚养关系,如何处理?近日,人民法院案例库公布一则参考案例:王某甲诉赵某甲变更抚养关系纠纷案——父母一方要求变更已满八周岁未成年子女抚养关系的处理规则。法院表示,应当尊重未成年子女意愿,但“尊重”不等于无条件采纳,还应结合未成年子女意愿的形成背景及原因、意愿是否符合其最佳利益等因素进行综合审查判断,以保障未成年人的健康成长。离婚4年父亲想拿回儿子抚养权案情显示,王某甲与赵某甲于2008年10月登记结婚,双方于婚姻关系存续期间育有一子一女,儿子王某乙于2011年12月出生,女儿赵某乙于2017年1月出生。2018年6月,王某甲与赵某甲协议离婚,约定王某乙、赵某乙均归母亲赵某甲抚养,王某甲无需支付抚养费,享有探望的权利。此后,王某乙、赵某乙均随赵某甲共同生活,王某甲定期探望子女。2022年4月,王某甲在未与赵某甲就变更抚养权达成一致的情形下,擅自接…

国内文史艺术界人士齐发声:守护中华传统纹样,抵御西方品牌“文化盗用”

【环球时报报道 记者 陈茜 徐刘刘】编者的话:近日,浙江大学为其“求是鹰”校徽标识成功注册全部45类商标,筑起全面的知识产权防护墙。与这一做法形成鲜明对比的是:中国大量拥有数百年乃至数千年历史的传统纹样与图案作为公共资源,仍缺乏知识产权保护,极易被挪用,甚至面临外国品牌的“反向侵权”指控。人民法院公告网显示,北京知识产权法院于7月16日公开审理一起涉及路易威登(LV)的商标行政纠纷案。该案原告为路易威登马利蒂,被告为国家知识产权局。这一新闻迅速引爆舆论。中国该如何守护自身丰富的传统纹样遗产?多位专家与业界人士接受《环球时报》记者采访,剖析问题根源、探寻破局之路。千年纹样:镌刻民族智慧的文化瑰宝 广西艺术学院副教授、纹藏中国纹样数据库创办人黄清穗多年来深耕中华传统纹样整理与研究。他告诉《环球时报》记者,无论是敦煌壁画上精美的花纹,还是景德镇手工制瓷技艺青花瓷上的“…

LV诉国家知识产权局,飘了?专家解读

据人民法院公告网,北京知识产权法院将于7月16日9时30分公开审理一起涉及LV的商标行政纠纷案。该案原告是路易威登马利蒂(LV品牌的母公司),被告是国家知识产权局,黄民耀作为第三人参加诉讼。对此,网上有声音质疑,路易威登马利蒂起诉国家知识产权局,这种行为是“得寸进尺”“飘了”。法律从业者董学敏长期从事知识产权实务工作,她表示,当相关主体对商标注册行为存在争议时,以作出具体行政行为的国家知识产权局为被告,提起行政诉讼,是合法且常见的行政诉讼救济途径。图源:视觉中国与商标侵权民事纠纷不同,商标授权确权行为中的争议,属于行政案件范畴。最高人民法院《关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》明确,商标授权确权行政案件,是指相对人或者利害关系人因不服国家知识产权局作出的商标驳回复审、商标不予注册复审、商标撤销复审、商标无效宣告及无效宣告复审等行政行为,向人民法院提起诉讼…

LV不服裁定遂起诉国家知识产权局 曾5次起诉国家知识产权局,3胜2败

来源:九派新闻据新黄河,人民法院公告网显示,北京知识产权法院将于2026年7月16日公开审理一起涉及路易威登的商标行政纠纷案。该案案号为(2026)京73行初4727号,原告为路易威登马利蒂(Louis Vuitton Malletier,简称“LV”),被告为国家知识产权局,黄民耀作为第三人参加诉讼。路易威登马利蒂也是此前起诉茉莉奶白商标侵权案的原告。公告暂未披露涉案商标及具体争议内容。案件定于16日9时30分在北京知识产权法院第15法庭开庭审理。据南方都市报,本案属于行政诉讼,并非LV起诉商家的民事侵权案件。公开资料显示,自然人黄民耀申请注册商标后,LV针对该商标向国家知识产权局提起异议/无效宣告申请,国家知识产权局作出裁定,未支持LV的主张。LV不服这份行政裁定,向北京知识产权法院提起诉讼。本案庭审核心为,国家知识产权局作出商标行政裁定是否合法,商标申请人黄民耀作为案件第三人参与庭审。工商资料显示,黄民…

LV起诉国家知识产权局

据界面新闻,人民法院公告网显示,北京知识产权法院将于2026年7月16日公开审理一起涉及路易威登的商标行政纠纷案。该案案号为(2026)京73行初4727号,原告为路易威登马利蒂,被告为国家知识产权局,黄民耀作为第三人参加诉讼。路易威登马利蒂也是此前起诉茉莉奶白商标侵权案的原告。公告暂未披露涉案商标及具体争议内容。案件定于16日9时30分在北京知识产权法院第15法庭开庭审理。此前报道:新黄河7月2日消息,新黄河大鱼财经记者了解到,苏州市中院就路易威登马利蒂(Louis Vuitton Malletier,简称“LV”)诉茉莉奶白商标侵权案作出一审判决。法院认定,深圳市茉莉奶白餐饮管理有限公司及吴中经济开发区东侠饮品店侵害LV 7件四叶花卉图形注册商标专用权。茉莉奶白主体公司应在判决生效之日起10日内赔偿LV经济损失1000万元、维权合理开支30万元,合计1030万元。7月2日,新黄河大鱼财经记者致电茉莉奶白创始人张伯丞,…

广西柳州辟谣“女护士被单位认定卖淫开除,法院判医院赔偿十一万余元”:辖区内未发生此类事件,上述信息为不实谣言

7月3日,广西柳州市卫健委发布辟谣声明:2026年7月3日,我单位关注到有媒体今日头条账号发布了标题为“广西柳州女护士被单位认定卖淫开除 护士微信聊天涉及转钱开房 医院认定卖淫开除 法院判医院赔偿十一万余元”的信息,该内容已引发网络关注。经核查,柳州市辖区内未发生此类事件,上述信息为不实谣言。网络并非法外之地,对于故意编造、传播谣言,扰乱公共秩序的行为,我单位将保留依法追究相关法律责任的权利。来源:健康柳州相关新闻护士被举报“卖淫”,医院果断开除!员工索赔11万元,法院判了来源:大皖新闻女护士被匿名举报非法性交易医院以“生活作风不正当”为由将其开除近日中国裁判文书网公开这起劳动争议纠纷案例事件回顾2013年7月,叶某进入医院工作,岗位为护士,双方签订有劳动合同。2025年5月,医院收到群众匿名举报,举报人提供了一份叶某与案外人“桂林银行黄某”的微信聊天记录。该微信聊天的内容…

离婚牵出贪腐,不能只当闹剧看

来源:潮新闻最近,一份离婚纠纷案的判决书,让不少人看傻了眼。据媒体报道,判决书显示,69岁的原告王某、67岁的被告张某退休前为国企工作人员(副厅级)和公职人员,两人在本案中所涉财产及相互提及的财产数额特别巨大,明显与两人的收入情况不符,且原、被告对此均无合理说明,法院裁定驳回原告王某的起诉,两人也被移送公安、纪检监察。判决书还显示,王某请求依法分割夫妻共同财产9870万元。但在案件审理中,两人互揭老底,除本案所涉财产外,二人还有几亿财产。年近七旬的老人闹离婚、分财产并不稀奇,稀奇的是一场离婚官司竟牵出涉案资金上亿甚至数亿元的贪腐大案。“这下好了,想撤回离婚都不可能了,涉刑了。”“离婚竟然离到了牢里去。”“生动诠释了什么叫作自投罗网、玉石俱焚。”网友的评论中夹杂着不解与震惊,这场离婚闹剧也有了一丝莫名的荒诞。但调侃归调侃,此事绝不能只当作一场闹剧来看待。背后的真…

女子被家暴十年患重度抑郁,其丈夫暗藏1400万元,她却付不起7000元医药费

来源:齐鲁晚报53岁重庆女子遭家暴,离婚纠纷案近日开庭。丈夫车内常备上万元现金,却不愿出2500元生活费。“我穿几十元平价T恤,他满身名牌、定期医美。”女子被家暴10年患重度抑郁1997年,重庆女子王作红与丈夫通过媒人介绍相识,在二人相识一年后,王作红与丈夫登记结婚,婚后不久女儿出生。刚结婚时,夫妻二人与王作红父母同住,2014年,两人离开父母住进自己的小家时,丈夫的暴戾性格才显露出来。从2020年开始,王作红遭受了10多次丈夫的殴打,婚姻生活逐渐充斥着家庭暴力。王作红称自己有132张伤情照片,3根肋骨断裂,颅脑3次受伤。王作红常年遭受家暴,长期折磨下确诊重度抑郁、重度焦虑,耳部被殴打致听力受损,身体还查出脑梗相关症状。第三者来电扬言杀人丈夫在婚内和其他女性暧昧不清,有次趁丈夫喝醉,王作红在他手机里发现了丈夫和第三者购买情趣用品的消费记录。丈夫似乎对自己的不忠行为丝毫不在意,甚至…

北京一消费者外卖中吃出异物索赔千元,法院驳回

消费者孙某在外卖平台购买拉面、烤羊排、大腰子等餐品,合计消费260.99元。就餐过程中,孙某在拉面里发现毛发异物。双方沟通协商退款未果后,消费者起诉商家,要求全额退还全部餐费并支付1000元惩罚性赔偿金。外卖餐品吃出异物就能千元索赔?2025年大兴区人民法院对一起外卖拉面毛发异物维权纠纷案宣判,支持退还拉面单品费用19.99元,对1000元的索赔请求未予支持。北京市市场监管局特此提醒维权有边界,索赔不牟利食品安全是民生底线。一直以来,市市场监管局紧盯餐饮外卖重点领域,常态化开展巡查检查。从严查处后厨脏乱、操作不规范、卫生不达标等问题,坚决守牢群众“舌尖上的安全”。消费者在消费过程中遭遇食物腐败变质等问题,首先与商家友好协商解决。协商不成时,注意保留好预订凭证、消费票据、现场照片、沟通记录等证据,向就餐所在地市场监管部门投诉,我们将依法严查违法行为,切实维护消费者的合法权益。…

武汉市新洲区“585人村庄62人患癌”追踪:村民称调查组已到村里,另有人此前起诉化工厂败诉

近日,据大象新闻报道,武汉市新洲区一个585人的村庄有62人先后患癌和白血病,村民们怀疑此事与村里一家泡花碱厂有关。此事引发关注。5月19日,武汉市联合调查组通报称,针对昌盛泡花碱厂相关环境问题,将围绕村民健康、环境生态、生产关停等问题开展全面深入调查。同日,当地村民徐文阶告诉红星新闻记者,此前,其患白血病的儿媳起诉涉事化工厂索赔,但法院以“原告无证据证实污染物与患病之间存在因果关系,请求赔偿证据不足”为由驳回诉请。▲村民提供的排污沟进入池塘进水口的情况 图据大象新闻受访律师表示,根据法律规定,环境污染损害纠纷案件适用举证责任倒置原则,在患者进行初步举证后,应由排污企业证明“污染与患病无因果关系”,而非由患者证明“污染与患病具有因果关系”。[1]“自行关停”4年后,仍被举报“偷偷生产”武汉市生态环境局新洲区分局相关文件显示,新洲区昌盛泡花碱厂为原新洲县李集镇乡镇企…