来源：贵州省纪委监委网站　　干工作，讲创新性是必然要求;抓落实，讲创造性也是重要方面。可是，笔者在基层走访发现，有的“创新”变了味，成了生搬硬造、牵强附会的“造概念”：明明不相干的几项工作，硬要捏成“1+N”“2+3”之类的概念;明明是各地普遍采用的做法，非要贴上是独创的“某案例”“某样本”标签;本来线下就能说清楚、能干明白的事，非要开发个APP搞工作留痕，美其名曰“互联网+”……工作还是那些工作，花样却是一套接着一套，引发干部群众反感。　　为什么会这样?根子上，是政绩观出了偏差。比起日常怎么干，有的干部更在乎在领导面前怎么说。特别是在年度述职、同台竞技的一些场合，倘若其他人都有创新点，只有自己平铺直叙，就觉得脸上挂不住。于是，“装点门面”就变成了一种“刚需”。　　这种“为了创新而创新”，助长形式主义歪风，耗费基层大量精力。有的领导把精力花在“造概念”上，实际工作…

新年伊始，许多地方的领导干部奔赴一线展开调研。今年是“十五五”开局之年。以调研开局、以调研开路，从而更好地理清工作思路，制定政策措施，抓好贯彻落实，是各项事业打开新局面的必由之路。近年来，从中央到地方大兴调研之风，一大批典型案例被挖掘和学习，一些深层次的矛盾和问题被揭示并得到解决或改进，一些工作思路和对策也愈发清晰和明朗，调研的重要作用有目共睹。然而，长期以来，调研过程中也存在一些形式主义表现，比如“作秀式”调研、“预制式”调研、“盆景式”调研，不仅没有发挥调研应有的作用，还造成了资源和时间浪费，加重了基层负担，影响了党委政府形象。预设答案的调研，同样如此，值得我们警惕。图源：视觉中国一在调研中预设答案，就如同先射箭后画靶一样，先让箭射中某个点，即设定一个结论，再以此点为圆心画靶子，围绕结果寻找论据，制造“百发百中”的假象。这样的调研，结果符合大多数人…

如此复杂的事情，自然很难通过社交媒体的三言两语说清楚，结果搞出一大出舆论巨浪，也就不奇怪。撰文丨任大刚最近，因“房屋养老金”而舆论哗然，担心这是变相征收房产税，有关专家通过住建部管辖的《中国建设报》称，“无需人民群众在现行制度之外另行缴存维修资金。”不过，8月26日凌晨，住建部直属期刊《建筑杂志社》在官方微信公众号上发表社评文章《房屋养老金不是房地产税，公共账户不需要老百姓出钱，别再误读了！》称，早在2022年开始就被官方多次提及要研究建立的房屋养老金制度，被严重误读。文章还指出，房屋养老金和房地产税完全是两回事，传言房屋养老金是另一种房地产税，纯属混淆视听、牵强附会，是刻意诱导，以此引发大众误解。这是碎片化信息时代，一个有趣的传播案例。01以我们小区的改造为例我所居住的小区，是1997年建成的商品房，当时叫“外销房”，言下之意是卖给境外人士的，因此建筑质量相当好…

财联社8月26日讯（记者 郭松峤） “房屋养老金制度”近期引起社会广泛关注。今日，住房和城乡建设部建筑杂志社智库研究院执行院长肖正华发文表示，房屋养老金制度，其实是一项为老百姓房屋安全和生命财产安全考虑的、兜底性制度设计，早就在国务院办公厅下发通知文件里提出过。此外，房屋养老金和房地产税完全是两回事，传言房屋养老金是另一种房地产税，纯属混淆视听、牵强附会，是刻意诱导，以此引发大众误解。中央财经大学教授、法学院院长尹飞表示，房屋与普通商品相比，其生命周期较为漫长。在这个过程中，为了保障房屋安全与正常使用，必然会出现房屋及其附属设施设备的保养、维护、维修乃至更换、重建的费用。这类费用，就可以称作“房屋养老金”。“房屋养老金”已在两会被提及多次，有政协委员建议从土地出让收益中计提房屋养老资金财联社记者注意到，“房屋养老金”并非近期新词。2022年4月长沙自建房坍塌事故…