[文/观察者网专栏作者 腓特烈]2026年开春，华语乐坛的第一场“春雷”，不是由新歌引爆的，而是由一系列关涉维权、言辞犀利的微博拉开的。单依纯未经许可演唱李荣浩的《李白》，引燃了李荣浩粉丝乃至只是热心于版权保护的公众的怒火；李荣浩向单依纯的“开火”，言语间充满了原创音乐人被冒犯后的愤怒与无奈。在热搜的狂欢下，粉丝们忙着站队，路人们忙着吃瓜，而作为法律从业者，笔者无意继续爆炒热点，只希望剥开情绪与流量的外壳，从法律的框架中，揭示这场风波之后远比“谁唱了谁的歌”复杂得多的真相：真正的侵权责任主体究竟是谁？“中国著作权协会”究竟是扮演着什么角色的何方神圣？而李荣浩本人那句“我认为这不构成所谓的改编”，意外暴露了近年来在网络上疯狂传播的“改编无罪”等荒谬病毒迷因，即使连专业创作者都难以幸免……单依纯改编李荣浩的歌曲《李白》，并未经同意就在自己的演唱会演唱，引起李荣浩不…

来源：极目新闻刚刚，李荣浩发微博称：这件事我不想躲过去，网上对我的抄袭风波出道以来时而出现，首先我要说我没有抄袭！此前报道3月29日下午，歌手李荣浩突然在微博发声，指控单依纯“强行侵权”，在前一天的深圳演唱会上未经授权演唱歌曲《李白》。消息出来后，迅速登上了热搜第一。李荣浩提到，单依纯在《歌手》节目中的翻唱，让网上对于自己的调侃热搜满天飞 。李荣浩还表示：“全网都在等我评价《李白》，我今天给一个评价。我认为并没有改变，包含李白的部分，从和弦到律动，并无太大变化。把真鼓改成电鼓，我认为这不构成所谓的改编。如果说前后加的几段，我理解比喻成一本书换了个书皮，本质内容没变，所以我不知道要评价什么。全文如下：随后，单依纯发布微博，表示对李荣浩“深深”的歉意。她提到，刚刚在彩排，下来后自己也在了解情况，“同样作为创作者，我理解李老师此刻的心情，首先我很抱歉。我会和团队…

来源：浙江宣传这两天，演艺圈又起风波。歌手李荣浩在社交平台公开喊话，称单依纯方在未获得授权的情况下，于巡回演唱会深圳场“强行侵权演唱”其代表作《李白》。值得注意的是，李荣浩方此前已明确“婉拒”相关授权事宜。对此，单依纯致歉并表示愿意“个人承担全额版权使用费及相应赔偿”。李荣浩随后回应，若事件不再继续发酵，“这个事暂且这样”，并表示“不需要”赔偿。这场“李白之争”，引发了一场关于版权的公共讨论，是一次鲜活的警示教育。当事双方微博发文 图源：社交平台截图一除了此次的“李白之争”，类似的案例还有不少。近些年来，版权纠纷正以高频率闯入公众视野，成为舆论场上的“常客”，且类型五花八门。比如，商业演出侵权。演唱会、音乐节等营业性演出中，主办方或艺人在未获授权的情况下公开表演他人作品的事例屡见不鲜。此次纠纷便是典型代表，其核心特征在于“先上车后补票”，即授权尚未落地…