AI制药商业化落地提速 资本巨头竞逐新赛道

证券时报记者 杨霞 李映泉7月初,明星人工智能(AI)企业Anthropic发布了面向科学家和制药企业的专属AI产品Claude Science,并宣布将启动自主药物研发项目,在AI制药领域投下一枚“重磅炸弹”。紧接着,国内AI制药企业英矽智能宣布,与日本制药巨头武田制药达成全球战略合作协议,交易总金额最高可达6亿美元。7月8日,英矽智能还宣布,其全球首款由AI研发的创新药Rentosertib已启动III期临床试验。越来越多的迹象表明,AI制药正迎来关键一跃,不再仅仅是实验室里的“概念”,而是已经拥有了实际的“兑现价值”。在这个前沿产业中,中国企业自身独特的优势正得以大展身手。从“概念”到“商业”:AI制药出海加速英矽智能是2026年AI制药出海最活跃的代表。今年以来,英矽智能已经先后与施维雅(8.88亿美元)、礼来(27.5亿美元)、SK生物制药(25亿美元)、武田制药(6亿美元)达成重大合作,四笔合作金额累计潜在总价值近…

吴士存:“裁决”系美菲日操弄产物,日本的破坏性或超美国

来源:直新闻2016年7月12日,在菲律宾时任政府单方面请求下建立的“南海仲裁案”临时“仲裁庭”炮制所谓最终“裁决”,试图否定中国在南海的领土主权和海洋权益。13日,华阳海洋研究中心联合中国南海研究院、亚洲国际法律研究院在香港举办“南海安全圆桌对话”暨《南海仲裁案裁决新批驳》发布会。报告通过考察过去十年间各国官方声明、海洋划界实践、国际司法或仲裁判例以及相关学术评论,系统性地审视了“裁决”在国际法层面所产生的实际效应。 “南海仲裁案裁决”非法出台十年,十年法理博弈、十年舆论交锋、十年局势博弈,“南海仲裁案裁决”为何荒谬?昔日被美西方大肆炒作的“国际法判例”有何法律问题?南海安全形势最根本的风险源究竟来自何方?就上述话题,深圳卫视直新闻驻港记者专访华阳海洋研究中心理事长、中国南海研究院学术委员会主席吴士存。吴士存是华阳海洋研究中心的创始人兼理事长‌,也是中国南海…

美国媒体,这次服了中国电网

这个夏天,高温成了全球电网负荷能力的质检员。当地时间7月10日,法国新一轮热浪持续,巴黎遭遇高温红色警报,卢浮宫再度于下午4点提前闭馆。中新社记者李洋 摄当美国“黑”了,西班牙、法国、意大利频频拉响用电警报,中国电网在这场随堂测验中,一如既往守住了每一盏灯、每一台空调。中国今年也热。7月第一周,中国近一半区域出现高温,北方十余个国家级气象站气温刷新建站以来最高纪录。其中新疆吐鲁番最高温度达到49.1℃。中国的用电需求也直线上涨。根据国家气候中心预测,今年夏天全国最高用电负荷将达到16亿千瓦,较去年增加9000万千瓦左右。不过,国家能源局表示,目前,全国能源电力供需形势总体平稳,各地均未出现需求响应和有序用电情况。如此增幅之下,中国为何不缺电?首先我们来看几组数据。截至2026年5月底,我国发电装机容量达到40.1亿千瓦。这是什么概念?超过美国、印度、日本、俄罗斯以及欧盟发电装…

吴士存:“裁决”系美菲日操弄产物,日本的破坏性或超美国

来源:直新闻2016年7月12日,在菲律宾时任政府单方面请求下建立的“南海仲裁案”临时“仲裁庭”炮制所谓最终“裁决”,试图否定中国在南海的领土主权和海洋权益。13日,华阳海洋研究中心联合中国南海研究院、亚洲国际法律研究院在香港举办“南海安全圆桌对话”暨《南海仲裁案裁决新批驳》发布会。报告通过考察过去十年间各国官方声明、海洋划界实践、国际司法或仲裁判例以及相关学术评论,系统性地审视了“裁决”在国际法层面所产生的实际效应。 “南海仲裁案裁决”非法出台十年,十年法理博弈、十年舆论交锋、十年局势博弈,“南海仲裁案裁决”为何荒谬?昔日被美西方大肆炒作的“国际法判例”有何法律问题?南海安全形势最根本的风险源究竟来自何方?就上述话题,深圳卫视直新闻驻港记者专访华阳海洋研究中心理事长、中国南海研究院学术委员会主席吴士存。吴士存是华阳海洋研究中心的创始人兼理事长‌,也是中国南海…

从东海到南海,中国对挑衅的回答只有四个字:坚决反制

7月14日0时至7月17日24时,渤海部分海域进行实弹射击活动,禁止驶入。这一行动释放出的信号很明确:面对周边接连不断的试探和搅局,中方会将该有的行动、该亮的能力、该立的规矩,清清楚楚摆出来。近一段时间,日本在中国领土主权和海洋权益问题上小动作不断。先是伙同菲律宾在中国台湾岛以东海域非法“划界谈判”,被中方及时有力反制。7月12日,日本外务大臣炒作所谓“南海仲裁案裁决”出台十年,并伙同美国、菲律宾、澳大利亚、英国等国发表联合声明,借一张非法无效、没有拘束力的废纸,对中国在南海的领土主权和海洋权益说三道四。对此,中方第一时间作出坚决回应。外交部亚洲司负责人紧急约见日驻华使馆首席公使,提出严正交涉,表达强烈不满和抗议,明确指出日本在南海问题上负有历史罪责且并未清算,没有任何资格说三道四。中方的回应揭穿了日本的“遮羞布”。在南海问题上,日本不是“维持秩序”,而是破坏秩序…

中国驻日本大使馆就日方涉“南海仲裁案裁决”恶劣言行提出严正交涉

7月13日,针对日本外相就“南海仲裁案裁决”出台十年发表谈话、日伙同他国发表所谓联合声明,中国驻日本大使馆施泳公使向日本外务省亚大局长金井正彰提出严正交涉和强烈抗议。中方强调,所谓“裁决”违反国际法基本准则,严重损害《联合国海洋法公约》严肃性和权威性,严重冲击国际法治,是一张非法无效没有约束力的废纸,中方反对且不接受任何基于该“裁决”的主张和行动。中国在南海的领土主权和海洋权益任何情况下不受该“裁决”影响。日本在南海问题上负有历史罪责且并未清算,没有资格说三道四。日方持续插手南海问题、政治操弄非法“裁决”,有关恶劣言行挑战战后国际秩序和国际法治,破坏南海和平稳定,违背地区国家共同利益和意愿,引发地区国家和国际社会的高度警惕。中方将坚决有力回击日方挑衅,坚定捍卫自身领土主权和海洋权益。来源:中国驻日本大使馆责任编辑:陈琰 SN225…

既然日本曾经不得不放弃领海,现在也应放弃冲之鸟礁及相关权益!

实践证明,对日本,有时候就该用一些过硬方式讲道理!文 | 海上客今年是菲律宾鼓捣的所谓“南海仲裁案”十周年。说实话,对于这一非法的、无效的,甚至有点令人感觉不值一哂的荒谬事件,中国人民本都快忘了。毕竟,当年主导搞事的菲律宾时任总统阿基诺三世都死了好几年了。要不是小马科斯上台重提此事,谁还记得这事?时任菲律宾总统阿基诺三世 图:新华社/路透有意思的是,这两天除了菲律宾又有人重拾“南海仲裁案”,说是要“纪念”以外,日本又冒出来附和。这真是不出意料又出乎意料!1之所以说不出意料,只要看看当年菲律宾鼓捣“草台班子”设所谓“国际法庭”,请的所谓“法官”何许人也?系曾为日本外务省官员的柳井俊二。此人1988年开始担任日本驻旧金山总领事,1999年任日本驻美大使,2010年7月作为外务省顾问退任。其之不得不担任外务省顾问,一大原因是在日本驻美大使任上涉嫌贪腐。之后,日本政府轻描淡写地…

针对有关国家炒作“南海仲裁案裁决”出台十年,中国外交部发布郑重声明

[环球时报报道 记者 樊巍]针对美国、菲律宾、澳大利亚、加拿大、爱沙尼亚、德国、意大利、日本、拉脱维亚、立陶宛、新西兰、罗马尼亚、斯洛文尼亚、英国等国12日发表所谓“纪念南海仲裁案裁决”十年联合声明,中国外交部同日发布郑重声明称,所谓“裁决”是一张非法无效没有拘束力的废纸。中国不接受、不承认该“裁决”,反对且不接受任何基于该“裁决”的主张和行动。中国在南海的领土主权和海洋权益任何情况下不受该“裁决”影响。外交部在声明中表示,中国在“南海仲裁案”问题上的立场是明确的、一贯的、坚定的。“南海仲裁案”违反“国家同意”“约定必须遵守”等国际法基本原则,违反《联合国海洋法公约》本身,更违背南海基本事实。声明称,“裁决”出台十年来,不但没有解决中菲涉海问题,反而成为菲律宾扩张领土海洋声索的工具,激化了地区矛盾,并为域外势力介入南海问题、搅动南海局势提供了借口,已成为影响…

中华人民共和国外交部关于有关国家炒作“南海仲裁案裁决”出台十年的声明

关于美国、菲律宾、澳大利亚、加拿大、爱沙尼亚、德国、意大利、日本、拉脱维亚、立陶宛、新西兰、罗马尼亚、斯洛文尼亚、英国等国于2026年7月12日发表所谓“纪念南海仲裁案裁决”十年联合声明,中华人民共和国外交部郑重声明如下:一、中国对南海诸岛,包括东沙群岛、西沙群岛、中沙群岛和南沙群岛拥有主权;中国南海诸岛拥有内水、领海、毗连区、专属经济区和大陆架;中国在南海拥有历史性权利。中国对南海诸岛的主权和在南海的相关权益,是在漫长的历史过程中确立的。早在公元前2世纪的西汉时期,中国人民就在南海航行,并在长期实践中发现了南海诸岛。中国最早并持续、和平、有效地对南海诸岛及相关海域行使主权和管辖。南海诸岛属于中国早已成为国际社会的普遍共识。二、南海是世界上最安全的海上通道之一,南海的航行和飞越自由从来不存在任何问题。中国坚定维护在南海的领土主权和海洋权益,坚定维护南海的和平稳…

外交部发言人就日本外务大臣炒作“南海仲裁案裁决”出台十年发表谈话

7月12日,日本外务大臣茂木敏充就“南海仲裁案裁决”出台十年发表谈话,公然为非法“裁决”张目,攻击指责中国合法主张,妄称日本是南海事务的利益攸关方。中方对此表示强烈谴责和坚决反对。日本不是南海当事国,没有资格对中国在南海的领土主权和海洋权益说三道四。二战时,日本在中国犯下累累罪行,其中就包括非法侵占中国南海岛礁,给中国和中国人民带来了深重灾难。现在日本打着所谓“利益攸关方”旗号,再次妄图介入南海,这只会让世界人民再次想起日本对外侵略扩张的历史,更加警惕日本“再军事化”图谋。中国对南海诸岛的主权和在南海的相关权益,是在漫长的历史过程中确立的,有着充分的历史和法理依据。中国在南海开展有关活动,合理合法,不容指摘。中国在南海的权利更不是一个临时组成的所谓“仲裁庭”可以否定的。所谓“仲裁”越权审理、枉法裁判,所作出的“裁决”非法、无效,没有拘束力,并严重损害《联…