豆包即将迎来收费？6月2日，澎湃新闻记者获悉，字节跳动旗下大模型豆包预计将在6月下旬正式上线付费内容，若进展顺利，豆包将于三季度进一步结合电商功能更新完善付费场景，并通过补贴为抖音商城进行引流，四季度进入运行期，未来有更长期的商业化运作规划。字节跳动对此没有回应。这或许也意味着大模型“免费时代”即将加速走向终结。今年5月，豆包AppStore页面曾经出现付费版本服务声明。声明称，为更好地服务专业用户，豆包将在免费版的基础上，推出包含更多增值服务的付费版本。同时，该页面还披露了三档订阅价格：标准版连续包月每月68元（连续包年688元）、加强版连续包月每月200元（连续包年2048元）、专业版连续包月每月500元（连续包年5088元）。当时豆包官方向澎湃新闻记者回应：“豆包始终提供免费服务，在免费服务的基础上，豆包也在探索推出更多增值服务，以满足不同用户的差异化需求。相关方案细节目前还…

据多家外媒报道，美国商务部已批准向阿里巴巴、腾讯、字节跳动、京东等10家中国公司出口英伟达H200芯片。据知情人士透露，每个买家最多可购买75000颗芯片。不过，尽管出售计划获得批准，但至今双方未达成任何交易。（科技日报）责任编辑：刘德宾

来源：中国新闻周刊爆炒之后，“龙虾”到底能干什么？ 继腾讯在深圳总部楼下免费安装“龙虾”（OpenClaw）之后，大厂摆摊安装OpenClaw的风，很快从深圳刮到了北京。3月14日上午，北京海淀区360总部楼下，几排临时支起的折叠桌前排起了队，程序员低头操作笔记本电脑，为前来的用户安装“龙虾”，360集团董事长周鸿祎也到现场帮人安装。同一周内，类似的活动还出现在百度、京东等多家互联网大厂。OpenClaw不是大模型或者AI应用，而是一个AI Agent（智能体）的操作系统，简单来说，它通过调用大模型，让AI可以在电脑上动手做任务。OpenClaw于2025年底发布，今年1月开源后爆火，因图标是一只红色龙虾，用户称它为“龙虾”。如今，这款在开发者社区流行的开源工具破圈，成了中国互联网公司线下活动的主角。AI插画/adan3月初，短短一周内，腾讯、阿里、字节跳动、百度、京东、网易等多家互联网大厂陆续推出各自的部署方案，并…

新加坡《思想中国》杂志网站3月4日文章，原题：Seedance 2.0，中国提升文化和商业影响力的人工智能（AI）工具 字节跳动的新一代AI视频生成模型Seedance 2.0今年年初正式发布，迅速席卷全球科技和电影行业，标志着全球AI发展、竞争的又一里程碑。多家权威机构评估都认为，Seedance 2.0的综合性能已经超越OpenAI的Sora2和谷歌的Veo3.1等，标志着中国在AI视频生成领域实现了从“追赶”到“领跑”的关键转折。这也折射出中美在AI视频领域截然不同的发展路径。这种差异体现了中美两国不同的产业逻辑与重心。在发展AI视频技术的过程中，中国始终秉持务实路径，紧密贴合产业需求。依托庞大的内容产业生态，中国将技术突破与商业应用深度融合，沿着“技术部署–应用场景反馈–迭代优化”的闭环路径稳步推进。以Seedance为例，其形成的“技术赋能产业、产业反哺技术”良性循环得益于中国完备的内容产业链、海量的用户基础以及高…

律师就美国宪法第一修正案中的言论自由保护条款，反驳了TikTok可能构成国家安全威胁的指控文｜《财经》研究员 樊朔编辑｜郭丽琴本周以来，TikTok及其创作者诉美国政府的诉讼在美国哥伦比亚特区联邦巡回上诉法院正式审理。在美东时间9月16日开庭后，9月19日9时30分，庭审继续进行，截至发稿前尚未披露第二次庭审细节。这桩诉讼由TikTok及其母公司字节跳动在2024年5月提起，目的是为了反击拜登政府通过的TikTok剥离法案——《保护美国人免受外国敌对控制的应用程序侵害法案》（Protecting Americans from Foreign Adversary Controlled Applications Act）（下称“不卖就禁法案”）。该法案要求字节跳动在法案通过后180天内（也即2025年1月19日前）剥离出售TikTok业务，且持股不得超过20%，否则TikTok将会在美国地区的应用商店中被下架。在诉讼文书中，TikTok及字节跳动主张，该法案要求的“合格的资产剥离”在商业、技术…

美国一家上诉法院恢复一名10岁女孩母亲对短视频应用TikTok的诉讼。这名女孩在TikTok上参与“窒息挑战”后死亡。据路透社报道，美国联邦法律通常会保护互联网公司免于因用户发布的内容而遭到起诉，但美国第三巡回上诉法院星期二（8月27日）裁定，该法律并不影响死者尼拉·安德森（Nylah Anderson）的母亲，就TikTok的算法向安德森推荐“窒息挑战”（blackout challenge）提出索赔。这次裁决推翻了下级法院以1996年《通信规范法》第230条（下文简称“第230条”）为由，驳回安德森母亲起诉TikTok及其字节跳动的决定。巡回法官施瓦茨（Patty Shwartz）说，第230条只豁免第三方提供的信息，而不豁免TikTok本身通过其平台底层算法做出的推荐。她表明，这一判决与第三巡回上诉法院和其他法院以往做出的判决有所不同。后者认为，第230条规定，如果网络平台未能阻止用户向他人传播有害信息，可以免于承担责任。但施瓦茨…