国家发展和改革委员会原党组成员、副主任徐宪平受贿案一审宣判

来源:新华社  2026年7月29日,内蒙古自治区赤峰市中级人民法院一审公开宣判国家发展和改革委员会原党组成员、副主任徐宪平受贿一案,对被告人徐宪平以受贿罪判处有期徒刑十五年,并处罚金人民币五百万元;对徐宪平犯罪所得财物依法予以追缴,上缴国库。  经审理查明:2001年至2021年,被告人徐宪平利用担任湖南省人民政府党组成员、副省长,湖南省委常委、副省长,国家发展和改革委员会副部级干部、国务院参事等职务上的便利,为有关单位和个人在企业经营、项目承揽、职务调整等事项上提供帮助,非法收受上述单位和个人给予的财物共计折合人民币6253万余元。  赤峰市中级人民法院认为,被告人徐宪平的行为构成受贿罪,且受贿数额特别巨大,应依法惩处。鉴于徐宪平到案后如实供述罪行,主动交代办案机关尚未掌握的部分受贿事实,认罪悔罪,积极退赃,涉案赃款已全部追缴,具有法定、酌定从宽处罚情节,可对其依法从…

兰志伟、祁文相、吴忠源,违纪违法问题公开

央视新闻7月29日消息,近年来,税务部门在依法查处涉税违法犯罪行为的同时,严肃查处税务人员与不法分子内外勾结、通同作弊骗取国家税款等违纪违法行为。现公布3起相关案件,分别是:一、河北省税务部门查处一名税务人员违规收受房产中介财物、违规减免税款等问题经查,廊坊市三河市税务局第一税务分局兰志伟在办理二手房交易涉税业务过程中,接受不良房产中介人员请托,利用职务便利,通过违规减免增值税、指导商铺评估价格等方式为他人谋取利益,并多次收受相关人员财物。税务部门依据《中国共产党纪律处分条例》《中华人民共和国公职人员政务处分法》等有关规定,给予兰志伟开除党籍、开除公职处分,同时对涉案经营主体依法查处,挽回税款损失118万余元。2025年9月,兰志伟因犯受贿罪被判处有期徒刑三年四个月,并处罚金20万元。二、江苏省税务部门查处一名税务人员违规收受涉税中介财物等问题经查,常州市天宁区税务…

获刑15年 国家发展改革委原党组成员、副主任徐宪平一审宣判

2026年7月29日,内蒙古自治区赤峰市中级人民法院一审公开宣判国家发展和改革委员会原党组成员、副主任徐宪平受贿一案,对被告人徐宪平以受贿罪判处有期徒刑十五年,并处罚金人民币五百万元;对徐宪平犯罪所得财物依法予以追缴,上缴国库。经审理查明:2001年至2021年,被告人徐宪平利用担任湖南省人民政府党组成员、副省长,湖南省委常委、副省长,国家发展和改革委员会副部级干部、国务院参事等职务上的便利,为有关单位和个人在企业经营、项目承揽、职务调整等事项上提供帮助,非法收受上述单位和个人给予的财物共计折合人民币6253万余元。赤峰市中级人民法院认为,被告人徐宪平的行为构成受贿罪,且受贿数额特别巨大,应依法惩处。鉴于徐宪平到案后如实供述罪行,主动交代办案机关尚未掌握的部分受贿事实,认罪悔罪,积极退赃,涉案赃款已全部追缴,具有法定、酌定从宽处罚情节,可对其依法从轻处罚。法庭遂作出上述…

警方防汛航拍在山区塌方隐患处拍到“遮牌车”,结果发现一野外赌场,抓获18人

近日,兰州市公安局安宁分局进行防汛航拍,在一处存在塌方隐患的谷坡处拍到一辆“遮牌车”,无人机多次喊话无果。为避免发生险情,地面警力前往处置,结果发现一个藏在荒山峡谷的野外赌场。7月29日,红星新闻记者从安宁分局获悉,民警赶在暴雨来临前成功抓获18名参赌人员,现场缴获赌资3.8万元,并将所有人平安转移至安全区域。目前,高某及5名组织者因涉嫌开设赌场罪被依法采取刑事强制措施,其余参赌人员均被予以行政处罚。▲警方在地质灾害隐患点拍到的“遮牌车”防汛航拍:“遮牌车”停在山沟里,挖出野外赌场7月5日黄昏,为应对夏季可能出现的强降水天气,安宁分局情指中心配合相关部门,使用警用无人机对安宁区北部黄土山梁和山峁地区开展汛期地质灾害排查。在航拍一处存在塌方隐患的谷坡时,发现一辆遮挡号牌的黑色越野车停放在谷口,无人机多番喊话提示,但车辆纹丝不动。为避免发生险情,情指中心指令地面警力…

乒乓球运动员比赛失利后挥拳击打对方,官方通报

乒乓球运动员曹彦灏比赛失利后挥拳击打对手,官方通报:对曹彦灏予以全省通报批评、取消参赛资格和全部比赛成绩、省内乒乓球赛事禁赛1年。7月28日晚,江苏省乒乓球运动协会发布情况处罚通报:2026年7月27日下午,在2026年国青国少集训队(第七期)江苏省选拔赛14岁组半决赛比赛中,运动员曹彦灏在比赛失利后,挥拳击打对手,扰乱赛场正常竞赛秩序,造成不良影响。该行为违背了体育精神,损害了我省青少年乒乓球运动员队伍良好形象。为严肃赛风赛纪,筑牢青少年运动员规则意识与文明参赛理念,警示教育全体参赛人员,依据国家体育总局《体育赛事活动赛风赛纪管理办法》第十九条、第二十四条规定和《全国乒乓球赛事活动赛风赛纪管理办法实施细则》有关规定,经江苏省乒乓球运动协会研究,作出如下处罚决定:一、对曹彦灏予以全省通报批评;二、取消曹彦灏在2026年国青国少集训队(第七期)江苏省选拔赛参赛资格和全部比赛…

携程集团公布反垄断调查行政处罚决定

7月27日早间,携程集团在港交所公告,公司于2026年7月25日收到中华人民共和国国家市场监督管理总局作出的行政处罚决定。该决定乃由市监总局根据中华人民共和国反垄断法进行调查后作出。市监总局认定,公司违反反垄断法第二十二条第四项及第五项,其禁止具有市场支配地位的经营者没有正当理由透过排他性安排限定交易相对人,以及在交易时附加不合理的交易条件。根据反垄断法第五十七条及第五十九条,市监总局:责令本公司停止违法行为,全额退还强制扣除酒店经营者的订单储备金人民币1.22亿元;没收本公司违法所得人民币16.58亿元;及处以本公司2025年中国境内销售额7.5%的罚款,计人民币35.21亿元。公司诚恳接受该决定,并将按照适用法律法规采取整改措施,落实该决定的要求。本公司将健全长效治理机制,致力于促进旅游行业的可持续发展。相关新闻被罚没51.79亿元,携程公布十九项整改措施:停止独家合作行为,保障酒店…

欧盟把中美企业当提款机

欧盟对中美数字平台企业“饮鸩止渴”式的处罚,看似让数亿欧元进了口袋,实际却是杀鸡取卵。最近,几张天价罚单,把欧盟送上了风口浪尖。当地时间7月20日,欧盟委员会宣布对阿里巴巴旗下跨境电商平台全球速卖通处以5.5亿欧元罚款——约合42.5亿元人民币。欧盟给出的理由是,全球速卖通违反欧盟《数字服务法》(DSA),未履行对非法商品流通风险的系统性评估义务。5.5亿欧元,刷新了该法案出台以来的最高罚款纪录。中国商务部随即表态:中方坚决反对欧方以平台监管为由设置数字壁垒,并采取歧视性措施,限制打压中国电商企业在欧正常经营。不只是中国企业。3天后,欧盟又拿出另一部同属数字平台监管法案的《数字市场法》(DMA),对谷歌开出8.9亿欧元(约合68.6亿元人民币)的罚单,称其存在搜索结果优待自有服务等不当行为。DSA和DMA,是欧盟近年来为监管数字平台量身打造的两部法案。不过,自生效以来,这两部法案便似…

中国经济网:严格执法查处平台垄断行为,技术驱动反垄断监管范式更新

近日国家市场监督管理总局公布携程垄断案处罚决定,深入开展大数据分析和算法解析,查处携程滥用算法、流量等技术手段实施垄断行为的违法事实。这一处罚决定具有技术驱动反垄断监管范式完善、维护市场竞争秩序、推进平台经济常态化监管的重大标志性意义。一、平台基于流量操控与算法定价的垄断行为实施情况根据处罚决定,携程凭借其优势支配地位,构建了“流量赋能诱导—独家合作监测—限流摘牌惩罚”的独家合作垄断行为链条,通过流量倾斜、权益补偿等流量优待措施,诱导商家进行独家合作,对签署独家协议的商家实施选择性赋能,从而将流量分配的逻辑从“效率优先”转化为“排他优先”。这导致“非独家”商家丧失公平的曝光机会,在经营后果上被边缘化。此种策略实现了独家合作效果,却因形式“自愿”而极大增加了执法识别难度。与此同时,携程依托智能定价算法、挂牌通及调价助手等自动调价工具,基本形成“全网最低价…

方某军被罚没1.75亿元

山东证监局日前披露的一则行政处罚决定书显示,山东证监局对方某军操纵市场行为进行了立案调查。方某军因操纵证券市场的行为,被没收违法所得8158.76万元,并处以9358.76万元的罚款,合计罚没1.75亿元。中国证券监督管理委员会山东监管局行政处罚决定书当事人:方某军,男。依据《中华人民共和国证券法》(以下简称《证券法》)的有关规定,我局对方某军操纵市场行为进行了立案调查,依法向当事人告知了作出行政处罚的事实、理由、依据及当事人依法享有的权利,当事人未提出陈述、申辩意见,也未要求听证。本案现已调查、办理终结。经查明,方某军存在以下违法事实:2024年3月至2025年3月,方某军控制使用多个证券账户,通过连续交易、封涨停等方式操纵多只股票的交易价格和交易量。其中,单次违法所得超过100万元的操纵市场行为有6次,违法所得合计81,587,643.44元;单次无违法所得的操纵市场行为有12次。上述违法事实…

反垄断亮剑!携程被罚没51亿余元,首破“全网最低价”潜规则

新京报记者 陈琳 编辑 白爽 校对 李立军7月25日,市场监管总局依法对携程集团有限公司(以下简称携程)滥用市场支配地位实施垄断行为作出行政处罚,罚没款合计51.79亿元。这是继阿里巴巴、美团、知网之后,平台经济领域又一标志性垄断案件,也是我国在线旅游行业反垄断第一案。与以往案件不同,本案关注的垄断行为从单一的“二选一”拓展至“全网最低价”,并首次在互联网平台重大垄断案件中实现“没收违法所得”的突破。处罚没收违法所得为互联网平台领域垄断案件首次根据行政处罚决定,携程被认定在中国境内在线酒店预订平台服务市场具有市场支配地位,自2020年以来份额长期超过50%。调查认定其同时实施了两种垄断行为:一是要求“特牌”酒店独家合作,构成限定交易行为;二是强制“金牌”“无牌”酒店经营者给予“全网最低价”,构成附加不合理交易条件行为。依据《中华人民共和国反垄断法》(以下简称《反垄…