7月26日下午，厦门湖里法院发布情况通报，对网传LV诉地产开发商是因为楼盘外立面四叶类雕花装饰商标侵权一事进行辟谣。通报中称，针对近日网络流传的（2026）闽0206民初8217号案件相关信息，网传案情“路易威登公司起诉地产开发商，因楼盘外立面四叶类雕花装饰商标侵权”不属实。经核实，该案系路易威登公司起诉某小区沿街服装店经营者彭某销售侵犯其注册商标的服装，其余被告系因怠于履行管理职责被诉承担相应责任，案件与网传楼盘外立面雕花装饰没有关联。目前该案尚未开庭。案件相关信息请以我院官方发布为准。相关新闻LV首次维权到房地产，厦门一楼盘用了四叶雕花装饰成被告？品牌方否认并称：涉事场所内涉嫌卖假LV，不存在针对中国传统纹样提起诉讼的情况责任编辑：刘光博…

7月26日下午，厦门湖里法院发布情况通报，对网传LV诉地产开发商是因为楼盘外立面四叶类雕花装饰商标侵权一事进行辟谣。通报中称，针对近日网络流传的（2026）闽0206民初8217号案件相关信息，网传案情“路易威登公司起诉地产开发商，因楼盘外立面四叶类雕花装饰商标侵权”不属实。经核实，该案系路易威登公司起诉某小区沿街服装店经营者彭某销售侵犯其注册商标的服装，其余被告系因怠于履行管理职责被诉承担相应责任，案件与网传楼盘外立面雕花装饰没有关联。目前该案尚未开庭。案件相关信息请以我院官方发布为准。相关新闻奢侈品牌LV起诉厦门老牌地产开发商LV首次维权到房地产，厦门一楼盘用了四叶雕花装饰成被告？品牌方否认并称：涉事场所内涉嫌卖假LV，不存在针对中国传统纹样提起诉讼的情况责任编辑：刘光博…

来源：经济日报135544篇！这是中国裁判文书网上，公开可查的、涉及国家知识产权局的裁判文书数量。以至于知识产权界有句调侃：“如果你没有告过国家知识产权局，你都不好意思说自己是知产律师。”但这一次，随着“LV把国家知识产权局告了”登上热搜，“倒反天罡”的评论刷了屏。许多网友把这件事情跟不久前这家法国奢侈品牌对中国新茶饮品牌“茉莉奶白”的商标侵权案联系在一起。人民法院公告网截图。“外企告部委”听起来很刺激，但撕开情绪化的标签，这个案子其实并没有那么多戏剧性。简单说，是一个叫黄民耀的人申请注册了一枚图形商标，LV认为与其经典老花图案商标构成近似，向国家知识产权局提起无效宣告申请。是不是真的像呢？大家可以自己看一看。左图为黄民耀注册的商标，右图为LV的商标。（记者供图）目前的情况是，国家知识产权局裁定两枚商标视觉上存在差异，未支持LV的主张。LV不服，向北京知识产权法院提起…

记者|王帆 编辑|程鹏 张益铭 杜恒峰 校对|张锦河作为“小红书一姐”、“95后”女艺人“顶流”，赵露思吸金能力拉满，不仅手握多个大牌代言，如今也亲自下场搞事业。近日，在赵露思中国澳门演唱会上，一款印有“ROSE AMIGO”的唇膜小样产品作为演唱会赠品，获得粉丝的集体打卡和试用。“ROSE AMIGO”译为“玫瑰之友”，与赵露思的英文名“ROSY”具有相同元素。该商标持有者则是赵露思所控股的公司。明星创业不在少数，美妆日化赛道更是红海。为了实现轻资产与快落地，大部分明星跨界品牌在初创期都依赖代工厂。记者查询到，赵露思在澳门演唱会发放的产品，其代工厂也为头部美妆品牌林清轩、自然堂代工。“研发和长期主义是明星自创品牌中相对不被重视的部分，哪怕有明星介入选品，大多也只是关注用户体感和审美偏好，极少触碰原始创新或科技研发。”7月16日，OIB.CHINA创始人吴志刚向《每日经济新闻》记者表示，…

【环球时报报道 记者 陈茜 徐刘刘】编者的话：近日，浙江大学为其“求是鹰”校徽标识成功注册全部45类商标，筑起全面的知识产权防护墙。与这一做法形成鲜明对比的是：中国大量拥有数百年乃至数千年历史的传统纹样与图案作为公共资源，仍缺乏知识产权保护，极易被挪用，甚至面临外国品牌的“反向侵权”指控。人民法院公告网显示，北京知识产权法院于7月16日公开审理一起涉及路易威登（LV）的商标行政纠纷案。该案原告为路易威登马利蒂，被告为国家知识产权局。这一新闻迅速引爆舆论。中国该如何守护自身丰富的传统纹样遗产？多位专家与业界人士接受《环球时报》记者采访，剖析问题根源、探寻破局之路。千年纹样：镌刻民族智慧的文化瑰宝 广西艺术学院副教授、纹藏中国纹样数据库创办人黄清穗多年来深耕中华传统纹样整理与研究。他告诉《环球时报》记者，无论是敦煌壁画上精美的花纹，还是景德镇手工制瓷技艺青花瓷上的“…

7月14日，国际奢侈品巨头LV（Louis Vuitton Malletier，路易威登马利蒂）再次因商标纠纷引发舆论关注，起因来自一则人民法院的公告。公告显示，北京知识产权法院将于7月16日9时30分公开开庭审理一起涉LV的商标行政纠纷。该案案号为（2026）京73行初4727号，原告为路易威登马利蒂，被告为国家知识产权局，黄民耀（自然人）作为第三人参加诉讼。公告显示，北京知识产权法院将于7月16日9时30分公开开庭审理一起涉LV的商标行政纠纷。网络截图消息一出，“LV起诉国家知识产权局”迅速登上热搜。社交媒体上，“胆大包天”“倒反天罡”的评论刷了屏——一家外国企业，竟敢把中国国家部委告上法庭？曾在国内多所高校担任特聘教授的知识产权法学者孙远钊接受新京报记者采访时表示，“有统计显示，国家知识产权局每年被起诉的案件达2万件以上，平均每天约54件。‘民告官’在这里是常态。”起诉缘由：同一朵“四瓣花”，两个相反结…

7月14日，国际奢侈品巨头LV（Louis Vuitton Malletier，路易威登马利蒂）再次因商标纠纷引发舆论关注，起因来自一则人民法院的公告。公告显示，北京知识产权法院将于7月16日9时30分公开开庭审理一起涉LV的商标行政纠纷。该案案号为（2026）京73行初4727号，原告为路易威登马利蒂，被告为国家知识产权局，黄民耀（自然人）作为第三人参加诉讼。公告显示，北京知识产权法院将于7月16日9时30分公开开庭审理一起涉LV的商标行政纠纷。网络截图消息一出，“LV起诉国家知识产权局”迅速登上热搜。社交媒体上，“胆大包天”“倒反天罡”的评论刷了屏——一家外国企业，竟敢把中国国家部委告上法庭？曾在国内多所高校担任特聘教授的知识产权法学者孙远钊接受新京报记者采访时表示，“有统计显示，国家知识产权局每年被起诉的案件达2万件以上，平均每天约54件。‘民告官’在这里是常态。”起诉缘由：同一朵“四瓣花”，两个相反结…

据人民法院公告网，北京知识产权法院将于7月16日9时30分公开审理一起涉及LV的商标行政纠纷案。该案原告是路易威登马利蒂（LV品牌的母公司），被告是国家知识产权局，黄民耀作为第三人参加诉讼。对此，网上有声音质疑，路易威登马利蒂起诉国家知识产权局，这种行为是“得寸进尺”“飘了”。法律从业者董学敏长期从事知识产权实务工作，她表示，当相关主体对商标注册行为存在争议时，以作出具体行政行为的国家知识产权局为被告，提起行政诉讼，是合法且常见的行政诉讼救济途径。图源：视觉中国与商标侵权民事纠纷不同，商标授权确权行为中的争议，属于行政案件范畴。最高人民法院《关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》明确，商标授权确权行政案件，是指相对人或者利害关系人因不服国家知识产权局作出的商标驳回复审、商标不予注册复审、商标撤销复审、商标无效宣告及无效宣告复审等行政行为，向人民法院提起诉讼…

封面新闻记者 姚瑞鹏2026年7月，奢侈品牌LV接连在中国市场打响商标维权战。继起诉新茶饮品牌茉莉奶白获千万赔偿后，LV再以商标行政纠纷为由起诉国家知识产权局，案件将于7月16日在北京知识产权法院开庭。背靠体量庞大、贡献集团三成营收的中国市场，LV持续强硬的维权操作引发巨大舆论争议。网友疑惑，难道LV一点也不顾忌中国市场了吗？相关律师告诉记者，LV起诉国知局并实为LV巩固商标维权根基，但品牌看似合规合法的系列法律操作，被网友评价为“赢了官司，输了人心”，也暴露出知识产权私权保护与本土公共文化资源使用、法律规则与大众情感之间的深层矛盾。“起诉国知局实为LV巩固商标维权根基”此次诉讼并非孤立事件，而是LV系统性知识产权布局的延续。2025年5月，LV以商标侵权为由起诉茶饮品牌茉莉奶白，核心争议为其四叶花卉图形商标。资料显示，LV自1985年起在中国注册多款同类图形商标，完成全品类防御布局，而茉…

来源：九派新闻据新黄河，人民法院公告网显示，北京知识产权法院将于2026年7月16日公开审理一起涉及路易威登的商标行政纠纷案。该案案号为（2026）京73行初4727号，原告为路易威登马利蒂（Louis Vuitton Malletier，简称“LV”），被告为国家知识产权局，黄民耀作为第三人参加诉讼。路易威登马利蒂也是此前起诉茉莉奶白商标侵权案的原告。公告暂未披露涉案商标及具体争议内容。案件定于16日9时30分在北京知识产权法院第15法庭开庭审理。据南方都市报，本案属于行政诉讼，并非LV起诉商家的民事侵权案件。公开资料显示，自然人黄民耀申请注册商标后，LV针对该商标向国家知识产权局提起异议/无效宣告申请，国家知识产权局作出裁定，未支持LV的主张。LV不服这份行政裁定，向北京知识产权法院提起诉讼。本案庭审核心为，国家知识产权局作出商标行政裁定是否合法，商标申请人黄民耀作为案件第三人参与庭审。工商资料显示，黄民…