来源：都市快报近日，山东省淄博市周村区人民法院文昌湖法庭成功调解了一起因“闪婚闪离”引发的离婚及彩礼返还纠纷。原被告双方经人介绍相识仅3个月便订婚，男方按当地习俗给付彩礼18.8万元及改口费1.8万元。登记结婚举办婚礼时，男方又支付“压箱底钱”1.8万元。婚前男方还为恋爱消费、筹办酒席等陆续支出约5万元。婚后第3个月，女方怀上身孕，双方因琐事发生争执，男方动手后写下保证书。第4个月双方冲突升级，女方搬出共同居所并终止妊娠。随后男方以感情破裂为由起诉离婚，并要求女方返还彩礼、改口费等共计20万元；女方同意离婚，但认为改口费、“压箱底钱”不属于彩礼，且部分彩礼已经用来购买嫁妆，拒绝退还任何费用，双方矛盾僵持不下。承办法官意识到该案不仅涉及彩礼返还的法律适用，更交织着双方家庭的情感纠葛与利益冲突，简单判决难以实现案结事了，因此将调解工作贯穿全程。法官首先明辨法律边界，向双方…

来源：都市快报近日，山东省淄博市周村区人民法院文昌湖法庭成功调解了一起因“闪婚闪离”引发的离婚及彩礼返还纠纷。原被告双方经人介绍相识仅3个月便订婚，男方按当地习俗给付彩礼18.8万元及改口费1.8万元。登记结婚举办婚礼时，男方又支付“压箱底钱”1.8万元。婚前男方还为恋爱消费、筹办酒席等陆续支出约5万元。婚后第3个月，女方怀上身孕，双方因琐事发生争执，男方动手后写下保证书。第4个月双方冲突升级，女方搬出共同居所并终止妊娠。随后男方以感情破裂为由起诉离婚，并要求女方返还彩礼、改口费等共计20万元；女方同意离婚，但认为改口费、“压箱底钱”不属于彩礼，且部分彩礼已经用来购买嫁妆，拒绝退还任何费用，双方矛盾僵持不下。承办法官意识到该案不仅涉及彩礼返还的法律适用，更交织着双方家庭的情感纠葛与利益冲突，简单判决难以实现案结事了，因此将调解工作贯穿全程。法官首先明辨法律边界，向双方…

来源：大河报独生女因病离世，与她交往同居十余年的男友没有离开，而是以“女婿”身份留下，为其年迈的母亲养老送终。老人身故后，老人的外甥女却将“女婿”诉至法院，要求代位继承房产、现金、股票等价值约500万元遗产。10月15日，湖北省高级人民法院召开新闻发布会，发布包括前述案例在内的8起涉老年人权益保护继承类典型案例。被继承人谢某育有一女林某，林某与被告陈某系恋人关系，谢某、林某、陈某三人曾共同居住生活十余年。2021年，林某因病离世，年迈的谢某失去了唯一的至亲。出于对陈某十余年真心相待的信任，2021年9月，谢某与陈某签订《遗赠扶养协议》，约定由陈某负责其生养死葬，谢某去世后将名下一套房屋及屋内财产赠与陈某；同年10月，双方又签订并公证《赠与合同》，约定谢某将名下两套房屋赠与陈某，陈某则应为其提供住所、负担生活与医疗开支，并在谢某去世后操办丧葬事宜。协议签订后，陈某一直照顾…

来源：大河报2026年7月21日，上海市青浦区人民法院一审认定，原航空公司高管刘某与胡某犯重婚罪，分别判处有期徒刑一年。刘某不服判决提起上诉后，已向上海市第二中级人民法院申请公开开庭审理。10月14日，封面新闻记者从知情人处获得刘某一方的《自白》《公开开庭申请》、专家论证意见书及相关附件材料。刘某方称，原配孟某婚后长期出轨，婚姻早已名存实亡，且重婚案发别墅实为孟某主动为胡某租赁，其从未与胡某以夫妻名义同居。对此，孟某回应记者称：“谎言充斥网络，官方已经制止了，二审判决会有答案。”截至发稿，二审尚未公布开庭时间。当事人刘某自白：孟某婚后长期出轨，与胡某未以夫妻名义公开2026年7月一审判决认定，刘某在与孟某婚姻关系存续期间，与胡某长期交往并生育三名子女，二人在上海青浦一处别墅内“以夫妻名义共同生活”，构成事实婚姻。判决结合微信聊天记录、保姆及小区物业人员证言、子女学校登…