女子支付宝设置失误,5年给邻居充了近6000元话费,发觉后要求返还被拒,法院判了

来源:深圳新闻网王女士(化名)怎么也没想到,一次不经意的支付宝设置失误,竟让她连续5年每月自动往同村邻居的手机号码里充值话费,前后累计近6000元。近日,法院对这场因话费引发的纠纷作出一审判决。王女士诉称,她与陈女士是同村邻居,王女士曾通过支付宝帮陈女士的手机号码充值过话费。2020年11月,王女士在设置支付宝“自动充话费”绑定的手机充值时,不慎从支付宝通讯录里选错了联系人,把陈女士的手机号码设成了“每月22日固定充值100元”的对象。王女士一直没有注意到这个失误。此后5年间,支付宝平台每月22日都会自动从王女士绑定的储蓄卡、余额宝中扣款,向陈女士的手机号码充值。直到去年11月22日,王女士查账时才猛然发现这一失误,当即解除绑定,并联系陈女士要求返还。陈女士对此不予认同,两人协商无果。随后,王女士向安溪县人民法院提起诉讼,请求判令陈女士返还这笔因操作失误充值的话费本金近6000…

男子负债千万后立即“净身出户”,房产、汽车全归妻子,强制执行时其名下已无可执行财产,法院:撤销离婚财产分割约定

来源:新快报男子负债千万后立即离婚“净身出户”,强制执行时其名下已无可执行财产,离婚真的能成为逃避债务的“好手段”吗?10月29日,上海浦东法院披露了这样一个案例。郑某是某公司有限合伙人,2024年1月,某科技股份有限公司与该公司就合同履行产生纠纷,当地法院最终判决郑某公司败诉,郑某需对公司不能清偿部分承担3800万余元的补充赔偿责任。郑某2024年2月1日收到上述判决,2月5日便与妻子王某向婚姻登记机构申请离婚登记。一个月后,双方办理了离婚手续并签订了离婚协议书,男方实质“净身出户”。其中,“共同财产分割”部分约定,两人共同出资购买的两处房屋归女方所有,共同出资购买的一辆汽车也归女方所有,另一方不要求现金补偿。此外,双方同时确认上述财产已包含主要夫妻共同财产,并已全部合法分割,无任何隐匿。郑某需承担补充赔偿责任的判决生效后,该科技公司于5月15日向法院申请强制执行。执行过程…

女子离婚净身出户,解锁前夫旧手机发现其婚内给“第三者”转账200多万,起诉返还对方称两人已有儿子是抚养费,法院:赠与无效全额返还

离婚之后,发现前夫曾在婚内向异性转账多达202万元,而在那几年他从未给过家里生活费。女子起诉要求返还,对方女当事人却称那些钱都是抚养费不是赠与。法院会如何审理、如何判决?2024年6月,曾某与前夫刘某结束了14年的婚姻关系。为了尽快脱离这段已经感情破裂的婚姻,曾某不惜选择净身出户。就当她以为这一切已经结束时,一部刘某遗留在家的备用手机却意外掀起了波澜。曾某尝试解锁了这部手机。然而越看,越头皮发麻。手机里,刘某与一个叫黄某的女人聊得火热,转账记录更是密密麻麻——从2017年6月到2024年1月,7年时间内,一笔接一笔,加起来竟有202万余元。曾某盯着屏幕,半天没缓过神来。一边是刘某从2018年开始便从未给过生活费,全凭自己辛苦拉扯两个孩子长大。另一边刘某却把大把大把的钱往外送。曾某一纸诉状把黄某告上法庭,要求确认赠与无效、全额返还。开庭当天,黄某和刘某的代理律师到庭,刘某本人缺席。…

男子深夜11点上门讨4000元欠款,对方突发心源性猝死,家属索赔35万余元,法院:驳回

因对方欠4000元钱一直未还,去年9月某天晚上,男子田某到金某家讨要这4000元钱,在此过程中金某突发心源性猝死。后金某家属起诉田某,索赔各项损失358080.2元。红星新闻记者近日从裁判文书网获悉,内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院一审驳回金某家属的诉讼请求。判决书显示,法院经审理查明,田某因金某欠付其4000元欠款,于2025年9月某日晚11点前往金某的住所索要欠款,双方交涉期间,金某突发疾病,田某当即报警并拨打120急救电话,后金某经抢救无效于次日凌晨死亡,死亡原因为心源性猝死。金某家属认为,在讨债过程中发生争吵,田某明知金某患有心脑血管疾病,仍然在夜晚11点到金某住处要账,用言语刺激金某导致金某突发心脏病死亡,金某的死亡与被告田某深夜讨账时语言刺激、行为过激、争吵,用脚踢车等刺激行为均有必然的因果关系,虽然公安机关认定田某没有刑事责任,但是田某的民事侵权责任是存在的。而债主田某辩…

王某打包饭菜随口说了句“漏了”,一旁李某以为是在说自己的女性家属衣着,直接将王某打倒在地,法院判了

“你刚刚是不是骂我了?”“没有,我说的是菜。”“你就是骂我了。”酒后冲突致人轻伤,是“故意伤害”还是“寻衅滋事”?经湖北襄阳高新区检察院提起公诉,10月8日,区法院以寻衅滋事罪分别判处被告人张某、李某有期徒刑一年五个月和一年一个月。目前,判决已生效。张某、李某结束聚餐,身后亲友搀扶醉酒家属走到饭店门口时,突然听到在一旁打包饭菜的顾客王某,随口说了一句“漏了”。李某扭头见被搀扶的女性家属衣服一角确实有点高,不由分说上前将王某一拳打倒在地,张某见状也上前帮忙,对王某进行踢打。店员将两方分开,并报警。经司法鉴定,被害人损伤程度达到轻伤二级。“张某、李某在公共场合动手打人,影响恶劣,且造成被害人轻伤二级,涉嫌寻衅滋事。”6月23日,高新区检察院依法对二人批准逮捕。“是他先出言挑衅,我们才动手的。”面对检察官讯问,二人对罪名提出异议,坚称自己不是无事生非,主观上没有故…

王某打包饭菜随口说了句“漏了”,一旁李某以为是在说自己的女性家属衣着,直接将王某打倒在地,法院判了

“你刚刚是不是骂我了?”“没有,我说的是菜。”“你就是骂我了。”酒后冲突致人轻伤,是“故意伤害”还是“寻衅滋事”?经湖北襄阳高新区检察院提起公诉,10月8日,区法院以寻衅滋事罪分别判处被告人张某、李某有期徒刑一年五个月和一年一个月。目前,判决已生效。张某、李某结束聚餐,身后亲友搀扶醉酒家属走到饭店门口时,突然听到在一旁打包饭菜的顾客王某,随口说了一句“漏了”。李某扭头见被搀扶的女性家属衣服一角确实有点高,不由分说上前将王某一拳打倒在地,张某见状也上前帮忙,对王某进行踢打。店员将两方分开,并报警。经司法鉴定,被害人损伤程度达到轻伤二级。“张某、李某在公共场合动手打人,影响恶劣,且造成被害人轻伤二级,涉嫌寻衅滋事。”6月23日,高新区检察院依法对二人批准逮捕。“是他先出言挑衅,我们才动手的。”面对检察官讯问,二人对罪名提出异议,坚称自己不是无事生非,主观上没有故…

债主上门讨要4000元欠款时,欠钱男子突发心源性猝死,家属索赔35万,法院判了

因对方欠4000元钱一直未还,去年9月某天晚上,男子田某到金某家讨要这4000元钱,在此过程中金某突发心源性猝死。后金某家属起诉田某,索赔各项损失358080.2元。红星新闻记者近日从裁判文书网获悉,内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院一审驳回金某家属的诉讼请求。判决书显示,法院经审理查明,田某因金某欠付其4000元欠款,于2025年9月某日晚11点前往金某的住所索要欠款,双方交涉期间,金某突发疾病,田某当即报警并拨打120急救电话,后金某经抢救无效于次日凌晨死亡,死亡原因为心源性猝死。金某家属认为,在讨债过程中发生争吵,田某明知金某患有心脑血管疾病,仍然在夜晚11点到金某住处要账,用言语刺激金某导致金某突发心脏病死亡,金某的死亡与被告田某深夜讨账时语言刺激、行为过激、争吵,用脚踢车等刺激行为均有必然的因果关系,虽然公安机关认定田某没有刑事责任,但是田某的民事侵权责任是存在的。而债主田某辩…

广西一病重男子转院途中,被网约车司机以可能呕吐弄脏车辆为由遗弃路边,经抢救无效死亡,家属起诉医院、网约车平台、司机索赔96万余元

来源:大河报男子就诊期间病情加重,家属呼叫网约车准备转院,不料行驶途中司机以乘客可能呕吐为由,将病重男子及家属中途甩在路边。后来,男子经120送医抢救无效死亡,家属将涉事医院、网约车平台、司机一并告上法庭,索赔96万余元。近日,南宁市西乡塘区人民法院对此案作出一审判决,认定涉事医院无责,涉事司机赔偿8000元,网约车平台赔偿5000元。▲事发当天,杨某家属在网上叫的网约车。受访者供图2025年8月13日,杨某因发热多日,伴随头晕头痛等症状,在家人的陪同下前往南宁市中医医院就诊,初步怀疑肺部感染。院方先后三次建议患者住院治疗,家属均拒绝,坚持门诊输液,并签署了《拒绝或放弃医学治疗告知书》。当日下午,杨某在输液过程中病情急转直下,出现神志异常等危重表现。家属称,当时想求助就诊医院送至另一家医院就诊,未能如愿,于是通过平台下单网约车,订单流转至云南顺佳捷汽车租赁服务有限公司南宁…

广西一病重男子转院途中,被网约车司机以可能呕吐弄脏车辆为由遗弃路边,经抢救无效死亡,家属起诉医院、网约车平台、司机索赔96万余元

来源:大河报男子就诊期间病情加重,家属呼叫网约车准备转院,不料行驶途中司机以乘客可能呕吐为由,将病重男子及家属中途甩在路边。后来,男子经120送医抢救无效死亡,家属将涉事医院、网约车平台、司机一并告上法庭,索赔96万余元。近日,南宁市西乡塘区人民法院对此案作出一审判决,认定涉事医院无责,涉事司机赔偿8000元,网约车平台赔偿5000元。▲事发当天,杨某家属在网上叫的网约车。受访者供图2025年8月13日,杨某因发热多日,伴随头晕头痛等症状,在家人的陪同下前往南宁市中医医院就诊,初步怀疑肺部感染。院方先后三次建议患者住院治疗,家属均拒绝,坚持门诊输液,并签署了《拒绝或放弃医学治疗告知书》。当日下午,杨某在输液过程中病情急转直下,出现神志异常等危重表现。家属称,当时想求助就诊医院送至另一家医院就诊,未能如愿,于是通过平台下单网约车,订单流转至云南顺佳捷汽车租赁服务有限公司南宁…

北京一老人去世,再婚妻子欲将骨灰送东北安葬,老人儿子不同意,在殡仪馆与继母抢夺骨灰寄存证并报警,法院:老人与亡妻合葬

来源:指尖新闻沈阳晚报据法治日报消息,北京老人陈亮离世后,再婚妻子汪玲打算将其骨灰送往东北安葬,陈亮独子陈小亮对此不认可。双方因安葬地点分歧,在殡仪馆争抢骨灰寄存证并报警,经民警调解,骨灰被暂放在殡仪馆。陈小亮诉请法院判决汪玲不得阻碍自己领取父亲的骨灰,并承担诉讼费。近日,北京市平谷区人民法院审结这起祭奠权纠纷案。陈亮与原配赵霞育有一子陈小亮,赵霞2003年去世,安葬在平谷某陵园双穴墓,墓穴本为二人合葬所用。2023年,陈亮与汪玲登记结婚,2025年6月,陈亮去世。陈小亮提出,父亲长期在平谷生活,汪玲要求将骨灰葬往东北不合情理,应当让父亲与原配合葬。法院认为,陈小亮与汪玲均是逝者近亲属,都享有丧葬相关权益;安葬方案产生争议时,不能只看亲属身份,要结合逝者生活轨迹、既定安葬规划、当地习俗和公序良俗综合判定。案涉墓穴是原配夫妻双穴合葬墓,属于陈亮早已确定的安葬安排。陈…


扫描关注微信号有更多的信息,点击可缩放大小