女子阻止男友吸烟起冲突将其捅死,被判死缓

来源:现代快报一段仅维持43天的甜蜜生活,因一支电子烟酿成无法挽回的悲剧。近日,山东聊城市中级人民法院对一起情侣冲突致死案作出一审宣判,28岁的小学女教师刘某与男友张某就吸食电子烟发生矛盾,冲突升级后她持刀捅刺对方致其死亡。法院认定刘某犯故意伤害罪,判处其死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身。8月3日,现代快报记者从刘某母亲处获悉,目前刘某已提起上诉。一审判决书显示,1997年出生的刘某是山东聊城人,是一名小学美术教师。2024年,刘某与张某经人介绍相恋,2025年10月,二人举办结婚仪式并开启同居生活,原本计划在当年圣诞节或元旦领取结婚证。2025年12月12日傍晚,刘某、张某与友人聚餐,张某喝了不少白酒。饭后两人回家,刘某停放电动车时看到男友正在吸电子烟,当即上前抢,被张某推开,刘某气得独自先回了家。几分钟后,张某吸完电子烟回家,在入户门口,刘某上前质问并推了男友两下,两人打…

女子阻止男友吸烟起冲突将其捅死,被判死缓

来源:现代快报一段仅维持43天的甜蜜生活,因一支电子烟酿成无法挽回的悲剧。近日,山东聊城市中级人民法院对一起情侣冲突致死案作出一审宣判,28岁的小学女教师刘某与男友张某就吸食电子烟发生矛盾,冲突升级后她持刀捅刺对方致其死亡。法院认定刘某犯故意伤害罪,判处其死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身。8月3日,现代快报记者从刘某母亲处获悉,目前刘某已提起上诉。一审判决书显示,1997年出生的刘某是山东聊城人,是一名小学美术教师。2024年,刘某与张某经人介绍相恋,2025年10月,二人举办结婚仪式并开启同居生活,原本计划在当年圣诞节或元旦领取结婚证。2025年12月12日傍晚,刘某、张某与友人聚餐,张某喝了不少白酒。饭后两人回家,刘某停放电动车时看到男友正在吸电子烟,当即上前抢,被张某推开,刘某气得独自先回了家。几分钟后,张某吸完电子烟回家,在入户门口,刘某上前质问并推了男友两下,两人打…

3名辅警在非管辖区查醉驾“以罚代刑”致1死,还多次收钱对酒驾、无证驾驶等不予处罚!一审判了

2023年6月9日深夜,刘某、王某、雷某三名辅警巡逻返程时,在非管辖区域发现疑似酒驾的车主李某,三人将其带离现场进行处置。经呼气式酒精检测,李某血液乙醇含量为134mg/100ml,达醉酒驾驶标准。三人暗示可私下处理,李某与母亲通话后情绪失控冲向路面,被过往轿车撞击当场身亡。检察院指控:2018年3月至2025年1月,被告人刘某、王某、雷某在担任沁源县公安局交通警察大队辅警期间,在非管辖区域违法查处醉驾并超越职权“以罚代刑”,且造成一人死亡。同时查明,刘某、王某、雷某利用自己或他人职务便利,多次非法收受他人钱财,对他人酒后驾驶、无证驾驶等违法行为不予处罚。判决书显示,三人共涉案31起。记者从中国裁判文书网获悉,近日,山西壶关县人民法院对该案作出一审判决。三人行为构成滥用职权罪、受贿罪,系共同犯罪,数罪并罚,刘某、王某执行有期徒刑一年,雷某执行有期徒刑十一个月,三人均并处罚金十万元…

亿元骗贷案告破:公积金补缴政策遭黑产利用,20余名“背债人”卷入

他们大多是征信空白且缺乏稳定收入来源的普通人。谁能想到,国家为便利百姓出台的公积金补缴政策,竟被一群不法分子盯上,硬生生变成了一条骗贷“流水线”。近日,裁判文书网披露的一则刑事判决书,揭开了这条利用公积金补缴政策实施贷款诈骗的亿元黑色产业链。骗贷黑色产业链曝光时间回到2020年初,工商银行、建设银行推出“融e借”“快e贷”等信用贷款项目,该项目授信额度为20万至30万元,贷款期限为一年,年利率为4.8%,还款方式为到期一次性还本付息。上述产品的主要授信依据是借款人连续一年的公积金缴存记录,且个人征信无逾期记录,通过贷款人接收贷款资金储蓄卡开卡行所在省份的信贷账号发放,储蓄卡开卡行为该笔贷款的管理机构。同期,国内多地为了响应国家政策,出台了疫情期间公积金账户可以补缴公积金的便民政策。这本是惠民之举,却成了不法分子眼中的“财富密码”。2020年3月,以胡某甲、刘某乙等人为首…

亿元骗贷案告破:公积金补缴政策遭黑产利用,20余名“背债人”卷入

他们大多是征信空白且缺乏稳定收入来源的普通人。谁能想到,国家为便利百姓出台的公积金补缴政策,竟被一群不法分子盯上,硬生生变成了一条骗贷“流水线”。近日,裁判文书网披露的一则刑事判决书,揭开了这条利用公积金补缴政策实施贷款诈骗的亿元黑色产业链。骗贷黑色产业链曝光时间回到2020年初,工商银行、建设银行推出“融e借”“快e贷”等信用贷款项目,该项目授信额度为20万至30万元,贷款期限为一年,年利率为4.8%,还款方式为到期一次性还本付息。上述产品的主要授信依据是借款人连续一年的公积金缴存记录,且个人征信无逾期记录,通过贷款人接收贷款资金储蓄卡开卡行所在省份的信贷账号发放,储蓄卡开卡行为该笔贷款的管理机构。同期,国内多地为了响应国家政策,出台了疫情期间公积金账户可以补缴公积金的便民政策。这本是惠民之举,却成了不法分子眼中的“财富密码”。2020年3月,以胡某甲、刘某乙等人为首…

170万买理财亏了超166万起诉银行,二审判决撤销银行全部赔偿责任

来源:南方日报[#170万买理财亏了超166万起诉银行#,二审判决撤销银行全部赔偿责任]#银行员工飞单致客户亏损超166万#员工“飞单”现象,正成为银行内控管理的薄弱环节。近日,中国裁判文书网更新了最近一起银行员工私售第三方理财的金融委托理财合同纠纷判决书。该案一审宣判后,二审判决出现反转——撤销银行对投资者的全部赔偿责任,由此引来关注。南都湾财社记者注意到,涉案银行为天津银行上海闸北支行,案涉产品发行方为海银财富。2023年,客户吴某在天津银行上海闸北支行理财经理叶某的推荐下,购买了170万元的“飞单”产品——海银财富发行的非银行理财产品。海银财富“爆雷”后,吴某净亏损超过166万元,随后把叶某和天津银行一起告上了法庭。按照一审法院的判定,支行存在管理过错,判令天津银行上海闸北支行承担投资者实际损失10%的赔偿责任,同时违规销售飞单的理财经理叶某也要承担15%损失赔偿。但是,二审…

男子出轨小18岁女子并生育一子,累计转账35万元并购置房产,妻子起诉要求返还,女子称男方隐瞒已婚身份 法院:赠与行为无效,全部返还

来源:FM93交通之声男子谢某婚内与比自己小18岁的女子陈某发生不正当关系,谢某向陈某累计转账35万元,还出资为其购置房产,二人生育一子。今年3月,谢某原配余某起诉,要求陈某返还35万元及房产,并赔偿精神损害抚慰金5万元。记者从中国裁判文书网获悉,近日,江西新余市渝水区人民法院公布一审判决书,确认谢某对陈某的赠与行为无效,判令陈某返还余某35万元及购房款73万余元,共计108万余元。经审理查明,余某和谢某系夫妻关系,二人于1997年10月登记结婚。谢某在与余某婚姻关系存续期间,与陈某存在不正当男女关系。2020年6月,陈某育有一子,经鉴定谢某为其生物学父亲。2021年7月1日至2023年7月2日期间,谢某向陈某转款35万元。2021年10月1日,陈某名下登记一套房屋为单独所有。陈某在答辩状中认可案涉房屋为谢某所购。陈某辩称,谢某开始与她交往的时候,隐瞒已婚身份,她直到2023年10月才知道谢某与余某仍然存在…

72岁男子男扮女装后将一“80后”男子捅成重伤 一审因故意伤害罪被判4年

去年11月,72岁的男子崔某因对“80后”男子宋某(化姓)心存积怨,男扮女装后持刀将宋某刺成重伤二级,案发半个多月后崔某被警方抓获。红星新闻记者近日从裁判文书网获悉,一审法院山东省淄博市临淄区人民法院以故意伤害罪,判处崔某有期徒刑4年。▲资料图一审判决书显示,法院经审理查明,被告人崔某与被害人宋某因日常矛盾而对宋某心存积怨,欲实施报复,故提前准备女士假发、衣服,于2025年11月20日22时许男扮女装,潜入宋某位于临淄区的集装箱板房住处,持刀捅刺宋某左腹部一刀,二人在争斗过程中,宋某右腹部、右手小指和胸口均被刺伤。后经鉴定,宋某肝脏破裂,须行手术治疗,该处伤情属于重伤二级范畴;腹壁穿透伤,该处伤情属于轻伤二级范畴;胸部及右手小指二处伤情均属于轻微伤范畴。综上,宋某的伤情已构成重伤二级。案发半个多月后的2025年12月8日,公安机关将崔某抓获归案。法院审理后认为,被告人崔某与他…

男子通宵打麻将饮酒,又在清晨六点十分打台球,被送回家后猝死,麻将馆及三名同饮者遭索赔57万,三人被判赔10万

男子高某通宵在牌馆打麻将饮酒,之后又去台球厅打台球,三名同饮者将其送回自建房住处后离开,高某因冠心病急性发作致心源性猝死。事后,高某家属起诉牌馆及同饮者赵某、段某、邓某索赔57万余元。记者从中国裁判文书网获悉,近日,人民法院公布二审判决书,驳回邓某的上诉。此前一审法院认为,邓某、赵某、段某将高某送至自建房院中楼梯处后即离开,未确认其安全进入居所,亦未通知家属,未尽到完全的安全照顾义务,存在一定过错,三人承担10%的赔偿责任,共计赔偿10万余元;牌馆不承担赔偿责任。白酒 资料图一审法院认定:2025年10月11日20时40分,高某(已故)前往某牌馆处打麻将至10月12日2时58分。监控显示,高某与某牌馆的经营人马某、赵某、段某共同饮酒至3时38分,邓某加入四人行列共同饮酒至6时08分。根据监控及各方的陈述,酒水由马某提供,饮酒过程中无人对高某进行强迫性劝酒、灌酒行为。2025年10月12日6时1…

男子通宵打麻将饮酒,又在清晨六点十分打台球,被送回家后猝死,麻将馆及三名同饮者遭索赔57万,三人被判赔10万

男子高某通宵在牌馆打麻将饮酒,之后又去台球厅打台球,三名同饮者将其送回自建房住处后离开,高某因冠心病急性发作致心源性猝死。事后,高某家属起诉牌馆及同饮者赵某、段某、邓某索赔57万余元。记者从中国裁判文书网获悉,近日,人民法院公布二审判决书,驳回邓某的上诉。此前一审法院认为,邓某、赵某、段某将高某送至自建房院中楼梯处后即离开,未确认其安全进入居所,亦未通知家属,未尽到完全的安全照顾义务,存在一定过错,三人承担10%的赔偿责任,共计赔偿10万余元;牌馆不承担赔偿责任。白酒 资料图一审法院认定:2025年10月11日20时40分,高某(已故)前往某牌馆处打麻将至10月12日2时58分。监控显示,高某与某牌馆的经营人马某、赵某、段某共同饮酒至3时38分,邓某加入四人行列共同饮酒至6时08分。根据监控及各方的陈述,酒水由马某提供,饮酒过程中无人对高某进行强迫性劝酒、灌酒行为。2025年10月12日6时1…