4月9日下午，国防部新闻发言人张晓刚大校就近期涉军问题发布消息。记者：据报道，菲律宾海军称中国可能正在利用国际社会对中东冲突的关注，在南海升级对菲“骚扰”活动。菲国家海事委员会称，中方近期多次在南海对菲舰船和人员实施“危险操作”。请问对此有何评论？张晓刚：近来，菲方侵闯中国黄岩岛、南沙岛礁海空域，蓄意冲闯中方演训区，甚至危险接近中方舰艇，一再对中方侵权滋扰，在亚太地区制造不安全、不稳定风险。我们敦促菲方停止“倚外闹海”、制造事端，否则只会自食苦果、得不偿失。中方维护自身领土主权和海洋权益的决心坚定不移，将继续坚决回击任何侵权挑衅行径。（国防部发布）责任编辑：刘光博…

4月8日，国家体育总局游泳运动管理中心及广东省二沙体育训练中心分别就跳水运动员全红婵疑遭受网暴一事发文，称跳水奥运冠军全红婵遭受网络暴力和恶意攻击，“在成长过程中承受了不应有的舆论压力和精神伤害”。目前，训练中心已正式向公安机关报警并启动法律维权程序。国家体育总局游泳运动管理中心也称对此高度重视，已第一时间与广东省体育局相关部门联合开展核查处置工作。8日下午，红星新闻记者从当地警方获悉，目前案件正在办理当中，涉及隐私暂不便对外透露。▲全红婵陕西恒达律师事务所高级合伙人赵良善告诉红星新闻记者，针对全红婵疑遭受网暴事件、恶意中伤与侮辱谩骂行为，涉事者极易触碰民事、行政、刑事三重法律红线。从民事角度看，依据《民法典》第九百九十条及第九百九十五条规定，公民享有名誉权和人格尊严，网暴行为构成对人格权的侵权，受害人可依法主张停止侵害、赔礼道歉及精神损害赔偿。从行政角…

4月8日，国家体育总局游泳运动管理中心及广东省二沙体育训练中心分别就跳水运动员全红婵疑遭受网暴一事发文，称跳水奥运冠军全红婵遭受网络暴力和恶意攻击，“在成长过程中承受了不应有的舆论压力和精神伤害”。目前，训练中心已正式向公安机关报警并启动法律维权程序。国家体育总局游泳运动管理中心也称对此高度重视，已第一时间与广东省体育局相关部门联合开展核查处置工作。8日下午，红星新闻记者从当地警方获悉，目前案件正在办理当中，涉及隐私暂不便对外透露。▲全红婵陕西恒达律师事务所高级合伙人赵良善告诉红星新闻记者，针对全红婵疑遭受网暴事件、恶意中伤与侮辱谩骂行为，涉事者极易触碰民事、行政、刑事三重法律红线。从民事角度看，依据《民法典》第九百九十条及第九百九十五条规定，公民享有名誉权和人格尊严，网暴行为构成对人格权的侵权，受害人可依法主张停止侵害、赔礼道歉及精神损害赔偿。从行政角…

李荣浩与单依纯之争已过去一周，事情在大众中引起的热议渐渐冷却，现在正是时候来深入分析思考这件事背后一些真正值得关注的问题。相关话题微博热搜在著作权/版权这一层面，这件事除了表面上多年来屡禁不止的“侵权”问题外，更核心的还有诸如我们在版权工作实践的那些惯用方法或者“潜规则”如何修正改变、版权集体管理组织权限范围的界定、表演权和改编权的界定、版权工作作为法律实践和艺术审美之间的关系和相关操作等问题。但这些问题牵涉到版权和市场的长期平衡、版权意识的发展以及法律条款的修改完善，要交给文娱行业的从业人员和法律行业里的专业人士去推动。而我们这些“吃瓜群众”，现在倒是可以探究一下单依纯何以至此？第一个问题，是《李白》为什么对单依纯那么重要，重要到在（她本人可能）明知道侵权的情况下依然要“强行”在演唱会上演唱？答案很简单：单依纯去年在《歌手》节目中翻唱《李白》，引起的…

极目新闻记者 李淑仪4月5日凌晨，@易烊千玺JacksonYee工作室官方微博发布声明，就多部短剧AI角色撞脸易烊千玺一事作出回应。声明内容如下：近日，我工作室发现部分网络平台传播擅自使用易烊千玺先生肖像等生成的AI剧集，易烊千玺先生未曾参演相关剧集，也未授权第三方将其肖像等进行AI合成。根据《中华人民共和国民法典》等相关法律法规之规定，该等剧集制作方采用AI合成等技术使用易烊千玺先生肖像等制作剧集的行为构成侵权，任何主体通过网络等传播前述相关剧集的行为亦构成侵权。现我工作室已就前述侵权行为委请律师开展维权工作，将持续关注侵权行为并随时进行证据保全及诉讼评估。同时正告相关主体立即下线、停止传播相关侵权剧集内容，我工作室将积极采取法律措施追究侵权主体的全部法律责任，坚决维护易烊千玺先生合法权益。图源：易烊千玺JacksonYee工作室官方微博据极目新闻此前报道，近日，多位网友发帖反映，…

清明上山扫墓却发现母亲的墓不见了来源：纵览新闻近期，广州市白云区人民法院审结一起因先人坟墓被迁移引发的侵权责任纠纷案件：某年清明，曾氏兄妹前往某山进行祭扫，发现其母亲的坟墓已不见踪影，经报警并会同村委会现场勘查，得知原墓址已被张三（化名）亲人的墓地侵占，其母亲的遗骨则被张三擅自迁移至附近他处。后曾氏兄妹多次与张三协商沟通将母亲墓地恢复原状的事宜，但对方拒不配合。张三辩称：“我家原有一座坟墓，与曾氏兄妹母亲坟墓相邻。在修缮我家坟墓的过程中发现旁边的墓地，问询过当地村民无人知晓该墓地所属，所以我自行将该墓地迁移到了另外的地方，迁移时已将骨灰盒妥善移置，并为新址砌砖围护。”双方就赔偿事宜协商未果，曾氏兄妹遂诉至法院，要求张三支付毁坏墓地经济损失、坟墓重新安置费用和精神损害赔偿金。广州市白云区人民法院经审理后判决：张三赔偿曾氏兄妹经济损失20000元、精神损害赔偿…

来源：观察者网4月2日，李荣浩工作室@一样音乐工作室 发文回应歌曲《恋人》抄袭争议。全文如下：针对近期网传关于《恋人》相关编曲、和弦进行的不实争议，我方统一说明如下：网传提及的Ⅱ-Ⅴ-Ⅰ和声进行，是华语、欧美乐坛通用的经典常规乐理走向，数年间广泛应用于海量流行音乐作品中，属于公有乐理创作基础架构，不具备任何独家原创性，更不构成所谓权属争议依据。单一通用和弦套路、基础乐理编排，不能作为判定抄袭、侵权的有效依据，行业内已有海量专业案例与乐理共识佐证。截至目前，我方未收到任何相关正式起诉、立案等诉讼材料。我方始终尊重原创及音乐版权，全程坦荡接受合法合规的专业核验及法律判定。鉴于近期相关事件的发展已逐渐偏离理性轨道，且牵扯过多无关争议，工作室在此声明：艺人不再出面反复回应相关话题，相关事宜均由工作室全权统一对接、规范处理。恳请公众理性看待问题，避免无关不实信息过度发…

[文/观察者网专栏作者 腓特烈]2026年开春，华语乐坛的第一场“春雷”，不是由新歌引爆的，而是由一系列关涉维权、言辞犀利的微博拉开的。单依纯未经许可演唱李荣浩的《李白》，引燃了李荣浩粉丝乃至只是热心于版权保护的公众的怒火；李荣浩向单依纯的“开火”，言语间充满了原创音乐人被冒犯后的愤怒与无奈。在热搜的狂欢下，粉丝们忙着站队，路人们忙着吃瓜，而作为法律从业者，笔者无意继续爆炒热点，只希望剥开情绪与流量的外壳，从法律的框架中，揭示这场风波之后远比“谁唱了谁的歌”复杂得多的真相：真正的侵权责任主体究竟是谁？“中国著作权协会”究竟是扮演着什么角色的何方神圣？而李荣浩本人那句“我认为这不构成所谓的改编”，意外暴露了近年来在网络上疯狂传播的“改编无罪”等荒谬病毒迷因，即使连专业创作者都难以幸免……单依纯改编李荣浩的歌曲《李白》，并未经同意就在自己的演唱会演唱，引起李荣浩不…

来源：极目新闻刚刚，李荣浩发微博称：这件事我不想躲过去，网上对我的抄袭风波出道以来时而出现，首先我要说我没有抄袭！此前报道3月29日下午，歌手李荣浩突然在微博发声，指控单依纯“强行侵权”，在前一天的深圳演唱会上未经授权演唱歌曲《李白》。消息出来后，迅速登上了热搜第一。李荣浩提到，单依纯在《歌手》节目中的翻唱，让网上对于自己的调侃热搜满天飞 。李荣浩还表示：“全网都在等我评价《李白》，我今天给一个评价。我认为并没有改变，包含李白的部分，从和弦到律动，并无太大变化。把真鼓改成电鼓，我认为这不构成所谓的改编。如果说前后加的几段，我理解比喻成一本书换了个书皮，本质内容没变，所以我不知道要评价什么。全文如下：随后，单依纯发布微博，表示对李荣浩“深深”的歉意。她提到，刚刚在彩排，下来后自己也在了解情况，“同样作为创作者，我理解李老师此刻的心情，首先我很抱歉。我会和团队…

来源：浙江宣传这两天，演艺圈又起风波。歌手李荣浩在社交平台公开喊话，称单依纯方在未获得授权的情况下，于巡回演唱会深圳场“强行侵权演唱”其代表作《李白》。值得注意的是，李荣浩方此前已明确“婉拒”相关授权事宜。对此，单依纯致歉并表示愿意“个人承担全额版权使用费及相应赔偿”。李荣浩随后回应，若事件不再继续发酵，“这个事暂且这样”，并表示“不需要”赔偿。这场“李白之争”，引发了一场关于版权的公共讨论，是一次鲜活的警示教育。当事双方微博发文 图源：社交平台截图一除了此次的“李白之争”，类似的案例还有不少。近些年来，版权纠纷正以高频率闯入公众视野，成为舆论场上的“常客”，且类型五花八门。比如，商业演出侵权。演唱会、音乐节等营业性演出中，主办方或艺人在未获授权的情况下公开表演他人作品的事例屡见不鲜。此次纠纷便是典型代表，其核心特征在于“先上车后补票”，即授权尚未落地…