1月9日，江西省景德镇市中级人民法院对被告人廖某宇以危险方法危害公共安全案一审公开宣判，对被告人廖某宇以以危险方法危害公共安全罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。景德镇市中级人民法院发布关于廖某宇案的判后答疑：一、被告人廖某宇是构成以危险方法危害公共安全罪还是交通肇事罪？答：认定廖某宇的行为构成以危险方法危害公共安全罪还是交通肇事罪，应从行为人的主观方面是故意还是过失、行为是否属于以危险方法危害公共安全罪的 “其他危险方法” 两个方面把握。其一，廖某宇案发前曾驾驶肇事车辆从广州经南昌至景德镇，曾有意向朋友展示肇事车辆加速性能，知晓车辆加速性能突出；其在景德镇学习生活多年，知晓昌江大道属于城市主干道且有限速规定，案发时又正值节假日晚高峰，应当认识到在人流车流密集的城市主干道上严重超速行驶的重大危险。廖某宇超速行驶后不顾同乘人员劝阻仍持续加速，在看见被…

1月9日，江西省景德镇市中级人民法院对被告人廖某宇以危险方法危害公共安全案一审公开宣判，对被告人廖某宇以以危险方法危害公共安全罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。景德镇市中级人民法院发布关于廖某宇案的判后答疑：一、被告人廖某宇是构成以危险方法危害公共安全罪还是交通肇事罪？答：认定廖某宇的行为构成以危险方法危害公共安全罪还是交通肇事罪，应从行为人的主观方面是故意还是过失、行为是否属于以危险方法危害公共安全罪的 “其他危险方法” 两个方面把握。其一，廖某宇案发前曾驾驶肇事车辆从广州经南昌至景德镇，曾有意向朋友展示肇事车辆加速性能，知晓车辆加速性能突出；其在景德镇学习生活多年，知晓昌江大道属于城市主干道且有限速规定，案发时又正值节假日晚高峰，应当认识到在人流车流密集的城市主干道上严重超速行驶的重大危险。廖某宇超速行驶后不顾同乘人员劝阻仍持续加速，在看见被…

这几天，亮哥在网上总能看到江西景德镇一家三口被撞身亡的信息。但这些信息，大多来自于网友，未见官方和媒体报道。我看到有自媒体甚至发文，用《数倍超速撞人致一家三口灭门，竟无人报道》的标题，表示质疑。事故发生在10月2日，直到10月11日，官方的通报才姗姗来迟。警方的通报让人迷惑，肇事者的性别和年龄都写得一清二楚，但却对死者的性别和年龄讳莫如深。其实，看媒体的报道就知道，这份语焉不详的通报遮蔽了什么：被撞者是一家三口，儿子不满周岁，爸爸妈妈也才30岁。妈妈和儿子当场身亡，爸爸送到医院抢救无效死亡。而孩子爸爸更是独子 ，爷爷奶奶一下子成了失独者。也就是说，他们家遭遇了灭门惨案。事故发生在市中心居民区，肇事者在限速区域开到了128.9码。之所以开这么快，死者家属从交警部门获得的解释是：该司机因与女朋友吵架，以开快车泄愤。也就是说，就因为和女朋友吵架，就让幸福的一家三口成了他车…

10月11日深夜，江西景德镇市公安局交通警察支队发布警情通报：2024年10月2日18时42分许，廖某某（男，20 岁）驾驶一辆小型汽车行驶至昌江大道莱顿风情小区门口路段时，撞倒正在过马路的三名行人，造成胡某某当场死亡、王某某经现场抢救无效死亡、胡某受伤经送医抢救无效后死亡。经勘察、检验鉴定，廖某某排除酒驾毒驾嫌疑，负事故全部责任。10月3日，廖某某因涉嫌交通肇事罪被依法刑事拘留。目前，案件正在办理中。10月12日，遇难者家属胡女士告诉潇湘晨报记者，廖某某家属曾想花钱私了，“但我们失独者要钱有什么意思？”胡女士表示，事发当天是孙子一周岁生日，自己就住事发地附近的小区，当时独生子和儿媳回父母家吃饭，抱着孙子正要过马路，“被一辆在市中心飙车120多码的粤A牌照特斯拉撞飞”。并称肇事司机廖某某事后没有离开，“他在打电话摇人过来，连120都是路人打的。”胡女士称其从警方处了解到，廖某某并非本…

10月11日深夜，江西景德镇市公安局交通警察支队发布警情通报，称10月2日18时42分许，廖某某（男，20 岁）驾驶一辆小型汽车行驶至昌江大道莱顿风情小区门口路段时，撞倒正在过马路的三名行人，造成胡某某当场死亡、王某某经现场抢救无效死亡、胡某受伤经送医抢救无效后死亡。经勘察、检验鉴定，廖某某排除酒驾毒驾嫌疑，负事故全部责任。10月3日，廖某某因涉嫌交通肇事罪被依法刑事拘留。目前，案件正在办理中。潇湘晨报此前报道，遇难者家属称司机廖某某并非本地人，是来此要求和一名女性复合，但遭到拒绝，随后故意开快车泄愤。潇湘晨报记者另注意到，家属发视频称，肇事司机的朋友曾在事后连线律师，称对肇事司机的最高刑罚不会超过七年。10月12日，潇湘晨报记者也就此案涉及法律问题咨询了律师。知名刑事辩护律师、河南泽槿律师事务所主任付建认为，交通肇事罪是指违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤…

2024年10月2日18时42分许，廖某某（男，20 岁）驾驶一辆小型汽车行驶至昌江大道莱顿风情小区门口路段时，撞倒正在过马路的三名行人，造成胡某某当场死亡、王某某经现场抢救无效死亡、胡某受伤经送医抢救无效后死亡。经勘察、检验鉴定，廖某某排除酒驾毒驾嫌疑，负事故全部责任。10月3日，廖某某因涉嫌交通肇事罪被依法刑事拘留。目前，案件正在办理中。

关于近日网络媒体报道“5岁女童小区路面独自玩耍时被车辆碾压致死”，我局高度重视，依法核查，现将有关情况通报如下：一、案件基本情况2024年4月5日14时许，张某（男，25岁，四川资阳市人）驾驶一辆小型轿车在本市双流区某小区行驶时，将一名5岁女童撞倒，女童经医院全力抢救无效死亡。二、关于案件诉讼情况2024年4月5日，我局经调查认为张某涉嫌过失致人死亡罪对其采取刑事拘留强制措施。4月19日，双流区人民检察院以涉嫌过失致人死亡罪决定对张某批准逮捕。5月7日，我局侦查终结后以张某涉嫌过失致人死亡罪移送双流区人民检察院审查起诉。6月22日，双流区人民检察院以张某涉嫌交通肇事罪向双流区人民法院提起公诉。三、关于事故责任复核情况根据《道路交通安全法》第一百一十九条之规定：“本法中下列用语的含义：（一）道路，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场…

一起行人撞倒电动车车主，致其不幸被轿车碾压致死的案件近日判决。法院经审理后认定，行人在人行横道内闯红灯通行，事发后又迅速离开现场，犯交通肇事罪获刑两年半，轿车司机无需承担责任。在很多人的认知中，相比于“铁包肉”的机动车，行人属于交通参与者中的“弱势群体”。这恐怕也是为什么，每当提到“交通肇事罪”，一些人都将其理解为机动车的“专属罪名”，对于行人“肇事”则一头雾水。事实上，我国刑法从未对该罪的犯罪主体作出限制，无论是机动车车主、非机动车车主还是行人，只要不遵守交规而引发事故，都可能成为交通肇事罪的犯罪主体。近些年，类似判决并不少见，此前也有行人在过马路时闯红灯，造成电动车车主摔倒后死亡，最终获刑三年。而本次“行人主责、司机无责”的判决，不仅维护了法律尊严，也再次向全社会释放了法律面前“谁错谁担责”的强烈信号。保护弱者、以人为本，是良法善治天然的温度，也是…

近日，云南楚雄州大姚县法院在其微信公号发文披露一起共享电动自行车引发的交通肇事案，该案造成一名横过道路的老人死亡。文章显示，女子赵某骑共享电动自行车外出时，与横过道路的六旬老人王某发生碰撞，王某经抢救无效身亡。法院审理认为，赵某违反道路交通管理法规，驾驶共享单车在公共道路上发生交通事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。澎湃新闻从相关渠道获悉，交警部门认定，赵某驾驶电动自行车行经事故路段对行人王某动态缺乏观察，未及时避让是造成此次事故发生的主要原因；王某横过道路，未观察来往车辆，未确认安全后直行通过，是造成此次事故发生的次要原因。赔偿方面，文章显示，事故发生后，赵某已支付死者王某家属赔偿款99800元，一审法院判赵某还应赔偿460591.15元。被告人赵某针对民事部分上诉后，二审期间，赵某与王某家属自愿达成调解协…

“感谢暖心的检察机关！我已经收到录取通知书啦！目前在一家餐厅打暑假工，赚点大学所需的生活费！”近日，一起交通肇事不起诉案件当事人小玉（化名）在收到南通一所本科院校寄来的录取通知书后，忍不住给连云港市灌云县检察院检察官发来信息，分享她即将迈入大学校园的那份喜悦。2024年3月25日凌晨5时许，高三女学生小玉骑着电动自行车前往学校，为了节约到校时间，小玉沿灌云县某路段非机动车道逆向行驶，因当日天色较暗且雨天路滑，在对前方路况观察不到位的情况下，小玉将同向步行的潘某某撞倒，致潘某某受伤就医2天后经抢救无效死亡。经灌云县公安局交通警察大队认定，小玉因逆行承担事故主要责任，潘某某因未在人行道内行走承担次要责任。2024年4月25日，灌云县公安局以小玉涉嫌交通肇事罪移送审查起诉。检察机关受理该案后，在弄清案件事实的基础上，考虑到事故发生后小玉积极施救并与家人主动赔偿，取得被害方亲…