 |
上海大学今日发布情况通报。针对网络上对上海大学教师苏某某相关论文数据存疑的反映，学校协同相关单位第一时间成立由校内外专家组成的调查组，严肃认真开展深入核查，对涉及的学术问题进行评议。相关情况通报如下：受质疑论文“Viral glycoprotein-mimicking peptide-functionalized micelles promote drug delivery to diseased chondrocytes for osteoarthritis alleviation”于2026年2月在《Nature Nanotechnology》期刊正式发表。调查组通过查验实验数据、访谈相关人员等程序，确认被质疑的9张图表所涉实验数据处理均由该论文共同第一作者周某某完成，周某某系上海大学转化医学研究院在站博士后。该论文中，1张图表所涉及的不同条件实验小鼠的荧光强度AUC值，存在数据伪造情况，该行为构成学术不端；1张图表所涉及的液相色谱数据列标题，存在误标注情况；其余7张图表所涉及的数据均可溯源，但数据披露的规范性存在…
上海大学今日发布情况通报。针对网络上对上海大学教师苏某某相关论文数据存疑的反映，学校协同相关单位第一时间成立由校内外专家组成的调查组，严肃认真开展深入核查，对涉及的学术问题进行评议。相关情况通报如下：受质疑论文“Viral glycoprotein-mimicking peptide-functionalized micelles promote drug delivery to diseased chondrocytes for osteoarthritis alleviation”于2026年2月在《Nature Nanotechnology》期刊正式发表。调查组通过查验实验数据、访谈相关人员等程序，确认被质疑的9张图表所涉实验数据处理均由该论文共同第一作者周某某完成，周某某系上海大学转化医学研究院在站博士后。该论文中，1张图表所涉及的不同条件实验小鼠的荧光强度AUC值，存在数据伪造情况，该行为构成学术不端；1张图表所涉及的液相色谱数据列标题，存在误标注情况；其余7张图表所涉及的数据均可溯源，但数据披露的规范性存在…
今年3月，春寒料峭。我批改完学生的最后一份作文，合上红笔，从三尺讲台走进兴安县委第三巡察组办公室。那一摞刚刚画上句号的作文本，像一道界碑，标记着“教书匠”与“政治体检员”之间的距离。我想，两个半月而已，不过是职业生涯的一次短暂借道。 可真正坐下来翻材料的那一刻，我才发现，这哪里是借道，分明是换了一副筋骨。 起初查阅资料，我带着课堂里养成的习惯——逐条对照，逐一标注。会议记录“要素不全”，诫勉谈话“流于形式”……笔记本上密密麻麻，自认为已抓住巡察的要领。组务会上，我颇为自信地罗列着这些“成果”。组长接过本子看了片刻，抬起头，语气不重，却字字砸在点上：“你看到的这些，是什么原因导致的？是能力不足还是态度不端？党组织是否履行了管党治党责任？这背后有没有‘宽松软’的问题？”他顿了顿，“巡察不是找茬，是透过业务看政治。” 我怔住了。那一刻，红笔的痕迹从手边…
▲资料图：中山大学校园风光。图/中山大学官网5月30日晚，南开大学、中山大学先后发布官方通报，经两校专项调查组查实，被举报的多篇高水平期刊论文存在数据失实、图片重复误用、实验记录不规范等学术不端问题，并对涉事人员作出免职降级、限制科研申报、暂停招生、解除聘用等严厉处罚。两所国内顶尖高校接连向学术不端行为亮剑、及时回应舆论关切，也让科研工作者的学术诚信问题再次进入公众视野。此次两所高校的调查通报条理清晰、问题定性精准，在学术核查方面的专业性和负责态度值得肯定。比如，南开大学详细梳理涉事论文14张问题图表的具体违规情形，明确界定第一作者主动造假、通讯作者失察失管的不同责任。针对不同论文的问题，中山大学也逐一核查研判，区分数据错误、记录不规范、需勘误整改等不同情形。整套处置流程尺度分明，做到了实事求是、不枉不纵，自然能赢得公众认可。过往处理学术不端问题，杰青、院士…
[南开大学通报论文数据存疑问题]针对南开校教师陈某相关论文数据存疑的问题，学校第一时间成立由校内外专家组成的调查组，严肃认真开展深入核查，对涉及的学术问题进行评议，有关情况通报如下。受质疑论文“Targeted activation of ferroptosis in colorectal cancer via LGR4 targeting overcomes acquired drug resistance”，2024年4月在《Nature Cancer》期刊正式发表。论文第一作者郑某，为生命科学学院在站博士后。通讯作者陈某，为生命科学学院教授、院长。通讯作者胡某，为统计与数据科学学院教授。调查组通过查验实验数据、访谈相关人员等，确认该论文被质疑的14张图表所涉实验数据处理由郑某完成。其中，11张图表的部分数据处理未进行准确量化，而是由估算完成；2张图片为数据重复使用；1张图片为数据粘贴错误；上述情况存在学术不端行为。陈某、胡某对实验数据和论文质量存在不同程度的失察失管，未尽到通讯…
南开大学5月30日发布情况通报：针对我校教师陈某相关论文数据存疑的问题，学校第一时间成立由校内外专家组成的调查组，严肃认真开展深入核查，对涉及的学术问题进行评议，有关情况通报如下。受质疑论文“Targeted activation of ferroptosis in colorectal cancer via LGR4 targeting overcomes acquired drug resistance”，2024年4月在《Nature Cancer》期刊正式发表。论文第一作者郑某，为我校生命科学学院在站博士后。通讯作者陈某，为我校生命科学学院教授、院长。通讯作者胡某，为我校统计与数据科学学院教授。调查组通过查验实验数据、访谈相关人员等，确认该论文被质疑的14张图表所涉实验数据处理由郑某完成。其中，11张图表的部分数据处理未进行准确量化，而是由估算完成；2张图片为数据重复使用；1张图片为数据粘贴错误；上述情况存在学术不端行为。陈某、胡某对实验数据和论文质量存在不同程度的失察失管，未…
相关新闻中山大学通报“附属医院康某某相关学术论文图片及数据存疑”：已启动调查程序（金羊网）5月5日，中山大学学风建设办公室发布一则情况说明，全文如下：情况说明针对近日网络上对我校附属医院康某某相关学术论文图片及数据存疑的反映，学校高度重视，现已正式启动调查程序。学校一贯坚持对学术不端行为“零容忍”，后续将根据调查结果严肃认真处理。感谢社会各界的关心与监督。中山大学学风建设办公室2026年5月5日责任编辑：刘德宾
南开大学5月30日发布情况通报：针对我校教师陈某相关论文数据存疑的问题，学校第一时间成立由校内外专家组成的调查组，严肃认真开展深入核查，对涉及的学术问题进行评议，有关情况通报如下。受质疑论文“Targeted activation of ferroptosis in colorectal cancer via LGR4 targeting overcomes acquired drug resistance”，2024年4月在《Nature Cancer》期刊正式发表。论文第一作者郑某，为我校生命科学学院在站博士后。通讯作者陈某，为我校生命科学学院教授、院长。通讯作者胡某，为我校统计与数据科学学院教授。调查组通过查验实验数据、访谈相关人员等，确认该论文被质疑的14张图表所涉实验数据处理由郑某完成。其中，11张图表的部分数据处理未进行准确量化，而是由估算完成；2张图片为数据重复使用；1张图片为数据粘贴错误；上述情况存在学术不端行为。陈某、胡某对实验数据和论文质量存在不同程度的失察失管，未…
相关新闻中山大学通报“附属医院康某某相关学术论文图片及数据存疑”：已启动调查程序（金羊网）5月5日，中山大学学风建设办公室发布一则情况说明，全文如下：情况说明针对近日网络上对我校附属医院康某某相关学术论文图片及数据存疑的反映，学校高度重视，现已正式启动调查程序。学校一贯坚持对学术不端行为“零容忍”，后续将根据调查结果严肃认真处理。感谢社会各界的关心与监督。中山大学学风建设办公室2026年5月5日责任编辑：刘德宾
[南开大学通报论文数据存疑问题]针对南开校教师陈某相关论文数据存疑的问题，学校第一时间成立由校内外专家组成的调查组，严肃认真开展深入核查，对涉及的学术问题进行评议，有关情况通报如下。受质疑论文“Targeted activation of ferroptosis in colorectal cancer via LGR4 targeting overcomes acquired drug resistance”，2024年4月在《Nature Cancer》期刊正式发表。论文第一作者郑某，为生命科学学院在站博士后。通讯作者陈某，为生命科学学院教授、院长。通讯作者胡某，为统计与数据科学学院教授。调查组通过查验实验数据、访谈相关人员等，确认该论文被质疑的14张图表所涉实验数据处理由郑某完成。其中，11张图表的部分数据处理未进行准确量化，而是由估算完成；2张图片为数据重复使用；1张图片为数据粘贴错误；上述情况存在学术不端行为。陈某、胡某对实验数据和论文质量存在不同程度的失察失管，未尽到通讯…
