人民财讯3月12日电，中国信通院正式启动智能助理智能体（Claw）系列标准编制工作，系统推进智能助力智能体相关标准体系建设。《智能助理智能体（Claw）产品可信能力要求》作为该系列标准的重要组成部分，现面向产业界公开征集该标准的参编单位与专家。该标准将围绕Claw产品的质量可控和行为可信梳理相关要求，包括用户权限可管、执行过程透明、行为风险可控、平台和工具能力可信等。责任编辑：刘德宾

3月11日消息，国家超算互联网宣布面向平台的全体OpenClaw用户，免费发放每人限时2周总计1000万Tokens额度。同日，超算互联网还公布了OpenClaw的Token续购价格：0.1元/百万Tokens，较市场均价有一定降幅。相关新闻：疯狂的OpenClaw：Token放量、资本热捧，大厂卡位战已打响！风险不容忽视（每日经济新闻）进入2026年以来，OpenClaw开源AI智能体热潮持续升温，如今已成为互联网等厂商的必争之地，多家厂商发布新产品与功能更新。OpenClaw走红源于开源及多方面因素，而企业布局目的不同引发AI商业化暗战。不过，生态争夺背后存在安全与落地双重考验，以及算力承压、安全隐患等问题。OpenClaw能否成为可信赖的生产力工具仍是未知数，行业需沉淀价值。每经记者|李宇彤 陈婷 每经编辑|魏文艺 进入2026年以来，被网友称为“养龙虾”的OpenClaw开源AI（人工智能）智能体热潮持续升温，如今已经成为互…

3月11日消息，国家超算互联网宣布面向平台的全体OpenClaw用户，免费发放每人限时2周总计1000万Tokens额度。同日，超算互联网还公布了OpenClaw的Token续购价格：0.1元/百万Tokens，较市场均价有一定降幅。相关新闻：疯狂的OpenClaw：Token放量、资本热捧，大厂卡位战已打响！风险不容忽视（每日经济新闻）进入2026年以来，OpenClaw开源AI智能体热潮持续升温，如今已成为互联网等厂商的必争之地，多家厂商发布新产品与功能更新。OpenClaw走红源于开源及多方面因素，而企业布局目的不同引发AI商业化暗战。不过，生态争夺背后存在安全与落地双重考验，以及算力承压、安全隐患等问题。OpenClaw能否成为可信赖的生产力工具仍是未知数，行业需沉淀价值。每经记者|李宇彤 陈婷 每经编辑|魏文艺 进入2026年以来，被网友称为“养龙虾”的OpenClaw开源AI（人工智能）智能体热潮持续升温，如今已经成为互…

3月11日，第一财经记者了解到，腾讯董事会主席兼首席执行官马化腾今日凌晨2：06在朋友圈转发了腾讯推出全系“龙虾”产品矩阵的公众号文章，并配文“自研龙虾、本地虾、云端虾、企业虾、云桌面虾，安全隔离虾房、云保安、知识库。。。。。。还有一批产品陆续赶来”。昨日腾讯已宣布“龙虾”矩阵包括腾讯版“免部署小龙虾”WorkBuddy、内测中的QClaw、腾讯云Lighthouse等，今日腾讯股价开盘上涨，市值回到5万亿港元。（第一财经记者 郑栩彤）点击进入专题：AI助理OpenClaw爆火责任编辑：刘德宾

点击进入专题：AI助理OpenClaw爆火责任编辑：刘德宾

近日，中国裁判文书网上的法律文书隐去法官姓名一事引发诸多关注。有报道指出，该网站的文书中，约2万篇以“XXX”的形式隐去了审判员、法官助理和书记员的姓名。中国新闻周刊获得的截图显示，在中国裁判文书网搜索栏中，以“审判员：XXX”为搜索条件，可以搜索到20878篇法律文书。最高人民法院审判管理办公室负责人对媒体表示，依照司法公开要求，法官姓名和案件案号都不应当在上网文书中作隐名或模糊处理，最高人民法院已要求相关法院整改。多地上传的法律文书隐藏法官姓名2026年1月7日，中国新闻周刊以“审判员：XXX”为搜索条件，搜到744篇文书。查阅文书看到，网站搜索功能并非绝对精确，在此搜索条件下也有未隐藏审判员名字的文书。744篇法律文书，网站显示前600篇，其余文书无法查阅。600篇文书，其中大都是敖汉旗人民法院上传的，发布日期多为2025年12月。文书中审判员、书记员姓名全部隐去。中国裁判文书网截图…

澎湃新闻主笔 沈彬近期，中国裁判文书网公布的司法文书中，部分文书的审判人员姓名被隐去，被处理成“xxx”的形式，而且案号被模糊处理。舆论对此议论颇多。对此，最高人民法院审判管理办公室负责人明确表态：在案件中依法履职的审判人员、法官助理、书记员的姓名，在上网文书中不作隐名处理。“实践中，因部分操作人员不熟悉文书隐名要求，错误将法官姓名和案号也都隐去，显属不当”，已安排相关法院整改。依法公开的法律裁判文书，就应该署法官的姓名。最高法的表态掷地有声，表达了坚定推动阳光司法、裁判文书上网的态度，及时纠正了部分地方法院的不规范苗头。裁判文书上网是“审判公开的应有之义”，旨在将司法权运行过程置于阳光之下。通过公开裁判文书，公众可直观了解案件事实、法律依据及裁判结果，打破司法神秘感，保障公民对司法活动的知情权；同时，社会监督机制的强化也有效倒逼法官规范司法行为。裁判文书…

最高法审判管理办公室——上网裁判文书隐去法官姓名和案号，显属不当《人民日报》（2026年01月08日 第 10 版）本报北京1月7日电 （记者魏哲哲）近日，中国裁判文书网公布的文书中，部分文书的审判人员姓名被隐去，案号被模糊处理。记者就此问题采访了最高人民法院审判管理办公室负责人。该负责人表示，人民法院坚持裁判文书、庭审活动、审判流程等司法信息公开，配套完善国家信息安全、公民个人信息和企业合法权益保护机制，人民法院对上网文书中的当事人姓名、法人和其他组织名称作隐名处理。该负责人介绍，按照有关要求，在案件中依法履职的审判人员、法官助理、书记员的姓名，在上网文书中不作隐名处理。此外，案号作为区分案件类型、次序的重要标识，也予以保留。实践中，因部分操作人员不熟悉文书隐名要求，错误将法官姓名和案号也都隐去，显属不当。最高法已关注到上述问题，目前已安排相关法院整改。

最高法审判管理办公室——上网裁判文书隐去法官姓名和案号，显属不当《人民日报》（2026年01月08日 第 10 版）本报北京1月7日电 （记者魏哲哲）近日，中国裁判文书网公布的文书中，部分文书的审判人员姓名被隐去，案号被模糊处理。记者就此问题采访了最高人民法院审判管理办公室负责人。该负责人表示，人民法院坚持裁判文书、庭审活动、审判流程等司法信息公开，配套完善国家信息安全、公民个人信息和企业合法权益保护机制，人民法院对上网文书中的当事人姓名、法人和其他组织名称作隐名处理。该负责人介绍，按照有关要求，在案件中依法履职的审判人员、法官助理、书记员的姓名，在上网文书中不作隐名处理。此外，案号作为区分案件类型、次序的重要标识，也予以保留。实践中，因部分操作人员不熟悉文书隐名要求，错误将法官姓名和案号也都隐去，显属不当。最高法已关注到上述问题，目前已安排相关法院整改。

最高法审判管理办公室——上网裁判文书隐去法官姓名和案号，显属不当《人民日报》（2026年01月08日 第 10 版）本报北京1月7日电 （记者魏哲哲）近日，中国裁判文书网公布的文书中，部分文书的审判人员姓名被隐去，案号被模糊处理。记者就此问题采访了最高人民法院审判管理办公室负责人。该负责人表示，人民法院坚持裁判文书、庭审活动、审判流程等司法信息公开，配套完善国家信息安全、公民个人信息和企业合法权益保护机制，人民法院对上网文书中的当事人姓名、法人和其他组织名称作隐名处理。该负责人介绍，按照有关要求，在案件中依法履职的审判人员、法官助理、书记员的姓名，在上网文书中不作隐名处理。此外，案号作为区分案件类型、次序的重要标识，也予以保留。实践中，因部分操作人员不熟悉文书隐名要求，错误将法官姓名和案号也都隐去，显属不当。最高法已关注到上述问题，目前已安排相关法院整改。