“丧事严禁私办,喜事只请亲人”,山东成武为什么会出台这样的政策?

民风民俗是长期形成的,移风易俗也要在法律范围内考虑实际情况和群众感受,更应重视并珍惜百姓的理解支持,以依法依规、理性平和、求真务实的态度和措施,把好事真正办到老百姓的心坎里。近日,山东成武县为红白事定下操办“标准”,引发网友热议,相关话题也登上热搜。《看丹观察》梳理发现,多地都曾出台宴席指导标准,为何指导标准会引起争议?又是否符合实际情况?有地区规定每瓶酒上限30元,烟不超10元此前,河南荥阳市倡导,红白事正席不超过15桌,每瓶酒不高于30元,每盒烟不高于10元,乡亲随礼不超过100元,帮忙人员一律吃大锅菜等。近日,山东成武县发布喜事新办丧事简办指导标准,部分条款引发争议,比如婚礼参加人员为“直系血亲和三代以内旁系血亲及近姻亲”,宴席标准农村每桌不超过460元,城区每桌不超过660元;烟每桌不超过2盒,每盒不超过25元;酒每桌不超过2瓶,农村每瓶不超过60元,城区每瓶不超过10…

港府强烈谴责彭定康恶意诋毁终审法院判决

【环球网报道】据香港特区政府8月14日发布的新闻公报,对于香港特区终审法院就黎智英等被告人参与未经批准集结案所作的判决,彭定康恶意诋毁,并针对参与审理上诉的海外非常任法官廖柏嘉肆意作出人身攻击,香港特区政府14日予以强烈谴责并表示坚决反对。新闻公报称,特区政府发言人表示,彭定康的抹黑言论,明显罔顾终审法院长达76页的判词中详尽的法理分析和有关案件的事实背景,纯粹旨在对严格依法进行独立审判的终审法院法官施加政治压力,企图影响香港特区的司法制度,实属卑劣的政治操作。特区政府发言人说,彭定康对参与审理该案的非常任法官廖柏嘉勋爵所作出的批评更是空洞无理的人身攻击,意在抹黑诋毁非常任法官的名誉,充分暴露其企图破坏非常任法官制度的险恶用心。事实上,各位法官(包括终审法院非常任法官)已就判决在判词中作出非常详细的法理分析和交代,包括就“执行相称性”的法律概念作出权威解释及…

判了也不还!女子收6万彩礼后又分手,看法院咋处理

8月12日,陕西安康紫阳法院发布一起案例:近日,紫阳法院通过冻结银行卡、微信存款等强制措施,成功执结一起婚约财产纠纷。2022年10月,紫阳县高桥镇贾英俊(文中人物均为化名)与甄美丽经人介绍认识后确立了恋爱关系。2023年1月,贾英俊在金店购买了价值5211元的足金手镯一个送给甄美丽。2023年1月,贾英俊与甄美丽举行了订婚仪式,贾英俊于当日向甄美丽支付礼金59000元。贾英俊与甄美丽在一起短暂共同生活后解除婚约关系,未能办理结婚登记。后贾英俊起诉至紫阳县人民法院,要求甄美丽返还财物。2024年3月,紫阳县人民法院判决甄美丽返还贾英俊彩礼35000元及价值5211元的足金手镯一个。判决生效后,甄美丽仍未履行返还彩礼和足金手镯的义务。三个月后,贾英俊向紫阳县人民法院申请强制执行。案件进入执行程序,执行法官多次联系被执行人甄美丽,向其释明法理,督促其履行法律义务,并告知其仍拒绝履行的法律后果,但甄…

民进党当局为什么老拿联大第2758号决议说事?

经济观察网 王义伟/文 联大第2758号决议又被民进党当局炒作了一把。7月30日,“对华政策跨国议会联盟(IPAC)”2024年年会在台北举行。年会通过了一项决议,称联大第2758号决议未解决台湾的政治地位,不建立中国大陆对台湾的主权,不建构一中原则作为国际法律。赖清德在年会发表演讲时称“大陆错误诠释联大第2758号决议是为了建构武力犯台的法理依据”。针对民进党当局的这一波操作,国台办迅速作出反应。7月31日,国台办发言人陈斌华以答记者问的方式作出两点回应。首先,陈斌华揭开了所谓“对华政策跨国议会联盟(IPAC)”的真面目,指出这个组织由一群极端反华分子拼凑而成,惯于在涉台问题上挑衅滋事,编造散布谣言谎言。其次,陈斌华从法理的角度解释了2758号决议的历史地位和作用。他指出,1949年中华人民共和国成立后,即成为代表全中国的唯一合法政府。这是在中国这一国际法主体没有发生变化情况下的政权更替,…

彩礼归谁?女子起诉父母返还18万彩礼,法院判了

彩礼返还纠纷多数发生在作为婚姻当事人的男女双方之间,但出嫁的女儿以其与父母存在关于彩礼的保管合同关系为由,要求父母返还所“保管”的彩礼,那么该怎么办?近日,浙江省台州市黄岩区人民法院审理了一起因彩礼引起的保管合同纠纷案,女儿起诉父母返还彩礼18万元,法院判决由被告张某、王某返还其女张小某10万元。庭审中,原告张小某诉称,她系被告张某、王某的女儿。2020年6月,经媒人介绍,原告与案外人林某定亲,两被告收取聘金共18万元。之后原告与林某于2020年8月17日在黄岩区民政局办理结婚登记手续,并生育一女。原告与男方共同生活期间,因男方家庭条件并不宽裕,为补贴生活支出,原告称多次向被告要求返还聘金,均遭到拒绝,甚至在原告住院生产急需医疗费时,两被告也不愿返还,故提起诉讼请求返还聘金18万元。面对张小某的起诉,被告张某、王某在庭审中答辩称:原告以返还聘礼为由起诉被告,诉讼主体不符。…