文科无用？当工具人真这么值得傲娇？文/劳东燕网上有很多贬损文科与文科生的言论，法学也在文科之列，自然也属于被贬损的对象，尽管单独被拎出来贬损的较为少见，核心的意思应该是认为文科无用吧。这些贬损言论的发出者，还经常喜欢动不动就将文科生与智商问题挂钩，似乎这样说就能凸显自身的智力优势。不过，要说此类言说者自己的智商真有多高，怕是也不见得。至少我几乎没见过真正智力超群的伟大人物，曾这么肆无忌惮地去贬损自己并不真正深入了解的学科。细究起来，所谓的无用，究竟是指对社会无用，对找工作无用，还是对个人无用，实际上也并不清楚。如果说对社会无用，那为什么在有的社会中，包括总统与议员在内的政治精英很多都是法学出身？倘若包括法学新闻在内的文科在其他社会有用，而在某个社会没用，那应该反思的难道不是为什么会如此吗？如果说是找工作无用，那试问言说者对其他行业真有这么了解么？至少就…

美国前总统特朗普原本将与总统拜登在9月10日举行第二场辩论，辩论由美国广播公司（ABC）主持，但是由于拜登退选，副总统哈里斯走向前台，特朗普对辩论安排提出异议。特朗普要求在9月4日与哈里斯举行辩论，并且主办方换成福克斯新闻，哈里斯方面拒绝。特朗普8月3日再次强硬发声。特朗普8月3日在社交媒体“真相社交”上说：“哈里斯没有足够的智力和我进行一场真正的辩论，这场辩论定于9月4日在宾夕法尼亚州举行。她害怕辩论，因为她没有办法为她的腐败和开放的边界、对我们国家的环境破坏、阿富汗的尴尬、失控的通货膨胀、糟糕的经济、高利率和税收辩护。”特朗普还说：“我会在9月4日和她辩论，或者彻底不和她辩论了。她被公认为是（美国）历史上最糟糕的副总统，这与最糟糕的总统、骗子乔·拜登很般配。这两个低智商的人已经摧毁了我们的国家，但我们会让美国再次伟大！”与此同时，据美国有线电视新闻网（C…