最高法审判管理办公室——上网裁判文书隐去法官姓名和案号，显属不当《人民日报》（2026年01月08日 第 10 版）本报北京1月7日电 （记者魏哲哲）近日，中国裁判文书网公布的文书中，部分文书的审判人员姓名被隐去，案号被模糊处理。记者就此问题采访了最高人民法院审判管理办公室负责人。该负责人表示，人民法院坚持裁判文书、庭审活动、审判流程等司法信息公开，配套完善国家信息安全、公民个人信息和企业合法权益保护机制，人民法院对上网文书中的当事人姓名、法人和其他组织名称作隐名处理。该负责人介绍，按照有关要求，在案件中依法履职的审判人员、法官助理、书记员的姓名，在上网文书中不作隐名处理。此外，案号作为区分案件类型、次序的重要标识，也予以保留。实践中，因部分操作人员不熟悉文书隐名要求，错误将法官姓名和案号也都隐去，显属不当。最高法已关注到上述问题，目前已安排相关法院整改。

最高法审判管理办公室——上网裁判文书隐去法官姓名和案号，显属不当《人民日报》（2026年01月08日 第 10 版）本报北京1月7日电 （记者魏哲哲）近日，中国裁判文书网公布的文书中，部分文书的审判人员姓名被隐去，案号被模糊处理。记者就此问题采访了最高人民法院审判管理办公室负责人。该负责人表示，人民法院坚持裁判文书、庭审活动、审判流程等司法信息公开，配套完善国家信息安全、公民个人信息和企业合法权益保护机制，人民法院对上网文书中的当事人姓名、法人和其他组织名称作隐名处理。该负责人介绍，按照有关要求，在案件中依法履职的审判人员、法官助理、书记员的姓名，在上网文书中不作隐名处理。此外，案号作为区分案件类型、次序的重要标识，也予以保留。实践中，因部分操作人员不熟悉文书隐名要求，错误将法官姓名和案号也都隐去，显属不当。最高法已关注到上述问题，目前已安排相关法院整改。

最高法审判管理办公室——上网裁判文书隐去法官姓名和案号，显属不当《人民日报》（2026年01月08日 第 10 版）本报北京1月7日电 （记者魏哲哲）近日，中国裁判文书网公布的文书中，部分文书的审判人员姓名被隐去，案号被模糊处理。记者就此问题采访了最高人民法院审判管理办公室负责人。该负责人表示，人民法院坚持裁判文书、庭审活动、审判流程等司法信息公开，配套完善国家信息安全、公民个人信息和企业合法权益保护机制，人民法院对上网文书中的当事人姓名、法人和其他组织名称作隐名处理。该负责人介绍，按照有关要求，在案件中依法履职的审判人员、法官助理、书记员的姓名，在上网文书中不作隐名处理。此外，案号作为区分案件类型、次序的重要标识，也予以保留。实践中，因部分操作人员不熟悉文书隐名要求，错误将法官姓名和案号也都隐去，显属不当。最高法已关注到上述问题，目前已安排相关法院整改。

全国多地法院上传至中国裁判文书网的司法文书，将案件审判员姓名隐去，近期引发关注。南都记者查阅发现，在裁判文书网上约2万篇文书中，审判员姓名被隐名处理为“XXX”的形式，法官助理和书记员的身份也以同样的方式被一并隐去。某地法院上传的一份判决书截图。这些隐去审判员姓名的文书，在时间上集中于2024年和2025年；地域分布方面，则以四川、内蒙古、河北三地居多，浙江、山东、河南、天津、北京等地法院的文书亦出现了相关情形。2024年开始，最高法在多个场合强调过隐名处理案件当事人信息的必要性，意在保护公民个人信息及企业合法权益。据南都此前报道，到2024年6月，裁判文书网的上网文书已全面施行隐名处理要求，自然人仅保留姓氏，企业则隐去字号和法定代表人信息。最高法在2024年12月公布的《人民法院第六个五年改革纲要（2024—2028年）》进一步提到，在坚持深化司法公开的基础上，完善国家数据安全、公民…

海峡导报综合报道 民进党民代林宜瑾提修“台湾地区与大陆地区人民关系条例”，拟改名称为“台湾与中华人民共和国人民关系条例”，5日被指默默撤案。但她辩称“没成案怎撤案”。蓝营民代徐巧芯则惊曝，林宜瑾助理疑带立可白（涂改液）到议事处涂掉送案记录。对此，台资深媒体人樊启明表示，这已经涉伪造文书，最重可处7月徒刑。林宜瑾被爆出撤案后，第一时间否认有撤案记录，称还未成案。但徐巧芯在脸书质疑，林的助理5日上午是不是有带立可白到议事处把送案记录涂掉？蓝营民代罗智强也在脸书质问，林宜瑾办公室上周五有没有在送案的登记簿上登记？5日上午有没有用立可带涂掉？他说，欢迎林宜瑾提告，让法院来调民意机构的送案登记簿，看看有没有用立可白擦掉这件事。樊启明今天（6日）在脸书表示，如果林宜瑾助理用立可白涂销送案记录，这将涉嫌违法。按规定，伪造或变造公文书，如果足以对公众或他人造成损害，将处以1…

已退出台湾民众党的新竹市长高虹安因其在民意代表任内涉嫌诈领助理费新台币11万多元，自2024年7月26日一审被依贪污罪判刑7年4月，2025年12月16日二审大逆转改判贪污罪无罪。台湾“高等检察署”因不服台湾“高等法院”的判决，5日下午正式递状向台湾“最高法院”提出上诉，也让高虹安涉贪案未来有三种发展可能。但因更审通常需要至少1年到2年或甚至更久的时间，因此应不至于影响高虹安竞选连任，只是若高虹安案件进入更审程序，其若顺利连任，第2任期能否做完则将存有变数。高虹安被控2020年民代任内，涉嫌浮报助理酬金、加班费诈领公款，一审认定高虹安触犯“贪污治罪条例”利用职务机会诈取财物罪、“刑法”使公务员登载不实伪造文书2罪，从重依职务诈欺贪污罪，判高有期徒刑7年4月；案经高虹安上诉后，二审高院改判高贪污罪无罪，仅依“刑法”使公务员登载不实伪造文书判刑6月，可易科罚金，可上诉。“高检署”在“高…

1994年元旦晚上，19岁的马某到湖北钟祥的一家录像厅看录像，期间被曾有过节的田某等人看到，随后田某和何某等人对马某进行了殴打，随后离开。被打后的马某拿起水果刀追上何某，将其刺倒，15岁的何某随后死亡。事发30年后的2024年4月，马某落网。红星新闻记者近日从裁判文书网获悉，一审法院湖北省荆门市中级人民法院认为，马某捅刺何某时，何某一方已经停手并斜穿马路走向对面，防卫的紧迫性已消失，马某持刀追赶并捅刺对方的行为不能认定具有防卫性质，一审法院以故意伤害罪判处马某有期徒刑14年。▲图据图虫创意遭殴打后19岁男子“反杀”15岁少年逃亡30年一审法院判决书显示，据公诉机关湖北省荆门市人民检察院指控，1994年1月1日晚，被告人马某到钟祥一家录像厅看录像，站在街道对面的田某看到马某后告诉陈某等人，自己以前参加接亲时曾被马某等人拦住要烟，还被马某等人殴打。此时有人提议打马某，陈某遂找来何某等…

1994年元旦晚上，19岁的马某到湖北钟祥的一家录像厅看录像，期间被曾有过节的田某等人看到，随后田某和何某等人对马某进行了殴打，随后离开。被打后的马某拿起水果刀追上何某，将其刺倒，15岁的何某随后死亡。事发30年后的2024年4月，马某落网。红星新闻记者近日从裁判文书网获悉，一审法院湖北省荆门市中级人民法院认为，马某捅刺何某时，何某一方已经停手并斜穿马路走向对面，防卫的紧迫性已消失，马某持刀追赶并捅刺对方的行为不能认定具有防卫性质，一审法院以故意伤害罪判处马某有期徒刑14年。▲图据图虫创意遭殴打后19岁男子“反杀”15岁少年逃亡30年一审法院判决书显示，据公诉机关湖北省荆门市人民检察院指控，1994年1月1日晚，被告人马某到钟祥一家录像厅看录像，站在街道对面的田某看到马某后告诉陈某等人，自己以前参加接亲时曾被马某等人拦住要烟，还被马某等人殴打。此时有人提议打马某，陈某遂找来何某等…

图片来源：摄图网实践中许多案件以“终结本次执行程序”（以下简称“终本”）的方式被标注为“阶段性结案”，这项旨在提高执行效率、暂时搁置“确无财产”案件的制度设计却可能演变为部分案件的“永久休眠地”，2025年春天一场覆盖全国的民事终本执行监督活动悄然启动，检察官们开始寻找被法律文书宣告“无可执行财产”案件里那些未被发现的财产线索。“终本”中的检察审查要理解这场正在进行的监督风暴，需要先厘清一个专业术语：什么是“终本”？外交学院民商法副教授李磊告诉《方圆》记者，“终本”就是“终结本次执行程序”，在法律上仅是程序的暂时性停顿，而非债权义务的消灭。它更像是一个无奈之下的“暂停键”——当法院穷尽调查手段，仍未能发现被执行人可供执行的财产时，可以依法暂时中止执行程序。一旦发现新的财产线索，这个程序应当被重新激活。根据司法解释，法院作出“终本”裁定前，必须完成一整套规定…

疑似偷车的郑某及同伙被发现后，车主颜某甲纠集另外4人追赶，郑某被追上遭殴打后送医救治无效死亡。事后，颜某甲等5人因犯故意伤害罪，被判处10年至12年不等有期徒刑。1月4日，红星新闻记者从中国裁判文书网获悉，广东湛江市中院近期对该案另一被告人陈某的上诉作出二审裁定，驳回其上诉，维持原判。在此之前，一审法院认定，陈某系从犯，以犯故意伤害罪判处其有期徒刑10年。法院认定，陈某将一根钢管递给同案人，这根钢管后被用于殴打郑某。此外，在郑某被殴打时，陈某也在现场围住偷车贼的人群当中，边录视频边用手对郑某实施殴打行为。▲资料图多人追赶殴打疑似偷车贼致死其中5人被判刑，最高获刑12年一审法院认定，2022年10月21日20时许，颜某甲在雷州市某厂附近发现疑似偷盗其摩托车的郑某及同伙林某，便电话纠集颜某乙、颜某丙、颜某丁、颜某戊等人前来追赶二人。颜某丁、颜某戊在某地附近遇到陈某，陈某说其踏板…