台海军中校带头赌博,共10名军人被当场逮捕

【环球网报道 见习记者 孟媛】据台湾中时新闻网9月4日报道,台湾基隆市警察局9月3日采取行动,在基隆义二路一处非法麻将赌场现场逮捕52名赌客。清查身份后,竟发现赌客中有10名台军军人,其中有9名海军及1名陆军军人,官阶最高为海军中校。据了解,这9名海军军人分属不同舰队,均在舰上服役,趁休假靠泊基隆港时上岸赌博,目前台军方已介入调查。中时新闻网称,现场的10名军人,其中9人分属在“马公”及“苏澳”舰队,虽偶尔因任务靠泊基隆,但为何会对基隆赌场如此熟悉,不排除友人牵线。由于案情特殊,引起军方关注。外传赌场负责人还是退休警察,目前警方正在深入调查。报道说,这家表面合法的麻将馆,去年就曾被警方查获涉经营赌博。近期,基隆市警方又接获情报,并报请检察官指挥成立专案小组,在长达约一个月的埋伏、搜集相关证据后,向基隆地方法院申请搜索票(指法院执行搜索时,由发票官签名,记载应搜查的处所…

在台民意机构将持续与民众党合作,蓝营:没证据办案会变政治斗争

民众党主席柯文哲因涉台北京华城案遭台北地检署约谈,此事引发岛内政坛关注。国民党主席朱立伦今天(4日)表示,司法案件应有足够证据才能办理,若没有就是政治追杀。国民党发言人杨智伃也强调,各政党有自己党内的事务要去处理,民众党的账目争议、京华城案件等,希望他们好好对外界说清楚,针对在野党监督力量,在台民意机构当然要持续合作。在今天下午的国民党中常会上,朱立伦虽未直接点名,但他指出,案件应该要有充足证据才能办理,不是透过罗织、臆测的方式,没有证据办案件会变成政治斗争与追杀。他强调,民进党虽然这段时间摇着反贪的大旗看起来很好,但也要提醒检方,要有多少证据、办多少案。朱立伦不满指出,有案子(指台湾海基会前董事长郑文灿)证据充足却7年未办,但有案子却把主要在野党主席留在台北地检署办了70个小时的案子,民众不希望司法的标准如温度计一样持续变化。另外,他强调,台民意机构的新…

中学要求“若出现校园欺凌,坚决不拍照不录像”,当地回应

9月3日,有网友发帖称,广东普宁一中学出具的反对校园欺凌承诺书上,有“若出现校园欺凌事件,坚决不拍照、不录视频”的内容。9月4日上午,纵览新闻记者从普宁市教育局了解到,情况属实,已责令学校收回承诺书并整改。反对校园欺凌承诺书。(来源/网络)记者注意到,该网友发布的视频中,这张承诺书的落款为“普宁市城北中学”,时间为“2024年9月2日”,最下面有学生和家长的签字。有人在评论区说“意思是被霸凌了还不能保留证据吗”。纵览新闻记者私信该网友了解情况,截至发稿前未收到回复。9月4日上午,记者拨打了普宁市城北中学电话,一位工作人员表示,会反映情况,由相关负责人回复。截至发稿前,记者未收到回复。随后,记者联系到普宁市教育局,一位工作人员表示,他并不了解这个情况,会立即向领导汇报,并向校方核实情况。9月4日上午11时许,普宁市教育局工作人员告诉纵览新闻记者,经核实情况属实,已责令学…

“骑行小孩被碾压身亡”案司机家属凑20万补偿遭拒,律师:将作无罪辩护

记者 | 吴陈幸子9月4日,潇湘晨报记者从“河北小孩骑行摔车身亡案”小车司机方辩护律师获悉,律师将为小车司机姜某作无罪辩护。8月底,姜某亲属告诉潇湘晨报记者,姜某于8月25日因“涉嫌过失致人死亡罪”被批捕。在此之前,亲属曾在当地组织调解下凑够20万元,希望能够对小孩家属进行补偿,但未被接受。8月26日,周兆成律师被家属委托担任姜某的辩护人。9月4日,周兆成律师告诉潇湘晨报记者,目前即使取得小孩家属的谅解书,司机仍然会面临刑罚,只是在量刑上会有区别。“司机如果主观上存在疏忽大意或者过于自信,那么有可能会涉嫌犯罪。但通过我们掌握现有的这个证据来看,他的行为是难以避免的,我们认为是无罪的。”律师表示将为姜某作无罪辩护。此外,事发路段处于“已竣工未交付”状态,周兆成律师认为需要探究施工方与发包方是否尽到了相应的安全管理义务,是否设置了安全警示标志、采取了有效的防护措施等。据周…

押不押柯文哲,台湾“高等法院”预计今天裁定,岛内各界推测结果

民众党主席柯文哲涉及台北京华城弊案,此前遭台北地检署(以下简称北检)依“违背职务受贿罪”“图利罪”声押禁见。台北地方法院(以下简称北院)审理后,认为柯犯罪嫌疑不重大,2日凌晨裁定无保请回后。北检认为北院审酌柯文哲与同案被告彭振声的羁押理由明显为“双标”,且逻辑相互矛盾,违反论理法则、经验法则,以原裁定认事用法不当为由,昨天(3日)下午5时向北院递状,向台湾“高等法院”(以下简称台湾“高院”)提起抗告,请求撤销柯文哲案原裁定,并发回北院重裁。曾任北院法官的律师张耀宇认为,北检提抗告后,案件会被送到台湾高院裁定,若驳回,柯无保请回就成定局;若发回,则原裁定撤销,发回北院更裁。他并预测,台湾“高院”的结果可能会是发回。北院昨天傍晚将北检及彭振声抗告状、声押卷证,一并送台湾“高院”。台湾“高院”昨晚间组成合议庭,若依前桃园市长郑文灿案处理模式,会迅速审理,今天(…

什么是“无保请回”“羁押禁见”?一文看懂柯文哲京华城案诉讼

台北市京华城容积率于柯文哲任内暴增到840%引发争议。今年5月,台北市前市长、民众党主席柯文哲遭告发涉犯“贪污治罪条例”,疑似奉送容积率图利京华城。依台湾地区“贪污治罪条例”,柯文哲若犯“图利罪”,将判处一年以上七年以下有期徒刑,及一百万元新台币以下罚金;若查出柯文哲有受贿情形,以“违背职务收贿罪”将判十年以上,最高无期徒刑,及一亿元新台币以下罚金。台北地检署(后文简称为北检)当月随即分他字案调查,台湾检方在办案时,习惯将案子分为他字案、侦字案等。当检方认定犯罪事实与犯罪行为人都明确时,列为侦字案;若只是有犯罪嫌疑,但犯罪事实与犯罪行为人其中至少有一项不明确时,列为他字案。北检认为柯文哲犯罪证据尚且不足,因此暂将他列为他字案的被告。8月30日,台检廉单位展开侦查行动,正式拉开京华城案诉讼序幕,当日上午7时许,检廉单位分赴柯文哲住处及办公室执行搜查,并约谈柯文哲…

无保释放就没事?柯文哲获释后留下4大悬念

因卷入“京华城”弊案,民众党主席柯文哲被折腾三天三夜,被多次故意羞辱之后,最终获法庭判决“无保释放”, 即不但没有被羁押,且不需要交保证金就当庭释放。这对其个人和民众党来说,可以暂时喘口气。但是,这并不意味着柯文哲就没事了,后续四大悬念备受外界关注。悬念一:单单在“京华城案”中,柯文哲能否彻底脱身,还是未定之天。无保释放,不等于证明无罪,只说明检方到 目前为止,尚未掌握到柯文哲与关键涉案人威京总部集团主席沈庆京之间的金流,没掌握到柯贪污受贿的实锤铁证,贪污 罪暂时不成立。对法庭释放柯文哲,检方大概率还会抗告,若未来查到确凿金流证据,不排除案件再次反转。此外,此案中柯文哲是否涉及“图利他人罪”还很难说。台北市前副市长彭振声接受侦讯时已向检方供出,当初提高容积率20%,“都是柯文哲交办的”。彭振声的说词是否为事实?还是为自保而乱咬柯文哲?检调单位未来定会将调查重…

29岁小伙赴宴饮酒后未回家,5天后被发现溺亡江中,家属起诉同饮者索赔67万被驳回

2023年5月的一个早晨,四川仪陇县城的嘉陵江江面,29岁小伙罗某被人发现在江中溺亡。之前,罗某曾参加一位朋友生日宴会并饮酒,结束后自己开车回家。监控显示,罗某将车停在居住的小区外面后并没回家,而是朝小区的反方向走去。事后,罗某的家人将当晚一起聚会喝酒的十余人起诉到法院,索赔67万余元。9月3日,红星新闻采访获悉,法院日前驳回了罗某家人的相关诉求。悲剧:29岁小伙被发现溺亡嘉陵江监控显示其将车停小区外后没回家罗某是四川仪陇县人,未婚。2023年5月5日早晨9时许,嘉陵江仪陇县城区段,有人发现了溺亡的罗某,随后报警。经刑警大队法医对罗某进行体表尸检,未发现体表有伤痕,法医对现场进行勘查,初步认定罗某系溺水身亡。罗某去世时,才29岁。罗某最后一次出现在监控画面中,是5月1日凌晨。监控显示,5月1日凌晨1时36分05秒,罗某开车回到其居住的小区外面,停好车后,罗某沿嘉陵江边朝小区的反方向…

柯文哲对“司法东厂”第一回合1:0!杀不死柯的,必使他更强大?

台北地院2日凌晨裁定柯文哲犯嫌不重大,“无保请回”, 智商157的柯文哲气愤地说,在目前所有证据中,没有证据能证明他去干预“京华城案”。从假账疑云到政治献金风暴,柯P上周遭检调声押后,外界普遍认为他的政治生命走到尽头。甚至有人认为众叛亲离,他只剩下10%的“铁白”。这次风暴也是一个“洗粉”过程。没想到,台北地院裁定无需保释,当庭放人,令案情翻转,民进党的“毁柯剧本”第一回合也就此落空。从大选结束以来,民进党政论节目、媒体针对柯P和黄国昌抹黑、痛骂,根本原因就在于2人近十年来始终站在执政的对立面,相比于早被民进党收编的林飞帆,民进党有的是策略和手段对抗本来是绿的但没有归顺的那些游离份子。检方之所以大动作侦案,生怕人不知道,“起范儿”的目的是要在搜索前,先毁掉柯P树立的清廉人设,从政治献金案到选举补助款,切香肠式的放消息发动攻击,配合检察官上门搜索。北检还特别第六次启…

又见网店被薅羊毛数千万,人们争议的是什么?

近日,网店“小天鹅东山专卖店”称,因运营人员对平台活动规则理解错误,误将全店洗衣机标价设置为成本价的4到5折,导致开售20分钟被拍下近4万单,涉及货值7000余万元,店铺损失高达3000万元。商家恳请买家申请退款,并表示歉意。很多网友支持商家,但也有一些消费者并不买账,认为商家自己操作失误,就该承担后果。在电商流行的今天,类似因为标错价格引发的纷争,屡见不鲜。就在前几天,一店铺将39元的月饼误标价1元,遭疯抢600万单。随后,店铺表示无法发货并发布了致歉声明,表示这一误操作预计会造成数亿元的经济损失,希望下单的消费者主动退款,也引发广泛讨论。电商平台的优惠系统复杂,商家在进行促销活动时,各种优惠叠加,人工操作导致价格设置失误,属于情理之中,确实可以理解。此类消费纠纷的关键在于,这种异常的低价,究竟是无心之失导致的真失误,还是商家刻意为之的刷单营销或炒作?目前,当地市场监…