淄博男子捉奸收情夫2.5万“赔偿”被判敲诈勒索罪,获刑半年后再审改判

早在2021年,山东淄博人路某某察觉妻子张某在孩子上辅导班时与另一名男子刘某某在酒店偷情,他跟踪后在酒店房间内撞破这一场景,并收取了刘某某2万多元补偿金。后路某某被控敲诈勒索罪,一审被判处有期徒刑6个月。出狱后,路某某始终认为自己无罪,他多次提出上诉和申请再审,但屡次被维持原判或者驳回。潇湘晨报从2021年以来多次报道此案进展。2023年6月,山东省高院对该案作出再审决定。2024年1月16日,再审案件在淄博市中级人民法院不公开审理。再审案件中路某某辩护人、北京富力律师事务所律师王艳涛介绍,此次庭审从上午9点持续到下午2点左右,检察官和辩护律师争辩的焦点是路某某的行为属罪与非罪,他此次庭审中依旧做无罪辩护。2024年10月8日,潇湘晨报记者获悉,山东淄博中院于当日对该案进行判决。此次判决认为,此案被害人与人妻发生不正当关系存在重大过错,被告人路某某愤怒之下拳打脚踢刘某某与张某,系激…

上海银行追讨74亿贷款,逾期总额超百亿,姚振华再成被告

上海银行起诉追讨近74亿元的贷款逾期,让昔日的房地产大佬、金融资本大鳄姚振华再次站上了被告席。上海银行9月27日披露,该行深圳分行起诉深圳深业物流集团股份有限公司(下称“深业物流”)偿还两笔、总金额接近74亿元贷款本息及相关费用,姚振华、宝能集团等履行担保责任的诉讼,已经获得法院受理。上海银行起诉追偿的两笔贷款,均发生在2018年,由宝能集团及多家关联方,通过抵质押提供担保。其中一笔未偿还金额近39亿元的贷款,姚振华本人也是担保方之一。加上去年已起诉的另一笔逾期贷款,深业物流在上海银行的未偿债务,总额已接近百亿元。今年上半年,该行净利润为129亿元。深业物流早已债台高筑。截至去年6月底,该公司到期未清偿借款本金达322亿元,当年上半年应支付利息就高达58亿元以上。今年8月底,该公司公告称,无法按时披露半年报。两个多月前,该公司已因未在规定时间披露2023年年报,而被深圳证监局责…

遭遇施工噪音和灰尘,女子维权获赔后被判敲诈勒索

湖南宁乡市的周小兰,因遭到施工的噪音和灰尘困扰,进行维权。三家施工公司先后提出给予周小兰赔偿,并达成“协议”。这3份“协议”,让周小兰背上了“敲诈勒索”的罪名。经申诉后,湖南省高院作出《再审决定书》。再审之后,长沙中院作出了“本案按周小兰撤回申诉处理”,这一结果让周小兰有不同看法。女子举报扰民 施工方赔偿1万余元2017年8月起,周小兰遭遇了一件烦心事。因为自家住房附近的一项目施工,每晚都有近百台渣土车来来往往,卷起的大量灰尘以及长时间的轰鸣声让其苦不堪言。“这些渣土车一般从下午五点左右工作到第二天清晨。灰尘特别大,房间里都是灰,而且长时间的轰鸣声让我晚上根本没法入睡。”周小兰告诉津云记者,她本来以为这种情况也就持续几天,便想忍一忍,但后来见施工并未有停止的意思,于是就跟村委会进行了反映,后又陆续向环保局、城管局、市民热线反映此事。一份受理于2017年8月8日的《长…

离婚冷静期杀妻案二审宣判,广东高院维持死刑判决

在离婚冷静期期间,女子周某霞被丈夫赵留超持刀刺死,此案引起广泛关注。9月23日上午,广东省高院对此案二审宣判,维持此前一审的死刑判决。澎湃新闻此前报道,据亲属介绍,周某霞1987年出生,是广东湛江市雷州市人。2008年左右,周某霞与河南平舆县人赵留超相识、结婚,育有一子一女。2023年7月7日,周某霞与赵留超向河南平舆县民政部门提交离婚申请,接下来进入为期30天的离婚冷静期,周某霞返回广州工作。约两周后,悲剧发生了。起诉书指控,提交离婚申请后,赵留超多次以电话威胁等方式逼迫被害人与其见面,并扬言要杀害其家人。周某霞亲属称,2023年7月20日,赵留超再次约周某霞见面,“态度很强硬”。因担心赵留超有暴力行为,周某霞报了警,但赵留超不愿意去派出所。当时,赵留超坚持要见面,还称“互相道个歉、认个错,不要离婚了”。迫于赵留超的威胁,周某霞同意见面。对于事发经过,起诉书指控称,2023年7月…

妻子因病复发不能怀孕,丈夫请求撤销婚姻,法院驳回

妻子婚后因病复发不能怀孕,丈夫请求撤销婚姻,法院会不会支持?近日,广西高院通报了这样一起案例。2017年,周丹(化名)被确诊为卵巢囊肿,后在医院进行手术,住院5天后出院,出院后一直良好未有复发或后遗症。2021年10月,郭锐(化名)经人介绍认识了周丹,双方互有好感,很快便确定了恋爱关系。其间,周丹未告知郭锐其曾患有卵巢囊肿的病史。同年12月31日,二人回老家办理结婚登记手续,双方在登记前进行了婚前医学检查,婚检结果均显示正常。婚后,为了避免夫妻两地分居,郭锐与周丹便共同前往广东工作并生活在一起。可是婚后不久,2022年7月,周丹因身体不适,在广东多家医院进行身体检查并住院治疗,经多方确诊,周丹患成人型双侧卵巢颗粒细胞瘤,治疗需要切除子宫和双附件,需要支出较多治疗费。尽管两人此前感情基础不错,但郭锐在几经内心挣扎思量后,认为周丹婚前刻意隐瞒严重病史,所患疾病将导致无法生育,…

空调安装工不系绳坠亡,索赔房主百万,法院判了

柳州一名空调安装师傅不重视安全规范操作,在安装空调过程中,没有佩戴安全绳,因踩踏的防盗网陈旧性断裂,坠楼身亡。安装师傅的亲属将涉事各方诉至法院。9月11日,广西高院公布这一判例:死者自担七成责任,另两方承担三成责任,房主无责。空调安装工坠亡家属索赔百万元去年8月,柳州市民陈玉(化名)在购物平台购买了一台空调。柳州一家制冷工程公司承揽该平台空调安装服务,派单给登记在该公司的空调安装师傅韦尊(化名)。根据制冷工程公司的要求,接单的安装师傅必须在该公司登记范围内的安装人员中挑选一名搭档共同完成安装工作。由于韦尊此前的安装搭档没有空,韦尊就邀请朋友兼老搭档、非该公司的赵周(化名)共同安装。二人在为业主陈玉拆卸旧空调时,赵周踩踏防盗网,伸手去接空调,防盗网意外发生断裂,赵周随同防盗网从8楼坠落地面身亡。赵周的亲属认为,韦尊、制冷工程公司及业主陈玉对赵周的死亡有不可推…

柯文哲弃抗告抛压力锅,国民党李彦秀:检方已无不起诉空间

台湾民众党主席柯文哲涉京华城案,日前遭羁押禁见,10日似放弃抗告。中国国民党民代李彦秀分析,柯文哲放弃抗告,这场战役北检已无“不起诉处分”的空间,否则政治后座力恐将引发政坛风暴。针对柯文哲放弃抗告,李彦秀说,依据“刑事诉讼法”法定提起抗告程序,最晚应在裁定出炉后10天之内提出;柯文哲5日遭羁押处分,最后抗告期限是16日(适逢周休日顺延一天)。但柯文哲的律师团在昨天就发出共同签署的不抗告声明。这个结果并不让人意外,早在8月31日清晨,柯文哲遭到逮捕,检方申请声押禁见的时候,柯文哲就已表达不愿付交保金的态度。在定调“赖清德党(民进党)检(检方)一体”的思维下,柯文哲很早就拟定“司法”与“政治”的两条反守为攻的策略路径。李彦秀分析,首先在“司法上”,柯文哲认为,无意义地让羁押结果在台湾“高院”及地院来回,无异是对自己以及民众党不断地“政治凌迟”,还让检方、媒体与侧翼不…

犯罪嫌疑重大!柯文哲前副手彭振声等3人提出抗告被驳回

京华城案引发争议,台北市前副市长彭振声、威京集团主席沈庆京、应晓薇助理吴顺民遭羁押禁见,三人纷纷提抗告。台湾“高等法院”(以下简称台湾“高院”)审阅卷证后,发现抗告状未经彭振声本人盖章、签名、捺指印,抗告状补正后,台湾“高院”6日裁定驳回。沈庆京在5日还传出“身体不适、全身抽搐”,被紧急送医治疗,台湾“高院”认为他没到病重不能羁押的情形,应晓薇的助理吴顺民也遭羁押禁见,亦抗告,6日台湾“高院”一并驳回。台湾“高院”合议庭指出,原审以彭振声涉犯“贪污治罪条例”第6条第1项第4款之图利罪,犯罪嫌疑重大,有羁押、禁止接见及通信必要,因此裁定羁押禁见,并无违误或不当。台湾“高院”认为彭振声抗告无理由,应予驳回,鉴于他目前的身体状况,还没到罹患重病不能羁押的情形。台湾“高院”还指出,台北市地方法院(以下简称“北院”)以沈庆京、吴顺民分别涉犯“贪污治罪条例”第11条第1项…

干了40年“临时工”,单位未缴社保,劳动仲裁不予受理,向法院起诉被驳回,该咋办?

今年71岁的张师傅,在西安市鄂邑区水务局渭河管理站干了40年的“临时工”,单位一直未给他缴纳社保。为了维护自身权益,他向法院提起了诉讼,却被两次驳回。  在职工食堂当炊事员  从30岁干到了70岁9月5日,张师傅的儿子小张反映说,1983年,当时30岁的父亲开始在渭河管理站职工食堂当厨师,直到去年底离职回家,他已经70岁。“父亲属于临时工,干了一辈子,这些年连正常假期都没享受过,勤勤恳恳的工作,拿的是社会最低标准工资,退休时还不到2000元。”小张说,父亲应该是60岁退休,因为身体还可以,又干了十年,结果却连社保都没有。考虑到养老和医保等后顾之忧,他决定替父亲维权。小张说,去年初,他在网上反映此事,当时父亲还在职,渭河管理站回复说“本人已超出规定年龄,按照规定60岁以上无法缴纳社保,只能经过司法途径申请经济补偿。”他向劳动部门申请仲裁,鄠邑区劳动人事争议仲裁委员会不予受理,理由…

柯文哲“无保请回”遭“高院”撤销,地方法院将再开羁押庭

据台媒报道,台湾民众党主席柯文哲遭检方指涉嫌京华城弊案,依违背职务收贿罪、图利罪声押禁见,台北地方法院院2日认为柯文哲犯罪嫌疑不重大,无保请回,检方对此提出抗告。台湾“高院”9月4日裁定,撤销台北地方法院“无保请回”处分,发回重裁。台北地方法院将传唤柯文哲重开羁押庭。柯文哲被告发在台北市市长任内涉嫌台北京华城容积率弊案,台检廉单位近期持续侦办此案。8月30日,台北地检署和民进党当局“廉政署”将柯文哲带走询问。8月31日,台北检方以涉贪污、违背职务受贿等罪名,向法院申请将台湾民众党主席柯文哲羁押禁见。9月2日凌晨,台北地方法院认为检方举证无法认定柯文哲犯罪嫌疑重大,裁定将其“无保请回”。柯文哲被当庭释放。9月3日17时,台北检方就台北地方法院裁定柯文哲“无保请回”提出抗告,请求“高院”撤销原裁定。