委员建议,取消在居民身份证上印刷“住址”信息

来源:中国新闻周刊近日,全国政协委员熊水龙在接受中国新闻周刊采访时指出,当前我国居民身份证、法律文书等官方文件中,载有公民详细住址,若住址泄露,易被不法分子利用,造成人身安全威胁。同时,在酒店入住、网络平台注册等大量非必要场景下,公民被要求出示或填写载有住址的身份证件,导致敏感信息被各类机构收集、存储,也面临泄露与滥用的高风险。为此,熊水龙呼吁,修订《居民身份证法》及相关法规,取消在居民身份证实体卡片上印刷“住址”信息的要求;任何商业机构或社会组织在收集个人信息时,必须遵循“最小必要”原则。对于没有法律依据和必要性的,不得强制收集公民精确住址信息;规定在法院出具的判决书、调解书等法律文书中,不再强制记载当事人的详细住址,仅列明姓名、身份证号等足以唯一识别身份的信息。点击进入专题:2026年全国两会 2026两会·代表委员之声责任编辑:陈建瑞 SN243…

监督故事|追回多发的补助

不久前,柳州市鹿寨县拉沟乡纪委开展退岗村干养老生活补助资金专项监督检查时,一条异常信息引起检查组注意:拉沟村退岗村干部李某某已去世,但其姓名仍持续出现在补助发放名单中,补助资金照常拨付。  退岗村干养老生活补助是党和政府对基层离任干部的关心关怀,事关民生福祉,决不允许出现“跑冒滴漏”。是存在重名重姓的情况?还是审核把关出现了漏洞?带着疑问,乡纪委迅速成立调查组,围绕拉沟村退岗村干部李某某补助发放事宜,迅速开展初步核实工作。  调查组坚持问题导向,第一时间到公安、便民服务中心、银行等相关部门调取材料,进一步核实李某某户籍注销、去世时间及其名下银行卡流水。经过细致核查证实李某某已于数年前去世,但其去世后,账户内依然有退岗村干养老生活补助入账,补助资金多发问题属实。  “已故人员长期领取补助,暴露出动态监管缺位、审核流于形式。”乡纪委书记沈艳婷在案件研判会上…

监督故事|追回多发的补助

不久前,柳州市鹿寨县拉沟乡纪委开展退岗村干养老生活补助资金专项监督检查时,一条异常信息引起检查组注意:拉沟村退岗村干部李某某已去世,但其姓名仍持续出现在补助发放名单中,补助资金照常拨付。  退岗村干养老生活补助是党和政府对基层离任干部的关心关怀,事关民生福祉,决不允许出现“跑冒滴漏”。是存在重名重姓的情况?还是审核把关出现了漏洞?带着疑问,乡纪委迅速成立调查组,围绕拉沟村退岗村干部李某某补助发放事宜,迅速开展初步核实工作。  调查组坚持问题导向,第一时间到公安、便民服务中心、银行等相关部门调取材料,进一步核实李某某户籍注销、去世时间及其名下银行卡流水。经过细致核查证实李某某已于数年前去世,但其去世后,账户内依然有退岗村干养老生活补助入账,补助资金多发问题属实。  “已故人员长期领取补助,暴露出动态监管缺位、审核流于形式。”乡纪委书记沈艳婷在案件研判会上…

死了么App突然爆火,有网友认为名字膈应,建议改为“活着么”

橙柿互动记者 沈积慧“老了怎么办?这不拯救我的来了!”今天,小红书上一条笔记突然爆火,超过1万人点赞、收藏和评论。这条笔记博主介绍了一款叫“死了么”的App,并说“6小时冲上榜55”。博主晒出的一张App Store截图显示,一款叫“死了么-官方正版”的App在排行榜位于收费榜55位。不过截至记者发稿,该App的下载量已经跃升至第8位。正如其名,这款App的功能非常简单。根据App Store下载页的功能介绍,这是一款为独居人群打造的轻量化安全工具。软件不需注册登录,首次使用只需填写联系人姓名与邮箱即可。每天打开应用轻轻一点完成签到,后台自动监测状态。系统有一个异常未签到自动通知的功能,如果用户连续几天没有在应用内签到,系统将于次日自动发送邮件告诉对方。笔记发布于几天前,不过今天突然爆火,很多网友蜂拥而至,几个小时评论区超过3000条。一位网友说:“可以监控手机屏幕就好了,对我这种人来说两天不…

“老了怎么办?这不拯救我的来了!”死了么App突然爆火

橙柿互动记者 沈积慧“老了怎么办?这不拯救我的来了!”今天,小红书上一条笔记突然爆火,超过1万人点赞、收藏和评论。这条笔记博主介绍了一款叫“死了么”的App,并说“6小时冲上榜55”。博主晒出的一张App Store截图显示,一款叫“死了么-官方正版”的App在排行榜位于收费榜55位。不过截至记者发稿,该App的下载量已经跃升至第8位。正如其名,这款App的功能非常简单。根据App Store下载页的功能介绍,这是一款为独居人群打造的轻量化安全工具。软件不需注册登录,首次使用只需填写联系人姓名与邮箱即可。每天打开应用轻轻一点完成签到,后台自动监测状态。系统有一个异常未签到自动通知的功能,如果用户连续几天没有在应用内签到,系统将于次日自动发送邮件告诉对方。笔记发布于几天前,不过今天突然爆火,很多网友蜂拥而至,几个小时评论区超过3000条。一位网友说:“可以监控手机屏幕就好了,对我这种人来说两天不…

上网的法律文书,为何隐去法官姓名

近日,中国裁判文书网上的法律文书隐去法官姓名一事引发诸多关注。有报道指出,该网站的文书中,约2万篇以“XXX”的形式隐去了审判员、法官助理和书记员的姓名。中国新闻周刊获得的截图显示,在中国裁判文书网搜索栏中,以“审判员:XXX”为搜索条件,可以搜索到20878篇法律文书。最高人民法院审判管理办公室负责人对媒体表示,依照司法公开要求,法官姓名和案件案号都不应当在上网文书中作隐名或模糊处理,最高人民法院已要求相关法院整改。多地上传的法律文书隐藏法官姓名2026年1月7日,中国新闻周刊以“审判员:XXX”为搜索条件,搜到744篇文书。查阅文书看到,网站搜索功能并非绝对精确,在此搜索条件下也有未隐藏审判员名字的文书。744篇法律文书,网站显示前600篇,其余文书无法查阅。600篇文书,其中大都是敖汉旗人民法院上传的,发布日期多为2025年12月。文书中审判员、书记员姓名全部隐去。中国裁判文书网截图…

最高法纠正法官姓名“打码”,这个问题上不该有丝毫含糊

澎湃新闻主笔 沈彬近期,中国裁判文书网公布的司法文书中,部分文书的审判人员姓名被隐去,被处理成“xxx”的形式,而且案号被模糊处理。舆论对此议论颇多。对此,最高人民法院审判管理办公室负责人明确表态:在案件中依法履职的审判人员、法官助理、书记员的姓名,在上网文书中不作隐名处理。“实践中,因部分操作人员不熟悉文书隐名要求,错误将法官姓名和案号也都隐去,显属不当”,已安排相关法院整改。依法公开的法律裁判文书,就应该署法官的姓名。最高法的表态掷地有声,表达了坚定推动阳光司法、裁判文书上网的态度,及时纠正了部分地方法院的不规范苗头。裁判文书上网是“审判公开的应有之义”,旨在将司法权运行过程置于阳光之下。通过公开裁判文书,公众可直观了解案件事实、法律依据及裁判结果,打破司法神秘感,保障公民对司法活动的知情权;同时,社会监督机制的强化也有效倒逼法官规范司法行为。裁判文书…

最高法回应上网裁判文书隐去法官姓名和案号:显属不当

最高法审判管理办公室——上网裁判文书隐去法官姓名和案号,显属不当《人民日报》(2026年01月08日 第 10 版)本报北京1月7日电 (记者魏哲哲)近日,中国裁判文书网公布的文书中,部分文书的审判人员姓名被隐去,案号被模糊处理。记者就此问题采访了最高人民法院审判管理办公室负责人。该负责人表示,人民法院坚持裁判文书、庭审活动、审判流程等司法信息公开,配套完善国家信息安全、公民个人信息和企业合法权益保护机制,人民法院对上网文书中的当事人姓名、法人和其他组织名称作隐名处理。该负责人介绍,按照有关要求,在案件中依法履职的审判人员、法官助理、书记员的姓名,在上网文书中不作隐名处理。此外,案号作为区分案件类型、次序的重要标识,也予以保留。实践中,因部分操作人员不熟悉文书隐名要求,错误将法官姓名和案号也都隐去,显属不当。最高法已关注到上述问题,目前已安排相关法院整改。

最高法回应裁判文书隐去法官姓名和案号:显属不当,已安排整改

最高法审判管理办公室——上网裁判文书隐去法官姓名和案号,显属不当《人民日报》(2026年01月08日 第 10 版)本报北京1月7日电 (记者魏哲哲)近日,中国裁判文书网公布的文书中,部分文书的审判人员姓名被隐去,案号被模糊处理。记者就此问题采访了最高人民法院审判管理办公室负责人。该负责人表示,人民法院坚持裁判文书、庭审活动、审判流程等司法信息公开,配套完善国家信息安全、公民个人信息和企业合法权益保护机制,人民法院对上网文书中的当事人姓名、法人和其他组织名称作隐名处理。该负责人介绍,按照有关要求,在案件中依法履职的审判人员、法官助理、书记员的姓名,在上网文书中不作隐名处理。此外,案号作为区分案件类型、次序的重要标识,也予以保留。实践中,因部分操作人员不熟悉文书隐名要求,错误将法官姓名和案号也都隐去,显属不当。最高法已关注到上述问题,目前已安排相关法院整改。

“上网裁判文书隐去法官姓名和案号,显属不当”

最高法审判管理办公室——上网裁判文书隐去法官姓名和案号,显属不当《人民日报》(2026年01月08日 第 10 版)本报北京1月7日电 (记者魏哲哲)近日,中国裁判文书网公布的文书中,部分文书的审判人员姓名被隐去,案号被模糊处理。记者就此问题采访了最高人民法院审判管理办公室负责人。该负责人表示,人民法院坚持裁判文书、庭审活动、审判流程等司法信息公开,配套完善国家信息安全、公民个人信息和企业合法权益保护机制,人民法院对上网文书中的当事人姓名、法人和其他组织名称作隐名处理。该负责人介绍,按照有关要求,在案件中依法履职的审判人员、法官助理、书记员的姓名,在上网文书中不作隐名处理。此外,案号作为区分案件类型、次序的重要标识,也予以保留。实践中,因部分操作人员不熟悉文书隐名要求,错误将法官姓名和案号也都隐去,显属不当。最高法已关注到上述问题,目前已安排相关法院整改。