两会你我他丨从科技到教育,代表委员回应网友这些关心

聚焦两会热点,传递百姓心声全国两会开幕,网友都在关注什么?今天(3月5日)《两会你我他》节目中我们继续邀请代表、委员和专家对央视新闻网友关心的问题进行解答智能手机未来的创新空间在哪?如何让消费者共享科技进步成果?全国人大代表、小米集团创始人雷军指出,此时此刻,正处在人工智能技术大爆发的时候,大家都特别关心手机上的人工智能,能够怎么深刻地影响每一个人的生活。“这个时间点就正是个巨变的时候,我相信未来的几年,可能像AIOS(人工智能操作系统),这些系统真正被开发出来,对我们的生活都会有巨大的影响。今年是‘十五五’的开局之年,我们还是要坚定走好科技创新之路,同时把我们产品的质量和创新的工作做好,这样才能立于不败之地。”世界职业技能大赛技术能在职校推广吗?在互动留言中,有位网友问:“今年春晚有一个世界技能大赛冠军的节目,作为一个职校生看了感觉很温暖。冠军的技术、标准…

今年政府工作报告,有四个关键词

来源:北京青年报3月5日上午,十四届全国人大四次会议在人民大会堂开幕,国务院总理李强向大会作政府工作报告。在当日中午国务院新闻办公室召开的吹风会给上,《政府工作报告》起草组负责人、国务院研究室主任沈丹阳用四个关键词对今年《报告》进行了概括:开好局、强创新、惠民生、可操作。为“十五五”开好局。《报告》以推动高质量发展为主题,全文约有1.9万字。政知见注意到,与去年相比,今年的《报告》从三部分增加为了四部分,分别是:2025年工作回顾、“十五五”时期主要目标和重大任务、2026年经济社会发展总体要求和政策取向、2026年政府工作任务。2025年是“十四五”收官之年,《报告》在“2025年工作回顾”部分中也回顾了过去五年的主要成就:国内生产总值年均增长5.4%制造业增加值规模连续16年保持全球第一居民人均可支配收入年均增长5.4%城镇新增就业累计超过6000万人今年是“十五五开局”之年,《报告》…

两会你我他丨从科技到教育,代表委员回应网友这些关心

聚焦两会热点,传递百姓心声全国两会开幕,网友都在关注什么?今天(3月5日)《两会你我他》节目中我们继续邀请代表、委员和专家对央视新闻网友关心的问题进行解答智能手机未来的创新空间在哪?如何让消费者共享科技进步成果?全国人大代表、小米集团创始人雷军指出,此时此刻,正处在人工智能技术大爆发的时候,大家都特别关心手机上的人工智能,能够怎么深刻地影响每一个人的生活。“这个时间点就正是个巨变的时候,我相信未来的几年,可能像AIOS(人工智能操作系统),这些系统真正被开发出来,对我们的生活都会有巨大的影响。今年是‘十五五’的开局之年,我们还是要坚定走好科技创新之路,同时把我们产品的质量和创新的工作做好,这样才能立于不败之地。”世界职业技能大赛技术能在职校推广吗?在互动留言中,有位网友问:“今年春晚有一个世界技能大赛冠军的节目,作为一个职校生看了感觉很温暖。冠军的技术、标准…

雷军建议,驾考增加智驾内容

来源:中国新闻周刊近日,全国人大代表,小米集团创始人、董事长兼CEO雷军在接受中国新闻周刊采访时表示,汽车智能化加速发展,给传统道路交通安全文明体系带来了新的挑战,驾驶培训内容与考核标准尚未与车辆的新技术,新功能做好衔接配套,未能全面涵盖车辆智能配置操作规范,可能引发驾驶人误用智能功能,带来交通安全隐患。雷军建议,优化机动车驾驶考核项目,推动驾驶考核项目向智能化领域延伸覆盖;提升智能网联汽车相关内容在驾考中的权重;研发推广融合场景认知,复杂路况模拟,危险情境处置等功能的新一代驾驶模拟实训装备。雷军还建议,将L2级辅助驾驶“脱手脱眼”纳入交通违法处罚,尽快明确L3,L4级智能驾驶安全准则。强化汽车生产销售企业对辅助驾驶功能正确宣传引导,鼓励车企主动开展高阶驾驶培训。点击进入专题:2026两会·代表委员之声责任编辑:陈建瑞 SN243…

女子骑车过无护栏桥梁时坠河身亡:被认定操作不当,镇政府拒担责

澎湃新闻记者 胥辉成都邛崃一妇女骑车通过桥梁时不慎坠河身亡。1月8日,成都邛崃夹关镇政府工作人员告诉澎湃新闻,事故责任以公安交警部门事故认定为准。这位工作人员还表示,事发地桥梁已经修建多年了,不清楚该桥是否有护栏。家属称,桥梁没设计护栏是造成此次事故的主要原因,他们要求镇政府担责,并加装防护栏,但被拒。事发桥梁,遇难家属呼吁加装护栏。受访者供图遇难者王某的儿子称,事情发生在2025年12月23日,55岁的母亲王某骑车回家,路过此桥时掉入河沟,不幸遇难。其认为,桥梁没有护栏是造成其母亲坠河身亡的主要原因。据王某的儿子介绍,桥两边没有护栏,桥高10米左右,桥面宽四五米,横跨二三十米宽的河道,水很深,看着就很危险,但建好20来年了,一直没有加装防护栏,没有像样的防撞墩和安全标识。事发后,他们找到夹关镇政府,要求政府安装护栏,并承担事故责任。镇政府最初表示愿意沟通,交警部门出…

最高法纠正法官姓名“打码”,这个问题上不该有丝毫含糊

澎湃新闻主笔 沈彬近期,中国裁判文书网公布的司法文书中,部分文书的审判人员姓名被隐去,被处理成“xxx”的形式,而且案号被模糊处理。舆论对此议论颇多。对此,最高人民法院审判管理办公室负责人明确表态:在案件中依法履职的审判人员、法官助理、书记员的姓名,在上网文书中不作隐名处理。“实践中,因部分操作人员不熟悉文书隐名要求,错误将法官姓名和案号也都隐去,显属不当”,已安排相关法院整改。依法公开的法律裁判文书,就应该署法官的姓名。最高法的表态掷地有声,表达了坚定推动阳光司法、裁判文书上网的态度,及时纠正了部分地方法院的不规范苗头。裁判文书上网是“审判公开的应有之义”,旨在将司法权运行过程置于阳光之下。通过公开裁判文书,公众可直观了解案件事实、法律依据及裁判结果,打破司法神秘感,保障公民对司法活动的知情权;同时,社会监督机制的强化也有效倒逼法官规范司法行为。裁判文书…

天价比特币,被美国“黑吃黑”?起底太子集团创始人陈志

据广西国际传播中心(柬埔寨)国际传播联络站消息,《柬中时报》报道称,太子集团(Prince Group)创始人兼董事长陈志在柬埔寨被捕,并已被遣送回中国,接受有关部门调查。2025年11月底,《中国新闻周刊》刊发《天价比特币,被美国“黑吃黑”?》一文,起底太子集团及陈志的跨国“生意”。以下为此前报道。天价比特币,被美国“黑吃黑”?目前价值约150亿美元的12.7万枚比特币,4年前被盗,在当时震惊全球。近日,这一事件有了新进展。2025年11月9日,国家计算机病毒应急处理中心发布《LuBian矿池遭黑客攻击被窃取巨额比特币事件技术溯源分析报告》(下称《报告》),指出该批比特币在2020年被窃取后长期处于“静默”状态,“显然不符合一般黑客急于变现追逐利益的行为”,其操作模式更符合“国家级黑客组织”特征。这批巨额比特币的持有者,原为柬埔寨太子集团董事长陈志。2025年10月,美国司法部对陈志提起诉讼,指控…

最高法回应上网裁判文书隐去法官姓名和案号:显属不当

最高法审判管理办公室——上网裁判文书隐去法官姓名和案号,显属不当《人民日报》(2026年01月08日 第 10 版)本报北京1月7日电 (记者魏哲哲)近日,中国裁判文书网公布的文书中,部分文书的审判人员姓名被隐去,案号被模糊处理。记者就此问题采访了最高人民法院审判管理办公室负责人。该负责人表示,人民法院坚持裁判文书、庭审活动、审判流程等司法信息公开,配套完善国家信息安全、公民个人信息和企业合法权益保护机制,人民法院对上网文书中的当事人姓名、法人和其他组织名称作隐名处理。该负责人介绍,按照有关要求,在案件中依法履职的审判人员、法官助理、书记员的姓名,在上网文书中不作隐名处理。此外,案号作为区分案件类型、次序的重要标识,也予以保留。实践中,因部分操作人员不熟悉文书隐名要求,错误将法官姓名和案号也都隐去,显属不当。最高法已关注到上述问题,目前已安排相关法院整改。

最高法回应裁判文书隐去法官姓名和案号:显属不当,已安排整改

最高法审判管理办公室——上网裁判文书隐去法官姓名和案号,显属不当《人民日报》(2026年01月08日 第 10 版)本报北京1月7日电 (记者魏哲哲)近日,中国裁判文书网公布的文书中,部分文书的审判人员姓名被隐去,案号被模糊处理。记者就此问题采访了最高人民法院审判管理办公室负责人。该负责人表示,人民法院坚持裁判文书、庭审活动、审判流程等司法信息公开,配套完善国家信息安全、公民个人信息和企业合法权益保护机制,人民法院对上网文书中的当事人姓名、法人和其他组织名称作隐名处理。该负责人介绍,按照有关要求,在案件中依法履职的审判人员、法官助理、书记员的姓名,在上网文书中不作隐名处理。此外,案号作为区分案件类型、次序的重要标识,也予以保留。实践中,因部分操作人员不熟悉文书隐名要求,错误将法官姓名和案号也都隐去,显属不当。最高法已关注到上述问题,目前已安排相关法院整改。

“上网裁判文书隐去法官姓名和案号,显属不当”

最高法审判管理办公室——上网裁判文书隐去法官姓名和案号,显属不当《人民日报》(2026年01月08日 第 10 版)本报北京1月7日电 (记者魏哲哲)近日,中国裁判文书网公布的文书中,部分文书的审判人员姓名被隐去,案号被模糊处理。记者就此问题采访了最高人民法院审判管理办公室负责人。该负责人表示,人民法院坚持裁判文书、庭审活动、审判流程等司法信息公开,配套完善国家信息安全、公民个人信息和企业合法权益保护机制,人民法院对上网文书中的当事人姓名、法人和其他组织名称作隐名处理。该负责人介绍,按照有关要求,在案件中依法履职的审判人员、法官助理、书记员的姓名,在上网文书中不作隐名处理。此外,案号作为区分案件类型、次序的重要标识,也予以保留。实践中,因部分操作人员不熟悉文书隐名要求,错误将法官姓名和案号也都隐去,显属不当。最高法已关注到上述问题,目前已安排相关法院整改。