7月14日，国际奢侈品巨头LV（Louis Vuitton Malletier，路易威登马利蒂）再次因商标纠纷引发舆论关注，起因来自一则人民法院的公告。公告显示，北京知识产权法院将于7月16日9时30分公开开庭审理一起涉LV的商标行政纠纷。该案案号为（2026）京73行初4727号，原告为路易威登马利蒂，被告为国家知识产权局，黄民耀（自然人）作为第三人参加诉讼。公告显示，北京知识产权法院将于7月16日9时30分公开开庭审理一起涉LV的商标行政纠纷。网络截图消息一出，“LV起诉国家知识产权局”迅速登上热搜。社交媒体上，“胆大包天”“倒反天罡”的评论刷了屏——一家外国企业，竟敢把中国国家部委告上法庭？曾在国内多所高校担任特聘教授的知识产权法学者孙远钊接受新京报记者采访时表示，“有统计显示，国家知识产权局每年被起诉的案件达2万件以上，平均每天约54件。‘民告官’在这里是常态。”起诉缘由：同一朵“四瓣花”，两个相反结…

7月14日，国际奢侈品巨头LV（Louis Vuitton Malletier，路易威登马利蒂）再次因商标纠纷引发舆论关注，起因来自一则人民法院的公告。公告显示，北京知识产权法院将于7月16日9时30分公开开庭审理一起涉LV的商标行政纠纷。该案案号为（2026）京73行初4727号，原告为路易威登马利蒂，被告为国家知识产权局，黄民耀（自然人）作为第三人参加诉讼。公告显示，北京知识产权法院将于7月16日9时30分公开开庭审理一起涉LV的商标行政纠纷。网络截图消息一出，“LV起诉国家知识产权局”迅速登上热搜。社交媒体上，“胆大包天”“倒反天罡”的评论刷了屏——一家外国企业，竟敢把中国国家部委告上法庭？曾在国内多所高校担任特聘教授的知识产权法学者孙远钊接受新京报记者采访时表示，“有统计显示，国家知识产权局每年被起诉的案件达2万件以上，平均每天约54件。‘民告官’在这里是常态。”起诉缘由：同一朵“四瓣花”，两个相反结…

来源：贵州省纪委监委网站　　据黔南州纪委监委消息：经黔南州委批准，黔南州纪委监委对黔南州退役军人事务局原党组书记、局长周映龙严重违纪违法问题进行了立案审查调查。　　经查，周映龙丧失理想信念、背弃初心使命，对抗组织审查;违反中央八项规定精神，收受可能影响公正执行公务的礼品，接受可能影响公正执行公务的旅游活动安排;违背组织原则，不按规定报告个人有关事项;廉洁底线失守，利用职务便利为他人提供帮助并收受财物，将应当由本人支付的费用交由他人支付;违反国家法律法规，赌博;将公权力当作攫取私利的工具，大搞权钱交易，利用职务便利为他人在项目承接、工程款拨付等方面谋利，并非法收受巨额财物。　　周映龙严重违反党的政治纪律、组织纪律、廉洁纪律，构成严重职务违法并涉嫌受贿犯罪，且在党的十八大后不收敛、不收手，性质严重，影响恶劣，应予严肃处理。依据《中国共产党纪律处分条例》《中华人…

近日，一些深圳市民在社交平台上反映，当地部分地铁站内广告色彩强、密度高，视觉冲击强烈，引发市民反感，纷纷吐槽“辣眼睛”。图源：深圳新闻网据深圳新闻网报道，7月14日，深圳地铁予以回应称“您的声音我们听见了！马上改！”深圳地铁表示，经核实，涉事广告内容本身并未违反相关法律法规，但在地铁这一封闭、高频的公共交通空间中，其呈现方式和视觉密度未能很好地兼顾广大乘客出行路上的视觉体验。对此，深圳地铁诚恳接受媒体和市民的批评监督，并迅速启动自查机制，对市民反映集中的设计粗糙配色刺眼、重复密集过度铺陈、闸机口等关键区域视觉侵占等问题，在深圳地铁所辖15条线路逐站排查、逐项登记，逐项优化。报道称，目前，深圳地铁后海站、岗厦北枢纽的高饱和度和重复铺陈的广告已启动整改。其中，后海站大面积包柱画面已更新换画，换乘通道广告将于7月-9月陆续下刊。岗厦北枢纽相关广告画面也将于本月启动更…

来源：直新闻2016年7月12日，在菲律宾时任政府单方面请求下建立的“南海仲裁案”临时“仲裁庭”炮制所谓最终“裁决”，试图否定中国在南海的领土主权和海洋权益。13日，华阳海洋研究中心联合中国南海研究院、亚洲国际法律研究院在香港举办“南海安全圆桌对话”暨《南海仲裁案裁决新批驳》发布会。报告通过考察过去十年间各国官方声明、海洋划界实践、国际司法或仲裁判例以及相关学术评论，系统性地审视了“裁决”在国际法层面所产生的实际效应。 “南海仲裁案裁决”非法出台十年，十年法理博弈、十年舆论交锋、十年局势博弈，“南海仲裁案裁决”为何荒谬？昔日被美西方大肆炒作的“国际法判例”有何法律问题？南海安全形势最根本的风险源究竟来自何方？就上述话题，深圳卫视直新闻驻港记者专访华阳海洋研究中心理事长、中国南海研究院学术委员会主席吴士存。吴士存是华阳海洋研究中心的创始人兼理事长‌，也是中国南海…

来源：直新闻2016年7月12日，在菲律宾时任政府单方面请求下建立的“南海仲裁案”临时“仲裁庭”炮制所谓最终“裁决”，试图否定中国在南海的领土主权和海洋权益。13日，华阳海洋研究中心联合中国南海研究院、亚洲国际法律研究院在香港举办“南海安全圆桌对话”暨《南海仲裁案裁决新批驳》发布会。报告通过考察过去十年间各国官方声明、海洋划界实践、国际司法或仲裁判例以及相关学术评论，系统性地审视了“裁决”在国际法层面所产生的实际效应。 “南海仲裁案裁决”非法出台十年，十年法理博弈、十年舆论交锋、十年局势博弈，“南海仲裁案裁决”为何荒谬？昔日被美西方大肆炒作的“国际法判例”有何法律问题？南海安全形势最根本的风险源究竟来自何方？就上述话题，深圳卫视直新闻驻港记者专访华阳海洋研究中心理事长、中国南海研究院学术委员会主席吴士存。吴士存是华阳海洋研究中心的创始人兼理事长‌，也是中国南海…

据人民法院公告网，北京知识产权法院将于7月16日9时30分公开审理一起涉及LV的商标行政纠纷案。该案原告是路易威登马利蒂（LV品牌的母公司），被告是国家知识产权局，黄民耀作为第三人参加诉讼。对此，网上有声音质疑，路易威登马利蒂起诉国家知识产权局，这种行为是“得寸进尺”“飘了”。法律从业者董学敏长期从事知识产权实务工作，她表示，当相关主体对商标注册行为存在争议时，以作出具体行政行为的国家知识产权局为被告，提起行政诉讼，是合法且常见的行政诉讼救济途径。图源：视觉中国与商标侵权民事纠纷不同，商标授权确权行为中的争议，属于行政案件范畴。最高人民法院《关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》明确，商标授权确权行政案件，是指相对人或者利害关系人因不服国家知识产权局作出的商标驳回复审、商标不予注册复审、商标撤销复审、商标无效宣告及无效宣告复审等行政行为，向人民法院提起诉讼…

封面新闻记者 姚瑞鹏2026年7月，奢侈品牌LV接连在中国市场打响商标维权战。继起诉新茶饮品牌茉莉奶白获千万赔偿后，LV再以商标行政纠纷为由起诉国家知识产权局，案件将于7月16日在北京知识产权法院开庭。背靠体量庞大、贡献集团三成营收的中国市场，LV持续强硬的维权操作引发巨大舆论争议。网友疑惑，难道LV一点也不顾忌中国市场了吗？相关律师告诉记者，LV起诉国知局并实为LV巩固商标维权根基，但品牌看似合规合法的系列法律操作，被网友评价为“赢了官司，输了人心”，也暴露出知识产权私权保护与本土公共文化资源使用、法律规则与大众情感之间的深层矛盾。“起诉国知局实为LV巩固商标维权根基”此次诉讼并非孤立事件，而是LV系统性知识产权布局的延续。2025年5月，LV以商标侵权为由起诉茶饮品牌茉莉奶白，核心争议为其四叶花卉图形商标。资料显示，LV自1985年起在中国注册多款同类图形商标，完成全品类防御布局，而茉…

7月14日，外交部发言人林剑主持例行记者会。有记者提问，据了解，南海安全圆桌对话7月13日在香港特区举行，外交部与会代表再次驳斥有关“南海仲裁案”的谬论，发言人能否介绍有关的情况？林剑指出，正如外交部代表在南海安全圆桌对话会上所表示的，“南海仲裁案”本质上是一出披着法律外衣的政治闹剧。10年前，所谓的“仲裁庭”越权管辖、枉法裁决，作出非法无效的裁决。10年来，越来越多的有识之士看清“南海仲裁案”的真实面目，众多国家实践和国际司法机构对有关案件的处理也不同于“裁决”。林剑表示，中国不接受、不参与“仲裁”，不接受、不承认“裁决”，正是以实际行动维护和国际海洋秩序。“南海仲裁案”一纸非法“裁决”，不会改变中国对南海诸岛及其附近海域拥有主权权利和管辖权的历史和事实，不会动摇中国维护主权和海洋权益的决心和意志，不会影响中国同直接当事国通过谈判协商解决有关争议的政策和立场。…

今年是菲律宾单方面提起的所谓“南海仲裁案裁决”出台第十年。十年来，“南海仲裁案裁决”的非法性和荒谬性，以及给中菲关系和地区局势带来的伤害已暴露无遗，全面清理其遗毒刻不容缓。今天（13日）上午，南海安全圆桌对话在香港开幕，会议期间发布《南海仲裁案裁决新批驳》报告。与会专家表示，所谓“裁决”是违反国际法的“坏典型”。《南海仲裁案裁决新批驳》报告是关于2016年所谓“南海仲裁案裁决”出炉十年来的影响分析与评估。报告指出，十年来，“裁决”在国际社会各国实践中的实际影响十分有限，国际司法与仲裁机构在后续判例中普遍有意回避“裁决”，学术界对“裁决”的法律推理普遍持批评态度。与会学者认为，此次发布《南海仲裁案裁决新批驳》报告，力求让域内外有关国家认清“裁决”的本质及其危害性，同时也表明中国“不接受任何基于‘裁决’的主张和行动”恰恰是维护自身南海权利和主张、捍卫和平稳定、坚…