超威集团高管威胁被辞退员工“花100万让你身败名裂”背后:公司连续3年增收不增利

(文/夏峰琳,编辑/徐喆)8月5日晚,河南超力控股股东超威电源集团有限公司(下称“超威集团”)在其名为“超威能源”的公众号发布声明致歉称,鉴于河南超力新能源有限公司(下称“河南超力”)总经理王明煜在处理员工劳资纠纷一事中,发表不当言论,态度恶劣,造成社会不良影响,对此深表歉意。经公司研究决定,免去王明煜河南超力总经理职务。而这一舆论事件也将超威集团推上风口浪尖。公开资料显示,超威集团成立于1998年,主营铅蓄电池、锂电池等产品,号称让全球都用上超威绿色能源。2010年,超威集团以超威动力(00951.HK)为主体于2010年登陆港交所。近年来,随着新能源汽车补贴退坡和动力电池市场竞争加剧,超威动力虽然营收不断增长,但净利润已经连续三年双位数下滑。2023年,公司净利润仅为3.48亿元,净利率1.31%。业绩承压之下,公司旗下电池产品的质量问题也频频暴露。控股子公司高管因言论不当被免职近日…

抗议变暴力、总理辞职离境,孟加拉爆发“颜色革命”?

编者按:今年6月,孟加拉国政府试图恢复“公务员配额制度”,把部分公务员职位预留给退伍军人的亲属。这一改革措施引起该国青年的极度不满。7月1日,孟加拉国知名学府达卡大学爆发示威游行,抗议浪潮很快蔓延至其他校园,并逐渐演变为全国性暴力冲突。虽然孟加拉最高法院在7月21日宣布93%的政府职位不设配额,但仍无法平息抗议浪潮。至今,抗议活动已造成数百人死亡,至少1.1万人被捕。8月5日,自2009年上台、今年1月刚赢得第五届任期的总理谢赫·哈西娜突然辞职,军方出面宣布组建临时政府。随后不久,反对党孟加拉国民族主义党领导人、前总理卡莉达·齐亚被总统下令释放。围绕“公务员配额制度”在孟加拉国引发的一系列事件,观察者网同上海国际问题研究院南亚研究中心主任兼中国研究中心(孟加拉国)中方主任刘宗义进行了对话。【对话/刘宗义、观察者网 李泠】观察者网:为什么公务员配额制度会…

专家:山高坡陡、易崩易滑地层广泛是资兴洪灾形成的内在因素

2024年7月29日,湖南郴州,资兴市八面山瑶族乡,消防救援队员通过简易木桥徒步前往灾区。 视觉中国 图8月2日上午,郴州市人民政府召开新闻发布会回应社会关切。湖南省矿产资源调查所地质灾害防治中心主任肖颖斌回答记者提问时表示,3号台风“格美”给资兴带来了极大的破坏,是一次非常严重的自然灾害,这次遇难,失踪人员分别来自6个乡镇29个村,之所以造成这么大的人员伤亡,主要有地质、土壤、气候三个方面的原因。一是从地质结构来看,资兴市地处罗霄山脉西侧、南岭山脉北侧,总体地势东南高、西北低,东南侧山高坡陡,地形侵蚀切割强烈,沟谷多,西北侧地势相对平坦。这次受灾最严重的地区八面山瑶族乡、州门司镇位于东南侧。二是从土壤类型来讲,这次资兴市受灾较为严重的地区主要为花岗岩分布区,花岗岩风化后的土质为砂质粘性土,土层厚,土质松散,雨水下渗速度快,短时间内大量雨水渗入会迅速增加自身重量,同…

民进党当局为什么老拿联大第2758号决议说事?

经济观察网 王义伟/文 联大第2758号决议又被民进党当局炒作了一把。7月30日,“对华政策跨国议会联盟(IPAC)”2024年年会在台北举行。年会通过了一项决议,称联大第2758号决议未解决台湾的政治地位,不建立中国大陆对台湾的主权,不建构一中原则作为国际法律。赖清德在年会发表演讲时称“大陆错误诠释联大第2758号决议是为了建构武力犯台的法理依据”。针对民进党当局的这一波操作,国台办迅速作出反应。7月31日,国台办发言人陈斌华以答记者问的方式作出两点回应。首先,陈斌华揭开了所谓“对华政策跨国议会联盟(IPAC)”的真面目,指出这个组织由一群极端反华分子拼凑而成,惯于在涉台问题上挑衅滋事,编造散布谣言谎言。其次,陈斌华从法理的角度解释了2758号决议的历史地位和作用。他指出,1949年中华人民共和国成立后,即成为代表全中国的唯一合法政府。这是在中国这一国际法主体没有发生变化情况下的政权更替,…

彩礼归谁?女子起诉父母返还18万彩礼,法院判了

彩礼返还纠纷多数发生在作为婚姻当事人的男女双方之间,但出嫁的女儿以其与父母存在关于彩礼的保管合同关系为由,要求父母返还所“保管”的彩礼,那么该怎么办?近日,浙江省台州市黄岩区人民法院审理了一起因彩礼引起的保管合同纠纷案,女儿起诉父母返还彩礼18万元,法院判决由被告张某、王某返还其女张小某10万元。庭审中,原告张小某诉称,她系被告张某、王某的女儿。2020年6月,经媒人介绍,原告与案外人林某定亲,两被告收取聘金共18万元。之后原告与林某于2020年8月17日在黄岩区民政局办理结婚登记手续,并生育一女。原告与男方共同生活期间,因男方家庭条件并不宽裕,为补贴生活支出,原告称多次向被告要求返还聘金,均遭到拒绝,甚至在原告住院生产急需医疗费时,两被告也不愿返还,故提起诉讼请求返还聘金18万元。面对张小某的起诉,被告张某、王某在庭审中答辩称:原告以返还聘礼为由起诉被告,诉讼主体不符。…