昔日的林场主陈赛通年近七旬，再次获刑。此前，其因为非法持有枪支罪获刑。2020年初，广东揭阳警方公告，陈赛通18年前实施的故意杀人、非法持有枪支案已启动再审，面向社会征集线索。澎湃新闻近日获取到的广东高院（2023）粤刑终987号裁定书显示，该案早在两年前终审完毕，关于陈赛通是否持枪故意杀人依然是审理焦点。18年前山地纠纷引发命案陈赛通儿子陈某某介绍，早年间，陈赛通在惠来县隆江镇承包千余亩山林经营果林场。由于山地权属纠纷，周边乡镇许多村民认识陈赛通，邻近的北溪村村民与他积怨已久。事发林场2002年2月矛盾彻底爆发。上百名村民涌进林场找陈赛通讨要说法，混乱之中现场响起枪声，最终一名村民中弹身亡、两名村民受伤。很快，警方抓获林场经营者陈赛通和林场员工林奇顺，涉案枪支、子弹被悉数查扣。据（2023）粤刑终987号裁决书记载，案发前，林场内有两支枪，一支为他人打猎留存的猎枪，还有另一只…

“11月付李某餐费、油费11615元，12月付李某油费、餐费8842元……”前不久，桂林市叠彩区纪委监委对辖区重大项目工作经费使用情况开展专项督查，发现某重大项目办公室工作人员李某连续四年报销了大额餐费和油费。　　该区纪委监委立即成立调查组，就该项目中产生的蹊跷大额餐费和油费问题对李某进行谈话。　　“我记不很清楚了，可能是重大项目加班比较多，用车比较频繁的缘故，所以产生的加班餐费和油费比较多吧。”　　“我们查了加油站监控，你贴的加油票绝大部分是私家车加油产生的票据，你解释一下？”　　“项目指挥部实际油费和餐费开支是不多的，大部分都是指挥长陈某某安排我以虚假报账的方式给他套取的每月5000元奖金，共计21万余元。”李某自知无法自圆其说，如实交代了以虚报餐费和油费的形式套取项目工作经费的问题。　　为进一步核实虚报项目工作经费问题，调查组又找到该项目指挥长陈某某谈话。　　“我…

“11月付李某餐费、油费11615元，12月付李某油费、餐费8842元……”前不久，桂林市叠彩区纪委监委对辖区重大项目工作经费使用情况开展专项督查，发现某重大项目办公室工作人员李某连续四年报销了大额餐费和油费。　　该区纪委监委立即成立调查组，就该项目中产生的蹊跷大额餐费和油费问题对李某进行谈话。　　“我记不很清楚了，可能是重大项目加班比较多，用车比较频繁的缘故，所以产生的加班餐费和油费比较多吧。”　　“我们查了加油站监控，你贴的加油票绝大部分是私家车加油产生的票据，你解释一下？”　　“项目指挥部实际油费和餐费开支是不多的，大部分都是指挥长陈某某安排我以虚假报账的方式给他套取的每月5000元奖金，共计21万余元。”李某自知无法自圆其说，如实交代了以虚报餐费和油费的形式套取项目工作经费的问题。　　为进一步核实虚报项目工作经费问题，调查组又找到该项目指挥长陈某某谈话。　　“我…

实践中，存在公职人员安排管理和服务对象为特定关系人代缴“五险一金”的情况，对此，要结合主客观方面进行分析，精准识别其中的权钱交易问题。笔者结合一起案例进行分析。　　王某，中共党员，A县住建局工程管理科科长，负责市政工程招投标、质量验收、工程款拨付及日常监管等工作。陈某，王某的特定关系人，无业。赵某，私企B公司控制人，B公司长期承接A县市政绿化工程项目。2018年9月，王某将陈某介绍给赵某认识，并向赵某提出“帮她解决一下社保问题，找个公司挂靠一下”。赵某为感谢王某在工程款支付等方面的帮助并希望获得更多支持，随即表示“我公司人员流动大，多一两个人办‘五险一金’，财务上就是顺手的事”。后赵某按月以B公司职工名义为陈某缴纳“五险一金”，但陈某未在B公司实际工作，B公司也未与其签订劳动合同。经查，2018年10月至2025年8月，B公司为陈某累计缴纳“五险一金”共计30万元，陈某未支付任…

每经编辑|梁露月 湖南湘佳牧业股份有限公司（下称“湘佳股份”，002982.SZ）价值400余万元鸡蛋被非法侵占，6人被刑事追责，其中4人为公司员工。6月1日消息，据石门县人民法院官微，5月29日石门县人民法院刑事审判庭一审公开宣判一起职务侵占罪案件，6名被告人获刑。经审理查明，被告人吴某、金某、陈某、唐某四人均为湘佳公司员工，在非种蛋库从事保管员工作。2021年1月至2024年9月，被告人姚某、王某在向湘佳公司购买鸡蛋的过程中，分别与被告人吴某等四人相互勾结，利用吴某职务便利，通过更改鸡蛋出库件数、虚报数据、多提少记等方式侵占湘佳公司鸡蛋，被侵占鸡蛋价值超400万元，6名被告人非法获利11万余元~388万余元不等。图片来源：石门县人民法院官微法院认为，被告人姚某、王某利用被告人吴某的职务便利，将湘佳公司的财物非法占为己有，被告人陈某、金某、唐某明知他人利用吴某的职务便利，侵占单位…

每经编辑|梁露月 湖南湘佳牧业股份有限公司（下称“湘佳股份”，002982.SZ）价值400余万元鸡蛋被非法侵占，6人被刑事追责，其中4人为公司员工。6月1日消息，据石门县人民法院官微，5月29日石门县人民法院刑事审判庭一审公开宣判一起职务侵占罪案件，6名被告人获刑。经审理查明，被告人吴某、金某、陈某、唐某四人均为湘佳公司员工，在非种蛋库从事保管员工作。2021年1月至2024年9月，被告人姚某、王某在向湘佳公司购买鸡蛋的过程中，分别与被告人吴某等四人相互勾结，利用吴某职务便利，通过更改鸡蛋出库件数、虚报数据、多提少记等方式侵占湘佳公司鸡蛋，被侵占鸡蛋价值超400万元，6名被告人非法获利11万余元~388万余元不等。图片来源：石门县人民法院官微法院认为，被告人姚某、王某利用被告人吴某的职务便利，将湘佳公司的财物非法占为己有，被告人陈某、金某、唐某明知他人利用吴某的职务便利，侵占单位…

[南开大学通报论文数据存疑问题]针对南开校教师陈某相关论文数据存疑的问题，学校第一时间成立由校内外专家组成的调查组，严肃认真开展深入核查，对涉及的学术问题进行评议，有关情况通报如下。受质疑论文“Targeted activation of ferroptosis in colorectal cancer via LGR4 targeting overcomes acquired drug resistance”，2024年4月在《Nature Cancer》期刊正式发表。论文第一作者郑某，为生命科学学院在站博士后。通讯作者陈某，为生命科学学院教授、院长。通讯作者胡某，为统计与数据科学学院教授。调查组通过查验实验数据、访谈相关人员等，确认该论文被质疑的14张图表所涉实验数据处理由郑某完成。其中，11张图表的部分数据处理未进行准确量化，而是由估算完成；2张图片为数据重复使用；1张图片为数据粘贴错误；上述情况存在学术不端行为。陈某、胡某对实验数据和论文质量存在不同程度的失察失管，未尽到通讯…

南开大学5月30日发布情况通报：针对我校教师陈某相关论文数据存疑的问题，学校第一时间成立由校内外专家组成的调查组，严肃认真开展深入核查，对涉及的学术问题进行评议，有关情况通报如下。受质疑论文“Targeted activation of ferroptosis in colorectal cancer via LGR4 targeting overcomes acquired drug resistance”，2024年4月在《Nature Cancer》期刊正式发表。论文第一作者郑某，为我校生命科学学院在站博士后。通讯作者陈某，为我校生命科学学院教授、院长。通讯作者胡某，为我校统计与数据科学学院教授。调查组通过查验实验数据、访谈相关人员等，确认该论文被质疑的14张图表所涉实验数据处理由郑某完成。其中，11张图表的部分数据处理未进行准确量化，而是由估算完成；2张图片为数据重复使用；1张图片为数据粘贴错误；上述情况存在学术不端行为。陈某、胡某对实验数据和论文质量存在不同程度的失察失管，未…

南开大学5月30日发布情况通报：针对我校教师陈某相关论文数据存疑的问题，学校第一时间成立由校内外专家组成的调查组，严肃认真开展深入核查，对涉及的学术问题进行评议，有关情况通报如下。受质疑论文“Targeted activation of ferroptosis in colorectal cancer via LGR4 targeting overcomes acquired drug resistance”，2024年4月在《Nature Cancer》期刊正式发表。论文第一作者郑某，为我校生命科学学院在站博士后。通讯作者陈某，为我校生命科学学院教授、院长。通讯作者胡某，为我校统计与数据科学学院教授。调查组通过查验实验数据、访谈相关人员等，确认该论文被质疑的14张图表所涉实验数据处理由郑某完成。其中，11张图表的部分数据处理未进行准确量化，而是由估算完成；2张图片为数据重复使用；1张图片为数据粘贴错误；上述情况存在学术不端行为。陈某、胡某对实验数据和论文质量存在不同程度的失察失管，未…

[南开大学通报论文数据存疑问题]针对南开校教师陈某相关论文数据存疑的问题，学校第一时间成立由校内外专家组成的调查组，严肃认真开展深入核查，对涉及的学术问题进行评议，有关情况通报如下。受质疑论文“Targeted activation of ferroptosis in colorectal cancer via LGR4 targeting overcomes acquired drug resistance”，2024年4月在《Nature Cancer》期刊正式发表。论文第一作者郑某，为生命科学学院在站博士后。通讯作者陈某，为生命科学学院教授、院长。通讯作者胡某，为统计与数据科学学院教授。调查组通过查验实验数据、访谈相关人员等，确认该论文被质疑的14张图表所涉实验数据处理由郑某完成。其中，11张图表的部分数据处理未进行准确量化，而是由估算完成；2张图片为数据重复使用；1张图片为数据粘贴错误；上述情况存在学术不端行为。陈某、胡某对实验数据和论文质量存在不同程度的失察失管，未尽到通讯…