✪ 梁嘉琳经济参考杂志社(本文刊发时)【导读】近日，在巴黎奥运会乒乓球女单决赛上，陈梦战胜孙颖莎夺冠，成功卫冕的消息，在网络上意外引发非理性言论的大范围传播。有人认为，这是在举国体制背景下，中国体育界被商业逻辑侵蚀，运动员被打造成流量明星的不良后果。金牌银牌都是为国争光，“饭圈文化”对奖牌归属的争论，恰是对金牌份量的彰显。那么，如何理解中国的体育体制变化，这种变化和奥运“金牌主义”之间有什么关系？本文认为，今天的举国体制已经与旧的举国体制有所不同，必须理解金牌主义背后的动力机制——财政逻辑和经济肌理，才能理解金牌与中国体育发展的关系。新举国体制的关键在于，它改变了激励机制，极大动员了各地方体育局、各个体育专业机构的活力和热情，使得巨额资金投入得以有效运作。自上世纪90年代“奥运争光”被确立为竞技体育的核心目标以来，中国体育就步入行政手段和市场手段的“双轨模…

8月6日，巴黎奥运会依然如火如荼，进行到了第11个比赛日。中国体育代表团也在中国之家举行发布会，介绍评价了代表团在前期参赛的整体情况，同时也对中国运动员展现的运动精神给予了肯定。奥运会竞争异常激烈，运动员都承受着巨大的压力，失误率往往高于其他比赛，胜负输赢都很正常。国家体育总局副局长周进强以体操为例，“昨天进行的女子平衡木、男子单杠决赛中，能够进入决赛的运动员都是世界顶级选手，都经历了长期、刻苦训练，但很大一部分运动员出现了不同程度的扶木、掉杠或其他失误。因此，我也呼吁，对在奥运会比赛中出现失误或未能达到预期成绩的运动员，给予善意的理解和包容。”周进强强调，取得运动成绩和精神文明双丰收是中国体育代表团的参赛目标。“今天我想重点谈谈自己对运动员在赛场上表现出的爱国主义精神、顽强拼搏精神的感受，这也是中华体育精神中最为核心的两个方面。为国争光是中国体育最鲜明的…