陈曦 《工人日报》（2024年08月15日 05版）据8月13日央视新闻客户端报道，今年暑期，一些原本对公众免费开放的博物馆，却被“黄牛”炒出高价，记者在国家博物馆外随机采访了30位游客后发现，只有2人是通过正规渠道预约进去的，而其他28人都是通过找“黄牛”加价进的博物馆。按理说，博物馆预约机会均等，为何游客抢不过“黄牛”？原来，凭借倒票过程中获取的大量游客个人信息，“黄牛”在抢票软件的加持下，可以在放票的瞬间迅速占有大量票源，然后又通过不断的退票、抢票，实现倒票牟利。不少游客都是从外地远道而来，对心仪的博物馆期待已久，进不去自会留下巨大遗憾，权衡之下只能无奈掏钱。近年来，从演唱会到体育赛事，再到医院专家号，“黄牛”已成票务市场顽疾，如今他们又瞄准了博物馆这块“肥肉”做起“零本万利”的生意。一些博物馆免费开放，是文化惠民重要之举，“黄牛”倒票行为消解了博物馆的公益属性…

空牛奶盒，已剪开洗净晾干，28元100个包邮；空笔芯，真实用完、拒绝放墨，100根，21.14元……类似的“买卖”，你见过吗？原来，不少地方的不少学校出于环保教育目的，要求学生每月收集空牛奶盒，并将其视作一种作业，一些学生完不成任务，导致家长不得不网购“作业”，进而催生了上述生意。这样的事情乍看起来挺魔幻，但是又充满了现实主义元素：一些学校搞起“素质教育”来花样百出，一些家长也是疲于应对，被迫“接招”。所谓“上有政策，下有对策”，有需求的地方就很容易产生市场，尤其是当下的教育市场，家长在各方面都有不甘人后的心态，“卷”牛奶盒的数量也就不足为奇了。但是，一个直接的问题是：“买”作业，算不算作弊呢？当家长在类似的作业中成为实际答题者（直接付费购买），学校到底是在教育孩子还是家长？能够付费完成的作业还叫作业吗？似乎没人在意这些，这又很难不让所谓的环保作业陷入形式主义。环…

纵览新闻首席评论员 任凯近日，网络上有段“女子举报税务干部一家4000万元来路不明”的视频引发网友广泛关注。视频中，举报人称山东省聊城市东昌府区税务局税务干部王某某及其妻子李某某、儿子名下进款4000万元来路不明。“他们一家三口都没有做过任何生意，都是上班族……都是挣死工资的，这些钱是哪里来的呢？”8月10日，聊城市税务局发布情况通报，称对此事高度重视，已组成联合调查组进行调查，如发现违纪违法问题将依纪依法严肃处理。令人费解的是，这名涉事干部在被网络实名举报前，相关部门已经接到过举报，并开始调查。都快一年的时间了，难道还没查清楚？这里面是不是还有别的什么隐情？这名举报人与被举报人究竟是什么关系，为何对涉事税务干部的家庭收支情况如此了如指掌？走到网络实名举报这一步，无论是对举报者还是被举报者来说，都注定是一场“豪赌”。4000万不是一个小数，据举报人讲述，这4000万还单单…

民警收缴的手机 本文图片均为 上海徐汇警方 供图把自己包装成为成功人士加入各种群聊，“养”好微信号后，再以一个微信号内一名好友2.5元至4.5元售卖给下家实施诈骗，这已成为一条“利益链”。近日，上海警方侦破一起买卖微信号并实施电信诈骗的案件，赴外省市抓获犯罪嫌疑人16名，查获作案电脑1台、手机129部、SIM卡64张，目前串并全国同类案件19起，涉案金额高达700余万元。今年上半年，市民应先生来到上海市公安局徐汇分局枫林路派出所报案称，2023年6月，有一女性网民通过校友微信群添加他为好友。看到对方在朋友圈展示的境外旅游、奢侈生活及投资理财的经验之谈，应先生认为对方是一名家境优渥的女子，想着自己是做生意的，“多个朋友多条路”，便和这名女子以校友互称认识起来。一日，应先生看到该女子在朋友圈展示出自己丈夫的出轨行为，表示要报复给她戴“绿帽”的老公，希望网友利用他老公的理财平台“BUG”进…

▼撰文丨龙之朱山东的丈母娘恐怕更难了。山东省人社厅等10部门近日联合发布重磅通知，宣布启动省属事业单位向企业转变的全面改革。此次改革涉及驻济和非驻济省属事业单位，转制后将收回所有事业编制，原工作人员将从省编办的实名制名单中剔除，并与新成立企业签订劳动合同。约10万名曾经拥有事业编制的员工将正式成为企业合同工。图/网络考编是一个岗一个岗地匹配，而改革则直接收回10万人的编制，这一轮“事转企”的力度确实够狠，甚至让人感觉到丝丝凉意。随着后续影响的持续释放，这也必然会加剧山东人考公考编的难度，爱考编的宝宝傻了。01这不难理解。制度层面的改革，传递到社会，自然会激起各式各样的浪花。山东这一史上最大规模缩编的社会影响，怎么估量都不过分。腰缠万贯，生意好到爆，也不及丈母娘眼里的一个“编”。一直以来，山东给人的印象就是考编大省，“为什么山东人如此热爱编制”的话题，火遍各大平…

2016年事故发生时，韦一林承诺，代为保管这150万元，用于支付一家三口的生活开支，并保证在姐弟成年后归还剩余款项。但事情后来逐渐变味。一笔矿难的赔偿金，在家族内部引发了纷争。事故发生7年后，死者子女以大伯侵占赔偿金为由，将后者告上法庭。2016年事故发生时，遇难者的女儿韦薇刚上大一，小儿子上初中，妻子没有办理事务的能力。韦薇的大伯韦一林全权处理了弟弟的善后事宜，并告诉韦薇姐弟，收到赔偿金150万。韦一林承诺，代为保管这150万元，用于支付一家三口的生活开支，并保证在姐弟成年后归还剩余款项。但事情后来逐渐变味。事故发生一年之后，韦薇姐弟向韦一林讨要生活费开始变得困难。由于韦一林做生意亏损，甚至在姐弟俩做手术、学费、生活费等费用，韦一林也一再推脱，并以长辈身份多次批评指责姐弟俩。大学毕业后的韦薇逐渐获得法律知识，姐弟俩通过日常交流积极搜集证据，于2023年起诉了大伯、伯母。今…